@Flo,
wenn Du unbedingt Erbesen z?en willst, dann machs auch richtig.....
Schmeiss mal den Taschenrechner an, da w?n dann auch Clijsters ultrabig, usw. net nur die Looser bitte sch?Wirst ?rascht sein, was dann raus kommt.....

Im ?gen wei?ich nicht was die permanente Unterst?ng Deinerseits betreffend Mr.X soll?
Der schiesst hier gegen Deinen besten Mann, den Joker, aber da wird nicht eingeschritten. Und eines solltest Du Dir fernab von irgendwelchen Fragen, ob nun jemand einen Spezi f? oder nicht, bewusst sein. Die vielen vielen Clicks der letzten Jahre hast Du vielleicht nicht unwesentlich einem gewissen User namens Joker zu verdanken und insoweit h?e ich mir hier ein bissel mehr Solidarit?gew?ht. Aber musstr Du wissen......

In diesem Sinne

Tu ned ablenken...
Das was ich mit meinem Posting sagen wollte, hast du hoffentlich verstanden.
Clijsters hast du einmal 7/10 gespielt und gewonnen, is drin in der Rechnung. Den Begriffen ultrabig oder medium kann ich bei so einer Auswertung nix abgewinnen, da waren glaub ich auch einige falsche Tipps dabei wo so ein Begriff dabeistand. Ich hab wie gesagt nur die Tipps ausgewertet wo eine confidence in Zahlen dabeistand und da kommt a gro?s Minus raus.

Ablenken?
Das ist Fakt!

Nun denn, wie Du meinst, wer ein gro?s Minus hat, muss gehen.....

In diesem Sinne

Streitest euch ned,sonst mu?ich mal wirklich hart hier durchgreifen und dann gnade euch Gott beim Barte des Propheten! [[uzi]]

@apropo

Fl?n,i schmor mit EP no imma in den tiefsten Wettspeziabgr?n...

Aso?
Ok, gleich mal den X und alle Spezis, die in der 4.Liga sind, rausschmeissen da.
Da du es nichtmal abstreitest oder selber nachrechnest, gibst du mir also recht, das is gut so...hab ich mir nicht umsonst die 30 Minuten Zeit genommen und f?ich Auswertung vorgenommen.

Fazit: Ich wollt dich nur wiedermal vom hohen Rosserl runterkommen lassen. Ich begr?keinerlei Provokationen hier im Tennisforum, soviel sollt nach den letzten Wochen schon durchgesickert sein - wenn sie aber konstruktiv ablaufen, why not. Sobalds tief wird, kommen mahnende Worte (so wie gestern bei dl)...und sollt X wiedermal ?treiben, wird er das auch von mir h? - jedenfalls stellt er seine Zahlen offen zur Schau, was ihm zugute gehalten werden muss.

Nein, bist Du nicht!

[quote="Quickgold"]Also ich wei?net, der Guga Hype, naja, nicht mein Ding!

Mittlerweile erreichen die Quoten f?artin wohl den Value Bereich. Dieses Jahr schon viel unterwegs auf Sand und zum Teil mit guten Ergebnissen. Der Sieg Gugas gegen Rochus w? ich wirklich nicht ?bewerten, der Belgier ist ein donkey, also was bleibt? Keine Matchpraxis, zuletzt bei den FO auf Sand, net viel. Gut trainiert, Training ist halt kein Spiel. Und die spekulationen wegen der Quali f?C w? ich auch verwerfen, denn denke als Spanier z?t doch zun?st mal hier und heute und nicht was ab Samstag beginnt. Zudem das Feld ja nicht so stark ist, als dass sich Martin hier nix ausrechnen k?e.........

Small Martin!!

Gru?/quote]

Hattest vollkommen Recht. Zumal Mart?wahrscheinlich gar nicht in der Quali antreten mu? sondern wohl nachr?n wird...

Tja, auch wenn der Flo mir Ahnungslosigkeit, Versagen und was wei?ich auch immer unterstellt und das nach ? einem Jahr Arbeit hier, ab und dann schein auch ich Ahnungloser ein Treffer zu landen. So ist es halt, Geleistetes z?t hier wenig........

Du kannst mir gerne mit Zahlen das Gegenteil von meinen "Unterstellungen" beweisen.
Ich sag jetzt nichts mehr dazu...aber sei so fair und leg mir nicht Dinge in den Mund, die ich so nie gesagt habe.

[quote="Quickgold"]Also ich wei?net, der Guga Hype, naja, nicht mein Ding!

Mittlerweile erreichen die Quoten f?artin wohl den Value Bereich. Dieses Jahr schon viel unterwegs auf Sand und zum Teil mit guten Ergebnissen. Der Sieg Gugas gegen Rochus w? ich wirklich nicht ?bewerten, der Belgier ist ein donkey, also was bleibt? Keine Matchpraxis, zuletzt bei den FO auf Sand, net viel. Gut trainiert, Training ist halt kein Spiel. Und die spekulationen wegen der Quali f?C w? ich auch verwerfen, denn denke als Spanier z?t doch zun?st mal hier und heute und nicht was ab Samstag beginnt. Zudem das Feld ja nicht so stark ist, als dass sich Martin hier nix ausrechnen k?e.........

Small Martin!!

Gru?/quote]

Ich lass dann lieber doch knallharte Analysen f?ich sprechen, erbsen z?en sollen andere! Insoweit ist es mir egal, obs jetzt miteingerechnet wird oder weils halt ein Winner war eben net. Leuchtet alles so sch?r?nd des ist wichtig!!!

MARTIN - Guga 6:2 6:0 [[flipa]]

Wie war das mit dem kleinen Dorf.........Ja, ja, die ganze Welt war auf Kuerten mit 10/10 und was wwei?ich was ich da alles gelesen habe und das nach beinahe 10Monaten Sandplatzabstinenz, ich war verwundert. Nun denn, vielleicht konnte ich mit meiner Einsch?ung einige User vor dieser Dummheit abbringen, ist doch auch was, denn vielleicht gehts in einem Forum nicht nur um Zahlen, Spezit?, usw. sondern auch -und daran glaube ich und das haben auch die sehr erfolgreiche Kooperation des letzten Jahres bzw. Anfang des Jahres mit Joker, Herby, usw. bewiesen- einfach nur um einen Meinungsaustausch. Insoweit ist zweifelsohne seit Tag X ein deutlicher Verfall festzustellen..........

Und eine pers?che Freude f?ich folgendes.....

Andreev - Starace 7:5 6:1 [[flipa]]

Monaco - Mayer 7:6 6:0 [[flipa]]

Keine Angst, bin mir bewusst, dass ich nichts zu den Partien gepostet habe, aber was habe ich mir schon betreffend dieser zwei Jungs die Finger wund geschrieben, was Spielanlage, Potential, usw. betrifft. Vielleicht auch Sinn dieses Forum -Stichwort Information- !! Ja, ja, die gute alte Zeit w?ht man sich zur? als noch andere Dinge als Zahlen, Spezis, usw. z?ten.....

In diesem Sinne

Mach so weiter und ich darf dich bald bei den Diversen begr?.

ich weiss nicht wie du bei deinem Buchmacher wettest ( mit Br?en oder Erbsen ?), aber wetten hat immer noch mit Zahlen (Geld) zu tun.

und Flo hat es richtig auf den Punkt gebracht. Sobald du mit diesen "Zahlen" anf?st konnte man sich auf den Minusbereich vorbereiten. Mit einem big medium oder was weiss ich was, kann auf Dauer niemand was anfangen. Aufeinmal is ein big bei dir bigger als das big davor usw...
Daher kein Wunder das du dich immer wieder rausredest, lieber deine Analysen besch?st und dich vor den "Zahlen" dr?t.
Aber dann andere anzumachen, die wenigstens Zahlen angeben, ist v?g unn?

Und deswegen hat Flo ganz Recht, mach andere die Verlust machen nicht fertig, wenns bei dir auch nie besser gelaufen ist. (und deinen G?er der jetz sicher wieder kommt, kannste dir verkneifen oder beweis es mit Fakten!).
Ein Verlust mit Begr?ng is genauso wenig Wert wie der Verlust der aus dem "hinklatschen" nackter Zahlen entsteht

ich weis nicht was du angreifer jetz hier willst. nun lasst den quick doch mal machen, seine analysen sind immer sehr gut zu lesen und in der regel auch zutreffend. wohlgemerkt die analysen ? spielf?gkeiten/st?en/schw?en der spieler. auch wenn am ende die gespielten/empfohlenen tipps nicht immer zutreffen. jeder ist selber daf?erantwortlich was auf seinen wettschein kommt.
du bist ?lich wie dl nur hier um kritik zu ? und die stammposter dieses boards zu provozieren. poste doch stattdessen mal deine tipps hier und dann zeig uns deine bilanz. von anderen fordern sie sollen bilanzen offenlegen aber selber noch nicht einen konstruktiven beitrag geleistet oder ne eigene bilanz ver?ntlicht, is klar

dann solltest du vielleicht lesen lernen...
Wenn ich was gepostet habe, war dies auch meist zutreffend und somit schonmal mehr beigetragen als du.

Im ?gen hab ich nichts gegen Quicksilvers Tips oder Analysen gesagt, sondern nur dem Beitrag von Flo zugestimmt und falsch oder beleidigend war daran nu mal nix

Wer Kritik st?ig austeilt, sollte auch mal lernen welche einzustecken