tjo xman.. ich h? mir mehr erwartet. schade. ich h? eine herausforderung gesucht - und hab nur warme luft bekommen.

ein paar schnelle gedanken, bevor ich meine wohlverdiente ruhephase in anspruch nehme..

unsinn. man sieht, da?du nichts verstanden hast. h?st dich f?esonders clever, bist es aber dann wohl doch nicht.

eine sogenannte nullaussage, nicht wert, weiter darauf einzugehen. die art von schwacher er?ung, die normalerweise zu recht hergepeitscht wird.

sehr originell. das n?ste armutszeugnis. was redest du da f?ummes zeug? usw. und so geht das die ganze zeit. also, genug vom gepl?el, red ma klaretext:

1: jo wer glaubst du denn, dass du bist, dass ich dir meine "bilanz am ende eines jahres" ver?ntliche? allmachtsphantasien? permanenter magic mushroom status? offensichtlich, weil viel anderes bleibt nicht ?.

2: wenn du hier irgendjemanden tennism?ig mit deinem mathematischen geheimformeln beeindrucken willst, dann bin ich halt einer davon. vielleicht sogar der, den es zu beeindrucken gilt, wer weiss das schon. 4% in 2 wochen lassen jedenfalls nicht einmal meine kleinen zehen vor ehrfurcht erschaudern - geschweige denn den rest.

3. was ich weiss, weiss ich auch so, ich brauch keine pms dazu. abgesehen davon waren sie privat, das wirst du schwer abstreiten k?n.

4. ich stelle mein wissen seit gut 2 jahren hier de facto t?ich unter beweis - mit unbestrittener reputation. die tatsache, dass du offensichtlich keinen plan hast, welche intention wirklich hinter alen meinen (t?ichen) kommentaren steckt, beweist maximal eines - dass du titi erkannt hast. abgesehen davon bezweifle ich, dass ich mir diesbez?ch von einem, der im brustton der ?zeugung coria zu pipiquoten in der halle trommelt was sagen lassen muss. ich hab dein geld genommen mit den coriapicks und nicht umgekehrt, also.

5. meine selbsteinsch?ung ist selbsteinsch?ung, und nicht selbst?sch?ung. mathematisch wird sie belegt durch monatliche mails die ich bekomme, sie heissen kontoausz? in diesen wird belegt, wie armselige volandribacker ihre kohle abdr?n. zu 1,10. das ganze heisst dann erfolgsnachweis.

ich glaub ich war schon da, bevor von dir noch die rede war. und ich glaub ich werd noch da sein, wenn du schon lang vergessen bist.

you get the point?

in diesem sinne - zeig mir was, was ich noch nicht weiss. wenn du das nicht kannst, rechne nicht damit, dass du mich mit diesem dubiosem hokuspokus beeindrucken kannst.

das ist unser Joker so wie man ihn kennt und sch?t


[[uzi]] an: Unfassbar was f?eute frei rumrennen.... (Zitat gesch?er FCT-Fan-Ost )

wenn man das liest, muss man glauben das du zuviel Zeit mit Quicksilver verbringst.

Driftet langsam in das gleiche Niveau ab

mir sollst du gar nichts ver?ntlichen und schon gar nicht am ende des jahres. es geht darum ?s jahr klipp und klar was vorzuweisen, was nachvollziehbar und me?ar ist und nicht nur schlau herum zu blubbern. aber ist wohl jedem klar, warum du das NICHT tust.

ist ja witzig, allein dieser satz zeigt ja wo und wie bei dir der hase l?t und f?en du dich h?st. im gegensatz zu dir habe ich es nicht n? irgendjemanden beeindrucken zu wollen. ich mache meine arbeit - und fertig.

zum einen waren das 4% in einer woche und zum anderen hast du das wohl hochgerechnet und du f?test nun um deine "stellung". anders ist dein pamphlet nicht zu erkl?n.

und das ist offensichtlich nicht besonders viel.


gar nichts stellst du unter beweis, du blubberst nur. prophet, chinaboy, shining, freakazoid, DIE stellen was unter beweis. das einzige, was DU unter beweis stellst ist deine ausgepr?e profilneurose in verbindung mit einer kaum noch zu toppenden ?heblichkeit.

es spricht f?eine seri?? da?du immer wieder auf einem einzigen pick herumreitest. und was die dogs betrifft, da war die trefferquote bei mir bis jetzt ? jeden zweifel erhaben und das bei quoten deutlich ? 3.

aber merke: nicht der mit der h?ten quote, sondern der mit dem meisten geld am jahresende hat das spiel gewonnen. aber vielleicht lernst du das ja auch noch.

offensichtlich ist es also schon so weit, da?du es selbst gar nicht mehr merkst. scheinst bereits in deine eigene "realit? abgetaucht zu sein.

ja, papier ist geduldig, nicht wahr?

aber dann lass doch bitte mal taten in form von NACHWEISBAREN leistungen folgen und f? deine picks mit einsatzh?UND abrechnung. die anerkennung ALLER, nach der du doch so lechzt, wird dir gewi?sein. oder dann etwa doch nicht?

du glaubst zu viel und beweist zu wenig. das ist dein ganzes problem. und es ist wirklich DEIN problem, denn wie gerne w?st du allen hier zeigen was du doch f?in toller hecht bist und alle mit links schnupfen. nur leider wei? du, da?du das nicht schaffst und deshalb bleibst du auf allgemeinpl?en. aber es nagt trotzdem an dir...

ich wiederhole mich da nochmal, damit du es endlich verstehst:

uns unterscheiden zwei grundlegende dinge

1. im gegensatz zu dir will ich niemanden beeindrucken
2. im gegensatz zu dir halte ich meine erfolge/mi?rfolge klipp und klar fest und mache sie f?edermann zwecks vergleichbarkeit sichtbar.

comprende?

Jetzt muss ich auch mal etwas dazu sagen.

Seit Faschingsdienstag kommt da jetzt so ein dahergelaufener Mathe-Freak und will uns seine Tipps ohne jegliche Begr?ngen anhand von irgendwelchen Rentabilit?therorien erkl?n. In meinen Augen wirst du dir mit diesen Matheschei?keinen (dir erhofften) Respekt verschaffen k?n, denn das spielt, meine ich, keiner nach. Und das ist mein Hauptkritik an deiner Arbeitsweise, denn am Vormittag hat jemand eine 8 und am Nachmittag ist es ein no bet. Ich bitte dich nochmals nur Tipps, die du selber schon gespielt hast, zu posten.
Letzte Woche streitest du mit Quickgold um die Wette, diese Woche ist Joker dran, n?ste Woche dann, wer (Herby, Prophet,...) ??? MM sind das alle etablierte Leute mit einem, glaube ich, gerechtfertigten Selbstbewusstsein, aufgrund ihrer Leistung in der vergangenen Zeit!
Das Niveau ist innerhalb einer Woche auf WETTPOINT.COM gefallen. Daf?ank ich dir!

CU
Mani

Alles nur, weil sich wiedermal niemand an meine Worte h? und die Grundsatzdiskussionen ? Mr.X-Methode hier und nicht in "seinem" Ordner abgehalten werden.
Aber tuts nur so weiter, dann sink ma vielleicht noch weiter Richtung Orange.

Mr.X fordere ich hiermit auf, nur noch in seinem Ordner zu posten, denn anderswo wirbelts zu sehr auf, wie bei unserem guten alten Quick. Wer seine Idee f?reck h?, der schaut dort einfach nicht rein und hat damit auch keinen Grund, sich aufzuregen.

Aber dieses Mal ging doch die Provokation von Joker aus, oder? Ich hab das ein bisserl nachgelesen, aber X h? sich ja eh zur?..

Kinderl, tuts net streiten, wenn der X das wirklich l?ere Zeit zeigen will, dann soll er halt, auch ich habe ja meine Kritik an seinem System (v.a. die ?derung der Tipps ohne Transaktionskosten) ge?ert, aber tut er jemandem weh?

Joker bleibt sowieso mein Liebling , sogar diese Streitereien sind unterhaltsam zu lesen...

Also, meine Herren, bleibts bei dem f?as ihr da seids, einem Tennispfluftl wie mir sinnvolle Tipps zu geben...

Shining

das hab ich doch eh so gehalten.

wenn ich jedoch "andernorts" munter angegriffen werde, mu?ich mich wohl auch "verteidigen" d?n, das ist ja wohl ein gebot der fairne?

.

eine kurze Stellungnahme zu dieser Diskussion meinerseits:

FAKT 1: Joker hat erwiesenermassen die beste Performance in diesem Tennisforum seit 2004.

FAKT 2: der Blender postet seit 2 Wochen mit m?igem Erfolg mathematische Ziffern und weigert sich standhaft,Hintergr? seiner nebulosen Entscheidungen von Einsatzh??erungen kurz vor Spielstart, zur?ezogenen Wetten u.?preiszugeben mit der Ausrede, er w? sein Geheimnis preisgeben und r? sich, ?s Jahr eine bessere ROI als alle anderen zu haben ohne auch nur ? 1 Monat einen BEweis angetreten zu haben.
DAS ist die wirkliche Arroganz, nein eigentlich die wirkliche Frechheit.

FAKT 3: Sicher k?e der Joker auch ein wenig von seinem hohen Ross runtersteigen, doch das ist f?en Zweck dieses Forums bei weitem nicht so essentiell wie Fakt 1 und 2.

Jo, ab sofort antwortest eben in "deinem" Ordner. Dann kann jeder f?ich entscheiden ob er die Antwort lesen will...
In diesem Ordner hier erwartet man wie glaube ich schon etliche male von mir erw?t, Tipps und keine Grundsatzdiskussionen.

Re: .

Wobei mi das ja zum Schmunzeln bringt, man k?e ja auch das ganze Du Pont-Schema aufstellen - zumindest wichtig schauts aus.

Shining

Sehr interessant, wie auf Buchmacherseite anscheind Meinungsverschiedenheiten bzgl. Ancic - Rochus auftauchen...bei Quoten wie Ancic @2,00 und Rochus @2,05....

Ich entscheide mich f?
ROCHUS - Ancic @2,05

Der klassische Dauerl?er gegen den klassischen Aufschl?r....Ancic's 1.Service-Quote tendierend in Richtung 50% und Rochus gewinnt...und selbst manche ersten Aufschl? k?en hier vom Belgier schnibblerisch entsch?t werden....vorausgesetzt er erreicht auch nur ann?rnd seine AO-Form...

Rochus war gegen Lopez nach dem, was ich mitbekommen habe, ziemlich ?zeugend. Ob man bei der Quote allerdings zuschlagen mu? ich bin mir da nicht so sicher... Immerhin hat der Belgier aber in Rotterdam praktisch Heimvorteil.

A propos Heimvorteil: Der wird Schalken auch nichts nutzen, wenn er sich im Vergleich zu gestern nicht massiv steigert. Das Match gegen Pavel war Tennis zum Abgew?n. Keine Ahnung, inwieweit Schalken durch seine Verletzung behindert wurde... Wie oft wurden da 40:0-F?ngen verspielt; Spielb?e durch Doppelfehler versemmelt, Breakchancenverwertung l?erlich, Fehlerquoten jenseits von Gut und B? Ob man Ljubicic zu einer Quote von 1.4x spielen mu? la?ich mal im Raum stehen. Nach der gestrigen Leistung werde ich aber ganz sicher nicht auf den Dog gehen.

Find's nicht unbedingt gelungen, wie jetzt auf Mr.X rumgehackt wird...ich kann mit den Ziffern auch nicht unbedingt viel anfangen, aber warum l?t man es nicht einfach so weiterlaufen und wartet erst einmal einen l?eren Zeitraum ab.

Eben kommen im X-Thread jetzt auch schon erste Aussagen in der Richtung "du wirst schlechter etc."...

Der Betrachtungszeitraum ist zu kurz....

Auch bei mir ging in den letzten Tagen gar nix, wenig gespielt und davon nix durchbekommen...hat nicht ein jeder solche Phasen?...ich find's normal.

"Normale L?e" hatte das hiesige Posting von joker ja nicht...ist wohl jedem aufgefallen...Kompliment von meiner f?en gestrigen Tag.
Aber warum werde ich das Gef?nicht los, dass dieses UNGEW?NLICH lange Posting etwas mit der gestrigen Performance zu tun hat (??)

Oder anders: w? das sehr lange und teils agressive Posting gegen Mr.X GENAU SO gekommen, wenn die Tages-Performance schlecht oder ausgeglichen gewesen w??

Ich vermute nicht....aber eigentlich sollte das eine mit dem anderen nix zu tun haben...aber mit steigendem Erfolg steigt dann auch mal schnell die Anschlagszahl auf der Tastatur...so seh ich's....ist jetzt um Gottes Willen KEIN Angriff gegen Joker...aber das ist -wie ich so lesen kann- einigen aufgefallen...bleibt Geschmacksache

Probier's heut Abend mal mit GOLOVIN - Myskina

H2H steht es 0:1, das Ergebniss recht knapp 4:6, 6:7(5) beim Fed-Cup Finale in RU?AND.
Myskina nocht nicht in Form dieses Jahr ihre Bilanz 2:2, dagegen Golovin mit 8:4 Siegen, wobei ihre Niederlagen bis auf eine alle in 3 S?en.

Bin mir noch nicht sicher ob ich First Set Golovin zu 2,35 spiele oder Mindestens ein Satz zu 1,40. Tendiere aber eher zum zweiten.
F?irst Set spricht das Myskina in der Vergangenheit schon oft bewiesen hat das sie eine gewisse Zeit ben?t um zu ihrem Spiel zu finden und da kann der erste Satz schnell mal weg sein, zudem Golovin hier schon eingespielt ist im Gegensatz zu Myskina!
Was meint ihr dazu?

MfG mcrene