Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
Einklappen
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    so, das letzte f?eute und damit ist das heutige trauerspiel endlich durch:


    basis 840:

    1 oku Indian Wells Hart 1,53 Noam Okun Uros Vico
    m/3 jac Indian Wells Hart 1,65 Anca Barna Jamea Jackson
    m/3 tal Indian Wells Hart 1,54 Silvija Talaja Arantxa Parra Santonja

    Kommentar


      Der Brandstifter

      Eigentlich hatte ich ja vor ausf?ich auf den Brandstifter einzugehen. Auf den, der regelm?g aus dem Loch gekrochen kommt um wieder ein bisschen zu z?ln wenn es nirgends brennt. Auf den mit der un?troffenen Profilneurose, der alles wei?und ? jeden erhaben ist. Dessen Lebenssinn es ist zu st?ern, zu lamentieren und der es n? hat andere schlecht zu reden um selbst etwas gr? zu erscheinen, weil er im Leben schon sonst nichts greifbares vorzuweisen hat.

      Eine traurige Gestalt.

      Nun, ich habe mich entschlossen weder auf diese (Un)Person noch auf das von ihr verfasste Pamphlet, bewu? gespickt mit Unwahrheiten, H?lichkeiten, verdrehten Tatsachen und Provokationen, einzugehen. Jegliche Replik wird nichts ?ern. Jemand, der grunds?lich aus dem Hinterhalt schie?, hinten herum agiert und intrigiert, so jemand ist an einer sachlichen Auseinandersetzung gar nicht interessiert. Dem geht es nur darum zu hetzen und jeden, der den "G?n" nicht anbetet, kuckucksgleich aus dem "Nest" zu dr?en.

      Bezeichnend, dass solche Leute sich immer dann zu Wort melden, wenn es bei dem "Konkurrenten" vermeintlich schlecht l?t. Dann ergie? man sich in apokalyptische Szenarien und hat den Zusammenbruch sowieso genau vorhergesagt und datiert.

      Die Realit?indes sieht immer ganz anders aus. Bis jetzt lag der totgesagte, der Anf?er, der der das Geld verbl?, am Ende der Woche immer noch zwischen +5% und -3%, w?end der besagte "Messias", f? man einmal akribisch Buch, im gleichen Zeitraum kontinuierlich minus macht - mittlerweile gut zweistellig.

      Kommentar


        auswertung

        auswertung basis 840:


        3 nor Indian Wells Hart 2,1 Gregory Carraz Dick Norman
        -25,2

        m/3 guz Indian Wells Hart 1,82 Juan Pablo Guzman Tobias Summerer
        -25,2

        5 koh Indian Wells Hart 1,21 Philipp Kohlschreiber Wayne Odesnik
        -42

        8 pey Indian Wells Hart 1,6 Alexander Peya Julien Jeanpierre
        -67,2

        1 kar Indian Wells Hart 2,73 Tomas Zib Roko Karanusic
        -8,4

        brz/1 brz Indian Wells Hart 6,62 Wayne Arthurs Juan Pablo Brzezicki
        -8,4

        1 cle Indian Wells Hart 1,2 Arnaud Clement Roger Edouard Vasselin
        +1,68

        n/6 dan Indian Wells Hart 1,7 Frank Dancevic Jo Wilfried Tsonga
        +35,28

        2 lap Indian Wells Hart 1,85 Giovanni Lapentti Robert Kendrick
        +14,28

        3 gol Indian Wells Hart 2,59 Ivo Minar Paul Goldstein
        +40,07

        2 ryd Indian Wells Hart 1,61 Michael Ryderstedt Amer Delic
        -16,8

        9 sim Indian Wells Hart 1,28 Gilles Simon Brendan Evans
        -75,6

        m/3 spe Indian Wells Hart 1,49 Abigail Spears Lubomira Kurhajcova
        +12,33

        1 irv Indian Wells Hart 2,4 Laura Granville Marissa Irvin
        -8,4

        3 sal Indian Wells Hart 1,85 Ma. Emilia Salerni Marta Domachowska
        -25,2

        m/3 kir Indian Wells Hart 1,35 Maria Kirilenko Tatiana Perebiynis
        +8,82

        1 bir Indian Wells Hart 2,4 Tamarine Tanasugarn Eva Birnerova
        +11,76

        1 mam Indian Wells Hart 2,4 Thierry Ascione Cecil Mamiit
        -8,4

        5 arm Indian Wells Hart 2,51 Ivo Heuberger Hugo Armando
        +63,42

        1 oku Indian Wells Hart 1,53 Noam Okun Uros Vico
        +4,45

        m/3 jac Indian Wells Hart 1,65 Anca Barna Jamea Jackson
        +16,38

        m/3 tal Indian Wells Hart 1,54 Silvija Talaja Arantxa Parra Santonja
        +13,61


        gesamt: -88,72
        neuer stand: 749,69

        ROI: -15,53%
        tagesrendite: -10,59%
        gesamtrendite: -25,03%

        22 picks
        trefferquote 11 aus 22 (50%) bei 2,03
        favs: -145,17
        dogs: +56,45

        anmerkung: na, da?gleich die ersten 6 picks des tages kollektiv den bach runter gehen, hat man auch nicht alle tage. trotz allem w? es noch ein recht ertragreicher tag geworden, doch leider sind die beiden h?ten mit 8 und 9 eingegangen wie lehmanns ziege. that's business!
        und schon kommen die koyoten aus der h? und verk?n den abgesang. dabei wei?jeder ernsthafte punter, da?r??e von 1/3 ganz normal sind und immer wieder vorkommen. profis w?n dar? nicht eine silbe verlieren. aber manche halten sich halt nur f?olche...

        Kommentar


          Zitat von Wimbledon
          Profis posten nicht in einem ?ntlichen Forum!

          That`s the point.
          eben.

          aber daf?ie 3-4, die gottes wort verk?n ;-)

          Kommentar


            f?ie, die es einfach nicht checken!

            f?ie, die es von vorne bis hinten nicht checken:

            an der qualit?der picks gibt es ?ERHAUPT nichts auszusetzen.

            nach 147 fav-picks steht eine trefferquote von 71,43% zu buche, bei einer mittleren quote von 1,43.
            das hei?, nach der gespielten quote m?n die treffer bei 69,93% liegen, sie liegen aber 1,5% dar?!

            nach 94 dog-picks steht eine trefferquote von 37,23% zu buche, bei einer mittleren quote von 3,45.
            das hei?, nach der gespielten quote m?n die treffer bei 28,99% liegen, sie liegen aber 8,24% dar?!

            w? linear gespielt werden, k?e man jetzt nach einem auff?ig schlechten monat trotzdem bereits ein plus von ? 10% verbuchen.

            es wird aber nicht linear gespielt, weil der nicht-lineare einsatz auf dauer eine um ein vielfaches h?e performance erm?cht, was nat?ch mit einer h?en schwankungsbreite erkauft werden mu?
            das momentane problem liegt einzig und alleine im sogenannten "money-management". das hei?, die hohen eins?e gehen im moment weit ?durchschnittlich oft kaputt, w?end die kleinen eins?e ?r stechen als ?ch.

            es am?rt mich k?ich, da?gerade die leute, die sich f?esonders "potent" halten, diese primitivsten mechanismen ?haupt nicht checken.

            das f?t beim einfachen bewerten an und h?bei der kombi-berechnung auf. sie halten sich f?ie elite und verf? ? den durchblick eines grottenolms, was man auch als h?t reziprok einstufen k?e

            ein gl? da?nich alle hier derart "elit? sind.

            Kommentar


              indian wells 10.3.

              basis 750:

              2 kar Indian Wells Hart 1,55 Sesil Karatantcheva Marlene Weingartner
              m/3 pes Indian Wells Hart 1,29 Kveta Peschke Daja Bedanova
              1 mar Indian Wells Hart 2,36 Marta Marrero Yoon Jeong Cho
              no Indian Wells Hart Barbora Strycova Antonella Serra Zanetti
              2 cer Indian Wells Hart 1,75 Ludmila Cervanova Anastasiya Yakimova

              Kommentar


                2 art Indian Wells Hart 1,24 Wayne Arthurs Brendan Evans
                2 zib Indian Wells Hart 1,65 Tomas Zib Andreas Seppi
                no Indian Wells Hart Paul Goldstein Amer Delic

                Kommentar


                  ist ja echt witzig!

                  also im tennis gibt es nichts, was es nicht gibt. gerade hat der pick karantcheva gegen weing?ner den ersten satz im tiebreak verloren. soweit nichts ungew?iches. allerdings sah man im ersten satz 8 breaks. auch das gibt es im damentennis mitunter. super-witzig ist aber, da?karantcheva den tiebreak zu 5 verliert, ohne beim zweiten aufschlag auch nur einen einzigen punkt gemacht zu haben!


                  points on second serve: 0/14 (!!!!!!!!!!!!)

                  sowas sieht man auch nicht alle tage!

                  und auch die doppelfehler k?n sich sehen lassen. alleine 9 st?im ersten satz!!!!!

                  unglaublich!

                  unglaublich aber auch, da?man es mit dieser unterirdischen bilanz ?haupt bis in den tie-break schafft. damentennis halt, tztztztz....

                  Kommentar


                    no Indian Wells Hart Emilie Loit Petra Mandula
                    m/3 hay Indian Wells Hart 1,83 Angela Haynes Mara Santangelo
                    1 pas Indian Wells Hart 2,25 Lindsay Lee Waters Michaela Pastikova
                    m/1 san Indian Wells Hart 2,75 Claudine Schaul M Sanchez Lorenzo
                    1 kut Indian Wells Hart 3 Emmanuelle Gagliardi Viktoriya Kutuzova
                    1 dan Indian Wells Hart 2,31 Giovanni Lapentti Frank Dancevic
                    1 rey Indian Wells Hart 1,55 Bobby Reynolds Hugo Armando

                    Kommentar


                      2 pha Indian Wells Hart 1,7 Bjorn Phau Jeff Salzenstein
                      3 oku Indian Wells Hart 1,83 Noam Okun Brian Vahaly

                      Kommentar


                        2 cra Indian Wells Hart 1,19 Jill Craybas Alexa Glatch
                        1 kle Indian Wells Hart 2,19 Anne Kremer Alisa Kleybanova
                        1 ube Indian Wells Hart 2,39 Akiko Morigami Shikha Uberoi

                        Kommentar


                          auswertung basis 750:

                          2 kar Indian Wells Hart 1,55 Sesil Karatantcheva Marlene Weingartner
                          +8,25

                          m/3 pes Indian Wells Hart 1,29 Kveta Peschke Daja Bedanova
                          -22,5

                          1 mar Indian Wells Hart 2,36 Marta Marrero Yoon Jeong Cho
                          -7,5

                          2 cer Indian Wells Hart 1,75 Ludmila Cervanova Anastasiya Yakimova
                          +11,25

                          2 art Indian Wells Hart 1,24 Wayne Arthurs Brendan Evans
                          +3,6

                          2 zib Indian Wells Hart 1,65 Tomas Zib Andreas Seppi
                          +9,75

                          m/3 hay Indian Wells Hart 1,83 Angela Haynes Mara Santangelo
                          +18,68

                          1 pas Indian Wells Hart 2,25 Lindsay Lee Waters Michaela Pastikova
                          -7,5

                          m/1 san Indian Wells Hart 2,75 Claudine Schaul M Sanchez Lorenzo
                          +13,13

                          1 kut Indian Wells Hart 3 Emmanuelle Gagliardi Viktoriya Kutuzova
                          +15

                          1 dan Indian Wells Hart 2,31 Giovanni Lapentti Frank Dancevic
                          -7,5

                          1 rey Indian Wells Hart 1,55 Bobby Reynolds Hugo Armando
                          void

                          2 pha Indian Wells Hart 1,7 Bjorn Phau Jeff Salzenstein
                          -15

                          3 oku Indian Wells Hart 1,83 Noam Okun Brian Vahaly
                          -22,5

                          2 cra Indian Wells Hart 1,19 Jill Craybas Alexa Glatch
                          +2,85

                          1 kle Indian Wells Hart 2,19 Anne Kremer Alisa Kleybanova
                          -7,5

                          1 ube Indian Wells Hart 2,39 Akiko Morigami Shikha Uberoi
                          +10,43


                          gesamt: +2,94
                          neuer stand: 752,63

                          ROI: 1,35%
                          tagesrendite: 0,39%
                          gesamtrendite: -24,74%

                          16 picks
                          treffer: 9 aus 16 (56,25%) bei 1,96
                          favs: -5,62
                          dogs: +8,56

                          anmerkung: tja, zwei der drei h?ten eins?e sind WIEDER kaputtgegangen und das spiel reynolds wurde beim stand von 7-6 4-1 durch aufgabe vom gegner void. damit sind nun von 6 spielabbr?n 5(!) zu ungunsten ausgegangen und die heute an sich ordentliche performance wurde doch noch quasi genullt. es ist derzeit wie verhext...

                          Kommentar


                            re

                            Hallo felice!

                            Leider kann ich dir ja durch die v?g unsinnige regel 3 nicht direkt antworten und mu?den seltsamen weg ? diesen ordner gehen.

                            Ich versteh ja die kritische Haltung gegen? der Postings von Mr. X, ich kann mit diesen Postings leider auch nicht so viel anfangen. Das liegt prim?daran, dass ich aus diesen Beitr?n zu wenig Informationen herausziehen kann. F?ich ist Tenniswetten letztendlich die richtige Bewertung aller m?chen Einflussfaktoren.
                            Nun, s?liche einflussfaktoren finden sich letztlich komprimiert und zusammengef?in der vorne stehenden zahl. Das ist also durchaus eine nicht zu untersch?ende information.

                            Meine diesbzgl. Bewertung wird aber durch die Postings von Mr. X weder gest?t noch geschw?t, da fast durchwegs keine Begr?ngen angef? sind und das einfache Nachtippen halte ich auch f?umindest erschwerlich, wenn nicht gar f?ndurchf?ar.
                            Die nachtipperei ist ja auch nicht der haupts?liche sinn der sache. Der sinn der sache f?en beobachter liegt haupts?lich darin, mit der bewertung ein weiteres instrumentarium f?eine eigene entscheidung zu haben.

                            Zum beispiel: hast du vor auf den favoriten a zu tippen, ich gebe aber meinetwegen eine 2 f?en dog b an. Dann solltest du dir das vielleicht noch mal ?legen, da dann der favorit a wahrscheinlich keinen value hat (und umgekehrt). Nat?ch kann es sein, dass du ? spezielle informationen verf?, aber auf lange sicht stimmen meine bewertungen, da ich von der trefferquote her signifikant besser als die markterwartung liege (siehe mein posting von gestern). So gesehen liegt also durchaus eine entscheidende information vor!

                            Man ist ja auch nicht immer online um die Masse an Tipps entsprechend platzieren zu k?n. (@Mr. X: bitte diesen Absatz nicht als Kritik verstehen, ausschliesslich als meine subjektive Nutzeneinsch?ung f?eine Vorgangsweise beim Tenniswetten, aber ich kann mir vorstellen, dass das andere User auch so sehen).
                            Das ist eine sehr berechtigte kritik!
                            Anfangs habe ich ja auch immer m?chst fr?itig gepostet, wurde dann aber vom forenmaster mehrmals „verwarnt“, wenn sich im laufe des tages noch was ge?ert hat und angehalten, m?chst sp?zu posten um die etwaigen ?erungen (die eh relativ selten vorkommen) zu vermeiden.

                            [code:1]Auch dem mathematischen Ansatz kann ich nur wenig abgewinnen, da es zu viele Faktoren gibt, die auf Basis von Historiendaten nicht ausreichend genau eingesch?t (errechnet) werden k?n, vor allem deswegen, weil sie mal mehr oder weniger G?gkeit besitzen und situationsbedingt bewertet werden m?n. Ich habe zwar aus den letzten Wochen nicht jedes [/code:1]

                            Das versuche ich nat?ch zu ber?ichtigen. Allerdings ist jede bewertung, egal welcher art, letztlich IMMER nur eine n?rung. Entscheidend ist, dass die eigene n?rung besser ist als die n?rung des marktes und das ist bei meinem modell zweifelsfrei der fall. Ich verweise da noch mal auf mein posting von gestern um nicht alles noch mal zu wiederholen.

                            Posting mehr im Kopf, aber soweit ich das beurteilen kann, hat Mr. X niemandem etwas in den Weg gelegt und erst dann unfreundlicher reagiert, wie er doch teilweise massiv angegriffen wurde.

                            Genau so ist es. Aber das scheinen hier leider einige nicht zu begreifen.

                            gru?

                            x

                            Kommentar


                              puhh, heute wirds ein m?tiger und stressiger wettag. deshalb hier schon mal die erste tranche:

                              basis 750:

                              m/1 kir Indian Wells Hart 3 Elena Bovina Maria Kirilenko
                              no Indian Wells Hart Marta Domachowska Anabel Medina Garrigues
                              5 cli Indian Wells Hart 1,15 Kim Clijsters Shinobu Asagoe
                              no Indian Wells Hart Jelena Jankovic Anna Tchakvetadze
                              no Indian Wells Hart Amelie Mauresmo Tathiana Garbin
                              2 kuz Indian Wells Hart 1,1 Svetlana Kuznetsova Eva Birnerova
                              m/3 tal Indian Wells Hart 1,72 Silvija Talaja Maria Vento Kabchi
                              m/1 lla Indian Wells Hart 3,4 Iveta Benesova Nuria Llagostera Vives
                              2 sch Indian Wells Hart 1,18 Francesca Schiavone Rika Fujiwara

                              Kommentar


                                no Indian Wells Hart Antony Dupuis Juan Monaco
                                5 mor Indian Wells Hart 2,7 Gael Monfils Jeff Morrison
                                no Indian Wells Hart Karol Beck Thomas Enqvist
                                12 rey Indian Wells Hart 2,05 Sargis Sargsian Bobby Reynolds
                                no Indian Wells Hart Tomas Berdych Hicham Arazi
                                4 car Indian Wells Hart 1,7 Kenneth Carlsen Florian Mayer
                                no Indian Wells Hart Agustin Calleri Dmitry Tursunov
                                2 kar Indian Wells Hart 1,65 Ivo Karlovic Julien Benneteau
                                2 roc Indian Wells Hart 1,4 Olivier Rochus Mariano Zabaleta
                                1 ver Indian Wells Hart 1,29 Fernando Verdasco Wayne Odesnik
                                no Indian Wells Hart Max Mirnyi Xavier Malisse
                                no Indian Wells Hart Juan Carlos Ferrero Igor Andreev
                                2 cle Indian Wells Hart 1,14 Arnaud Clement Donald Young
                                1 sal Indian Wells Hart 3,5 Greg Rusedski Jeff Salzenstein
                                no Indian Wells Hart Hyung Taik Lee Paul Goldstein

                                kommentar: ich kann sie jetzt schon wieder sehen, wie sie in ihren h?n sitzen und fiebern und hoffen, da?die 12 auf reynolds platzt. ist das der fall, dann kommen sie herausgekrochen, dann bin ich ein anf?er, habe vom wetten keine ahnung und vom tennis sowieso nicht. und sie alle haben das ja sowieso gewu?. nur komisch, da?sich VORHER nie jemand zu wort meldet und alles wei? und wenn der pick sticht, dann wird das erst mal totgeschwiegen und nach ein paar wochen ist dann von "gl? die rede. lustiges volk....

                                Kommentar

                                Willkommen!
                                Es sieht so aus, als ob Du dich gerne am Thema beteiligen würdest. Du musst dich anmelden oder registrieren, um in diesem Thema antworten zu können.

                                Ähnliche Themen

                                Einklappen

                                Das Widget Newsletter-Anmeldung (widgetinstanceid: 1314) wurde übersprungen, weil das Produkt delinl2go deaktiviert wurde.
                                widgetinstance 1333 vBForumDE Important Links
                                18 Plus Icon
                                Wettforum.info
                                Lädt...
                                X
                                Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen.