Re: auswertung 24.2.



hi!

damit meine ich (b), gewinn bzgl. startkapital.

26.2.

basis 1000:

1 ueb Lubeck Teppich 2,9 Raemon Sluiter Lars Uebel

Hallo Mr. X,

wie sieht`s eigentlich mit dem WTA-Circuit aus, ist das f?ich nicht interessant oder ist da der Bookiepool zu klein? Prinzipiell m?e Dein System dort genauso funzen. Wenn es bei den Herren mal nicht so l?t wie nach Deiner Aussage momentan, k?e nach dem "Helferprinzip" ein zweites Eisen im Feuer die Performance ausgleichen. Ungef? wie beim Casino-Gl?spiel Roulette, wenn man durch das gleichzeitige Bespielen von drei Einfachen Chancen versucht, in schlechten Phasen die Verluste zu minimieren (und in guten die Gewinne zu maximieren), z.B. Rouge l?t bescheiden, daf?ber Impair und Passe super o.?Vergleich hinkt, weil Roulette wie gesagt Gl?spiel, aber ich glaube es ist verst?lich geworden, was ich meine.
Wie stehst Du aus Rentabilit?sicht zu den diversen angebotenen Tennis-Spezialwetten?

Gruss-Braveheart

hi!

ich mache deshalb bei den frauen nichts, weil dann der aufwand einfach zu gro?w?. nat?ch w? es sinn machen auch die damen zu spielen, aber ich bin mit den m?ern schon mehrere stunden am tag besch?igt, so da?es mir dann zuviel werden w?, denn das leben besteht ja nicht nur aus der wetterei.

klar, die eine seite kann die andere ausgleichen, aber auch potenzieren wenn beide in die gleiche richtung gehen, sowohl nach oben, genausogut aber auch nach unten!

tennis spezialwetten k?n SEHR rentabel sein wenn man sich auskennt. ganz einfach deshalb, weil sie sehr viel schwieriger zu kalkulieren sind, und deshalb die quotenfehler bei den buchmachern sehr viel h? sind als bei stinkeinfachen siegwetten. ich bin der meinung, da?ein guter mensch in diesem bereich der "mechanischen berechnung" durchaus ?legen sein kann, w?end ich das bei siegwetten auf lange sicht f??LIG ausgeschlossen halte. hier wird der mensch schlicht und einfach durch die gro? anzahl der spiele letztendlich hoffnungslos ?rollt.

das kann man sehr gut mit einem computer und einem menschlichen gehirn vergleichen. wo das gehirn generalisieren kann und muster erkennt, ist es im vorteil, bei einfacher berechnung hat es keine chance, denn da ist die maschine millionenfach im vorteil.

bei einachen multiplikationsaufgaben ist da ja schon der taschenrechner haushoch ?legen, im schach k?n selbst die besten gro?eister mittlerweile kaum noch mit den computerprogrammen mithalten, w?end im go computer auch heute noch chancenlos sind und bei dem verst?nis von texten der mensch auch noch auf lange sicht unschlagbar sein wird.

?lich, wenn auch sehr sehr viel vereinfacht, verh? es sich mit sieg- zu spezialwetten.

gru?

x

hallo mr.X danke f?ie erkl?ng eben , aber da ich gerade erst anfange ein bisschen zu wetten bringt mir das % setzen des gewinns nicht ich fange erstmal ganz klein an :) w? gleich gerne wieder wetten gehen brauch ja ein bisschen spannung ... was h?t du denn von den beiden spielen w? ja gerne auf Ljubicic und ancic tippen , aber bin mir noch unsicher ^^
I. Ljubicic T. Robredo

(3) M. Ancic (2) V. Spadea


gr?rabe

das hast du falsch verstanden. das sind nicht % des gewinns, sondern % des zur verf?g stehenden spielkapitals.

zu ancic und ljubicic werde ich nachher meine bewertung abgeben. f?erste denke ich, da?ljubicic spielbar ist, ancic aber nicht.



gru?

x

Doch ich hatte das schon verstanden , dass die zahl die % des kapital bedeutet , aber ich platziere ja immer nur eine wette und setze wenig , also ich habe sozusagen noch kein wettkapital ,deshalb macht das f?ich noch keinen sinn ... bin ja noch sch? und hab nicht viel geld zur verf?g.gr?rabe

hmm, gerade dann, wenn du nur wenig zur verf?g hast, ist ein konsequentes money-management BESONDERS wichtig. wenn du also blo?10 euro zur verf?g hast, dann setz blo?nicht alles auf eine karte, sondern setz lieber blo?50 cent oder maximal 1 euro (bei vielen buchmachern geht das). kleinvieh macht auf dauer auch mist!

und vor allem h?st du so die verluste so lange gering, bis du gen?d erfahrung gesammelt hast. denn ohne erfahrung wirst du mit sicherheit am anfang verluste machen, das ist nur normal.

auswertung vom 25.2.

auswertung (basis 1000):

4 aga Dubai Hart 1,39 Andre Agassi Nikolay Davydenko
+15,6

2 fed Dubai Hart 1,17 Roger Federer Mikhail Youzhny
+3,4

4 roc Scottsdale Hart 1,86 Christophe Rochus Davide Sanguinetti
+34,4

2 lap Scottsdale Hart 4,5 Mario Ancic Giovanni Lapentti
-20

1 art Scottsdale Hart 1,67 Wayne Arthurs Glenn Weiner
+6,7

6 spa Scottsdale Hart 1,65 Vincent Spadea James Blake
+39

5 cal Acapulco Sand 1,31 Agustin Calleri Albert Montanes
-50


gesamt: +29,1
neuer stand: 1033,79

ROI: 12,13%
tagesrendite: 2,9%
gesamtrendite: 3,38%

7 picks
trefferquote: 5 aus 7 (71,43%) bei 1,94
favs: +49,1
dogs: -20

bemerkung: es ist wirklich bemerkenswert, wieviel geld, bzw. einheiten der montanes in dieser woche gekostet hat. erstaunlich, da?ein h?t unterdurchschnittlicher clay-courter wie montanes urpl?ich alle asse schl?, die f?hn eigentlich v?g au?r reichweite liegen.

ich tippe immer in einer kneipe da steht ein automat der ans internat angeschlossen ist und da kann man nur scheine einwerfen , also tippe ich immer 5 euro und meistens teile ich mir den schein mit nem kumpel zusammen... ich denke mal die quoten bei dem anbieter sind nicht so gut , aber es ist meine stammkneipe und wir gehen da auch manchmal in einer freistunde tippen , ich sehs ja auch nur als hobby :) hab aber heute einen schein gewonnen und bin zur zeit gut 10 euro im plus ^^

na, da w?h ich dir weiterhin viel gl?

dubai 26.2.

basis 1030:

2 lju Dubai Hart 1,7 Ivan Ljubicic Tommy Robredo

basis 1030:

5 fed Dubai Hart 1,33 Roger Federer Andre Agassi


hinzugef?

im gegensatz zu all den spielen mit quote 1,15 und kleiner, ist federer hier gegen agassi von der spielst?e her absolut nicht value. allerdings ist die spielweise von federer gift f?gassi. damit kommt er ?haupt nicht zurecht, denn federer ist von der grundlinie so stark, da?agassi st?ig unter druck ist und dann f?t er an von der grundlinie fehler zu machen. agassi hat deshalb kaumeine chance, wenn federer sein spiel abruft. schw?elt er aber so wie gegen minar und ferrero, hat agassi sehr gute chancen. es sieht aber so aus, da?die schw?ephase von federer ?wunden ist, weshalb hier mit einer 5 herangegangen werden mu?

(basis 1060)

2 spa Scottsdale Hart 2,4 Mario Ancic Vincent Spadea
2 nad Acapulco Sand 1,15 Rafael Nadal Albert Montanes



so, die zwei letzten f?eute. jetzt mach ich feierabend...

auswertung 27.2.

auswertung:

basis 1000:

1 ueb Lubeck Teppich 2,9 Raemon Sluiter Lars Uebel
-10


basis 1030:

2 lju Dubai Hart 1,7 Ivan Ljubicic Tommy Robredo
+14,42

5 fed Dubai Hart 1,33 Roger Federer Andre Agassi
+17


basis 1060:

2 spa Scottsdale Hart 2,4 Mario Ancic Vincent Spadea
-21,2

2 nad Acapulco Sand 1,15 Rafael Nadal Albert Montanes
+3,18


gesamt: +3,4
neuer stand: 1037,19

ROI: 2,73%
tagesrendite: 0,33%
gesamtrendite seit 7.2.05: 3,72%


5 picks
3 aus 2 (66,66%) bei 1,9
favs: +34,6
dogs: -31,2


anmerkung: letzte woche haben die favs die performance der dogs vernichtet, diese woche ist es umgekehrt. nun, m?m ern?t sich das eichh?hen. solange bis halt mal beide seiten zusammen "normal" laufen.[list][/list:u]