Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
Einklappen
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Re: acapulco 24.2.

    eigentlich k?e man auch noch mantilla spielen, da er mindestens 50% chance haben sollte. wahrscheinlich wird das match aber ?lich eng wie heute vormittag ljubicic, weshalb das f?ich ebenso ein nobet ist.


    H?e mal ne Frage warum spielst du mantilla nicht nur weil es eng werden k?e???
    Versteh ich nicht bei Federer ists dir ja auch egal obs heut eng war oder nicht??
    Ausserdem sollte man sowieso auf Puerta gehen
    Lg

    Kommentar


      Re: acapulco 24.2.

      Zitat von matthias
      eigentlich k?e man auch noch mantilla spielen, da er mindestens 50% chance haben sollte. wahrscheinlich wird das match aber ?lich eng wie heute vormittag ljubicic, weshalb das f?ich ebenso ein nobet ist.


      H?e mal ne Frage warum spielst du mantilla nicht nur weil es eng werden k?e???
      Versteh ich nicht bei Federer ists dir ja auch egal obs heut eng war oder nicht??
      Ausserdem sollte man sowieso auf Puerta gehen
      Lg
      ich spiel mantilla deshalb nicht, weil mir die quote um ein paar hundertstel zu niedrig ist. da lohnt sich das investment und das verlustrisiko nicht. und da?man auf puerta gehen sollte, dieser meinung bin ich ganz und gar nicht, weil der mit 1,9 ?haupt nicht value erscheint.

      und was federer betrifft: zum einen bin ich nicht davon ausgegangen, da?es derart eng wird, zum anderen hat federer eben die klasse auch solche kritischen situationen im gegensatz zu anderen immer und immer wieder zu ?stehen. das macht den unterschied aus, der dann auch diese niedrigen quoten rechtfertigt.

      Kommentar


        Re: acapulco 24.2.

        Zitat von Mr.X
        eigentlich k?e man auch noch mantilla spielen, da er mindestens 50% chance haben sollte. wahrscheinlich wird das match aber ?lich eng wie heute vormittag ljubicic, weshalb das f?ich ebenso ein nobet ist.
        na, das war ja eine punktlandung mit der einsch?ung. sowohl ljubicic, als auch mantilla wurde im dritten im tie-break entschieden und da war der nobet absolut richtig.

        leider waren die gespielten wetten bei weitem nicht so genau.

        Kommentar


          auswertung 24.2.

          auswertung:

          basis 1040:

          4 sch Dubai Hart 2,77 Mikhail Youzhny Rainer Schuettler
          -41,6

          1 hen Dubai Hart 1,36 Tim Henman Igor Andreev
          +3,74

          2 fed Dubai Hart 1,15 Roger Federer Juan Carlos Ferrero
          +3,12

          1 gol Scottsdale Hart 2,15 Davide Sanguinetti Paul Goldstein
          -10,4

          3 roc Scottsdale Hart 2,6 Kevin Kim Christophe Rochus
          +49,92


          basis 1050:

          4 vol Acapulco Sand 1,27 Filippo Volandri Albert Montanes
          -42


          gesamt: -37,22
          neuer stand: 1004,69

          ROI: -23,80%
          Tagesrendite: -3,6%
          gesamtrendite: 0,47%

          6 picks
          3 aus 3 (50%) bei 2,01

          favs: -35,14
          dogs: -2,08

          bemerkung: die rumd?lei seit drei wochen geht mir langsam auf den geist. und der krude volandri auch.

          Kommentar


            25.2.

            no Dubai Hart 3 Nicolas Kiefer Tommy Robredo
            no Dubai Hart 3 Tim Henman Ivan Ljubicic
            4 aga Dubai Hart 1,39 Andre Agassi Nikolay Davydenko
            2 fed Dubai Hart 1,17 Roger Federer Mikhail Youzhny

            4 roc Scottsdale Hart 2,1 Christophe Rochus Davide Sanguinetti
            2 lap Scottsdale Hart 4,5 Mario Ancic Giovanni Lapentti
            1 art Scottsdale Hart 1,67 Wayne Arthurs Glenn Weiner
            6 spa Scottsdale Hart 1,65 Vincent Spadea James Blake

            Kommentar


              Re: auswertung 24.2.

              Zitat von Mr.X
              bemerkung: die rumd?lei seit drei wochen geht mir langsam auf den geist. und der krude volandri auch.
              guten morgen mister x

              ich erlaube mir als schmarotzer noch einmal in deinem thread was zu posten.

              leider ergehts den intressierten leser genauso, recht fad und unspektakul?bis jetzt. woran liegts? man wartet ja f?ich darauf, das du entweder im keller rauscht und den [[flipa]] hoch zehn erntest, oder endlich eine performance bekommst, die kontinuierlich im plus bereich sich bewegt. vergleicht man diverse bezahlseiten, die konstant mit einem yield von 10 - 20 % arbeiten, darf mein dein projekt zurecht bisher als rumd?lei bezeichnen.
              ich glaube dennoch, das gerade deine offenbarung, es den ca 95 % aller sportwetter freude bereitet, zu sehen, das es gar nicht so einfach ist, geld zu verdienen. viele w?n froh, nach 3 wochen bei p/m null zu sein. zwar nicht der sinn der sache, aber den meisten " ahnungslosen" ergeht es so. deshalb lese ich weiterhin, mit gr?en respekt dein buch, nicht zu vergleichen mit diversen spezis, wo wetten annonciert werden, die, so glaube ich es zumindest, so nicht plaziert werden.
              deshalb irritiert es mich immer wieder, mit welcher leichtigkeit, einige herrvoragende user mit dem tennis geld verdienen, als wenn es das selbstverst?lichste auf der welt w?. keiner bekommt mit, was wirklich hinter der maske platziert wird, nicht nur der dog, der gefeiert wird, nein der pic der mal eben so auf dumm mitgenommen wird, der nicht empfohlen wird, der in die hose geht. die ganzen inplay aktionen die gestartet werden,die gerade beim tennis bitterb?enden k?n, wo kein mensch was von erf?t, warum auch-hat keinen zu intressieren. ich glaube n?ich auch nicht, das es bei jeden, ?s jahr gesehen nur komentenhaft nach oben geht, das gef?wird aber vermittelt.
              dennoch w? ich dir einen tip geben wollen, ich w?mich arrangieren, selbst mal deinen "gegnern"respekt zollen. du meintest mal, es gibt bessere, bestimmt, aber in den deutsprachigen foren ist diese bande f?ich das beste auf dem gebiet. einfach mal zu sagen, gut gemacht, die empfehlung lay federer und dann im inplay gnadenlos, sp?stens nach dem ersten satz abzukassieren. ne geschichte wo auch ich mehr respekt vor habe , als die 1.14 vorab.
              selbstverst?lich w?he ich dir weiterhin viel gl? bei deinen unternehmen, dein wortschatz ist herzerfrischend, deine mathematischen f?gkeiten aller ehren wert und das geheimniss, welch bekannter user der wie phoenix aus der asche hier aufgetaucht ist und sich hinter den name mister x versteckt, ist das eigentlich spannende-zumindest f?ich

              Kommentar


                .

                also diese ach so tollen Tennisspezialisten und Foren mit konstantem 10-20% yield w?ich gern mal kennenlernen. Schwachsinn ! [[herby]]

                Kommentar


                  Re: .

                  Zitat von herby
                  also diese ach so tollen Tennisspezialisten und Foren mit konstantem 10-20% yield w?ich gern mal kennenlernen. Schwachsinn ! [[herby]]
                  wenn sie nicht get? sind, muss ich es annehmen, das sie stimmen

                  Kommentar


                    Re: auswertung 24.2.

                    Zitat von fussballfreak

                    guten morgen mister x
                    guten abend herr freak!


                    ich erlaube mir als schmarotzer noch einmal in deinem thread was zu posten.
                    aber gerne!
                    ich freu mich immer ? nete gespr?e!


                    leider ergehts den intressierten leser genauso, recht fad und unspektakul?bis jetzt. woran liegts? man wartet ja f?ich darauf, das
                    woran das liegt?

                    ganz einfach. es gibt immer wieder phasen, manchmal sogar 2-3 monate, wo so gut wie nichts passiert. und dann pl?ich verdoppelt und verdreifacht sich das ganze innerhalb 2-3 wochen. und manchmal rauschts auch in einer woche um ein drittel runter. nichts ungew?iches also, aber mir macht diese d?lei auch keinen spa? weil ich da t?ich viele stunden zeit investiere und am ende besser in den urlaub gefahren w?.


                    du entweder im keller rauscht und den [[flipa]] hoch zehn erntest, oder endlich eine performance bekommst, die kontinuierlich im plus bereich sich bewegt. vergleicht man diverse bezahlseiten, die konstant mit einem yield von 10 - 20 % arbeiten, darf mein dein projekt zurecht bisher als rumd?lei bezeichnen.
                    also ich kenne keine bezahlseite, die sich am ende des jahres bisher vor mir platziert hat, zumal ich dieses jahr bisher mit 152% im plus bin (nach so einem anstieg ist ein r?ang oder eine "d?lei" nichts au?rgew?iches). ich kenne da keine bezahlseite, die eine h?e performance vorweist. aber meine performance aus dem januar ist nat?ch jetzt nicht mehr nachweisbar, deswegen sag ich: einfach abwarten, die performance kommt so sicher wie das amen in der n?sten sonntagsmesse.

                    ich glaube dennoch, das gerade deine offenbarung, es den ca 95 % aller sportwetter freude bereitet, zu sehen, das es gar nicht so einfach ist, geld zu verdienen. viele w?n froh, nach 3 wochen bei p/m null zu sein. zwar nicht der sinn der sache, aber den meisten " ahnungslosen" ergeht es so.
                    ja, da hast du sicherlich recht. aber ich wiederhole mich. die performance WIRD kommen.

                    deshalb lese ich weiterhin, mit gr?en respekt dein buch, nicht zu
                    freut mich!

                    vergleichen mit diversen spezis, wo wetten annonciert werden, die, so glaube ich es zumindest, so nicht plaziert werden.

                    davon bin ich auch 100%ig ?zeugt!

                    deshalb irritiert es mich immer wieder, mit welcher leichtigkeit, einige herrvoragende user mit dem tennis geld verdienen, als wenn es das selbstverst?lichste auf der welt w?. keiner bekommt mit, was wirklich hinter der maske platziert wird, nicht nur der dog, der gefeiert wird, nein der pic der mal eben so auf dumm mitgenommen wird, der nicht empfohlen wird, der in die hose geht. die ganzen inplay aktionen die gestartet werden,die gerade beim tennis bitterb?enden k?n, wo kein mensch was von erf?t, warum auch-hat keinen zu intressieren. ich glaube n?ich auch nicht, das es bei jeden, ?s jahr gesehen nur komentenhaft nach oben geht, das gef?wird aber vermittelt.
                    du hast den nagel GENAU auf den kopf getroffen! und deswegen machen gewisse "experten" ja auch unter keinen umst?en eine me?are auswertung.

                    dennoch w? ich dir einen tip geben wollen, ich w?mich arrangieren, selbst mal deinen "gegnern"respekt zollen. du meintest mal, es gibt bessere, bestimmt, aber in den deutsprachigen foren ist diese bande f?ich das beste auf dem gebiet. einfach mal zu sagen, gut gemacht, die empfehlung lay federer und dann im inplay gnadenlos, sp?stens nach dem ersten satz abzukassieren. ne geschichte wo auch ich mehr respekt vor habe , als die 1.14 vorab.
                    ich zolle jedem respekt, der etwas leistet und ein plus erwirtschaftet.
                    ich zolle aber niemandem respekt, der glaubt die weisheit mit dem l?l gefressen zu haben.

                    und klar, es gibt viele methoden zu gewinnen. man kann die 1,14 nehmen aussitzen und kassieren, oder legen und dann rechtzeitig aussteigen - wenn man RECHTZEITIG aussteigt.

                    selbstverst?lich w?he ich dir weiterhin viel gl? bei deinen unternehmen, dein wortschatz ist herzerfrischend, deine mathematischen f?gkeiten aller ehren wert und das geheimniss, welch bekannter user der wie phoenix aus der asche hier aufgetaucht ist und sich hinter den name mister x versteckt, ist das eigentlich spannende-zumindest f?ich
                    ja, witzig, nicht wahr

                    dir auch viel gl?

                    liebe gr?

                    x

                    Kommentar


                      acapulco 25.2.

                      basis 1000:

                      5 cal Acapulco Sand 1,31 Agustin Calleri Albert Montanes
                      no Acapulco Sand Rafael Nadal Mariano Puerta

                      anmerkung: wenn ich nachher noch rechtzeitig heim komme werde ich die basis eventuell noch geringf? anpassen.

                      Kommentar


                        Re: 25.2.

                        Zitat von Mr.X
                        no Dubai Hart 3 Nicolas Kiefer Tommy Robredo
                        no Dubai Hart 3 Tim Henman Ivan Ljubicic
                        4 aga Dubai Hart 1,39 Andre Agassi Nikolay Davydenko
                        2 fed Dubai Hart 1,17 Roger Federer Mikhail Youzhny

                        4 roc Scottsdale Hart 2,1 Christophe Rochus Davide Sanguinetti
                        2 lap Scottsdale Hart 4,5 Mario Ancic Giovanni Lapentti
                        1 art Scottsdale Hart 1,67 Wayne Arthurs Glenn Weiner
                        6 spa Scottsdale Hart 1,65 Vincent Spadea James Blake


                        Hallo,
                        gab es mal 2,10 auf Rochus?
                        Habe nur umgekehrte Quoten gesehen

                        Kommentar


                          Re: 25.2.

                          Zitat von retired_lutscher
                          Zitat von Mr.X
                          no Dubai Hart 3 Nicolas Kiefer Tommy Robredo
                          no Dubai Hart 3 Tim Henman Ivan Ljubicic
                          4 aga Dubai Hart 1,39 Andre Agassi Nikolay Davydenko
                          2 fed Dubai Hart 1,17 Roger Federer Mikhail Youzhny

                          4 roc Scottsdale Hart 2,1 Christophe Rochus Davide Sanguinetti
                          2 lap Scottsdale Hart 4,5 Mario Ancic Giovanni Lapentti
                          1 art Scottsdale Hart 1,67 Wayne Arthurs Glenn Weiner
                          6 spa Scottsdale Hart 1,65 Vincent Spadea James Blake


                          Hallo,
                          gab es mal 2,10 auf Rochus?
                          Habe nur umgekehrte Quoten gesehen
                          nat?ch nicht, das war ein ?tragungsfehler meinerseits, tut mir leid :-(

                          ich habs mit 1,86 gespielt und werd es nat?ch auch so abrechnen.

                          lieben gru?..

                          Kommentar


                            Hallo Mr.X , ich bin neu an diesem Board und intressiere mich f?enniswetten also allgemein auch f?ennis , aber versteh noch nicht ganz dein system ,also herbys versteh ich auch noch nicht , k?et ihr mir sagen , wo ich es nachlesen kann oder mir sogar erkl?n , w? nett ! schonmal dankesch?r?rabe

                            Kommentar


                              Re: auswertung 24.2.

                              Zitat von Mr.X
                              also ich kenne keine bezahlseite, die sich am ende des jahres bisher vor mir platziert hat, zumal ich dieses jahr bisher mit 152% im plus bin (nach so einem anstieg ist ein r?ang oder eine "d?lei" nichts au?rgew?iches).
                              Mr.X

                              mal eine Frage, was meinst Du mit 152%?

                              A: Rendit bzgl. Umsatz
                              oder
                              B: Gewinn bzgl. Startkapital
                              Lieber ist Gott

                              Kommentar


                                Zitat von r4b3
                                Hallo Mr.X , ich bin neu an diesem Board und intressiere mich f?enniswetten also allgemein auch f?ennis , aber versteh noch nicht ganz dein system ,also herbys versteh ich auch noch nicht , k?et ihr mir sagen , wo ich es nachlesen kann oder mir sogar erkl?n , w? nett ! schonmal dankesch?r?rabe
                                ich f?te, das wirst du auch nicht verstehen k?n. jeder verf?t nach seinen eigenen bewertungsmethoden.

                                wenn es jedoch um die angegebene syntax geht, die sagt bei mir folgendes aus:

                                z.b.

                                4 aga Dubai Hart 1,39 Andre Agassi Nikolay Davydenko


                                die begegnung agassi davydenko wird auf agassi zur quote 1,39 mit einem einsatz von 4% des aktuellen kapitals gesetzt. weitere erkl?ngen findest du in diesem ordner auf den seiten 1+2.

                                gru?

                                x

                                Kommentar

                                Willkommen!
                                Es sieht so aus, als ob Du dich gerne am Thema beteiligen würdest. Du musst dich anmelden oder registrieren, um in diesem Thema antworten zu können.

                                Ähnliche Themen

                                Einklappen

                                Das Widget Newsletter-Anmeldung (widgetinstanceid: 1314) wurde übersprungen, weil das Produkt delinl2go deaktiviert wurde.
                                widgetinstance 1333 vBForumDE Important Links
                                18 Plus Icon
                                Wettforum.info
                                Lädt...
                                X
                                Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen.