Langsam gefallt mir dein System!Aba den Herbal darfst ned zuviel ?ern,weil er is jo eh orm dran.

wie darf ich das jetzt verstehen? hab ich da etwa die ironie in diesem satz ?sehen?


i w?hm goar ned ?ern, aba er gibt hoid koa ruah!

und genauso unseri?ie deine o.a. Argumentation l?t deine performance in diesem forum ab. da brauchst dich nicht wundern,wenn dich kaum einer ernst nimmt.
einfach irgendwelche momentaufnahmen unterm jahr raussuchen die in keinster weise f?einen gesamtstand relevant waren um die falsche Argumentation zu unterst?n, das disqualifiziert sich von selbst.

und wer von uns 2 da arrogant ist, wird sich der neutrale Leser ebenfalls selbst zusammenreimen k?n !

in diesem sinne... [[flipa]]

[quote="Mr.X"]wer hat heute nachmittag deppert zu sticheln begonnen in seinem posting von der vorseite ? sprich, wer gibt ka ruah !?

[quote="herby"]

diese aussage solltest du bitte sch?al besser BEWEISEN!

unsinn. ich habe lediglich einen jahresendwert, einen h?tstand und einen tiefststand benutzt.

der h?t- und tiefststand ist alles andere irrelevant, denn er dokumentiert auf der einen seite das investmentrisiko und ist auf der anderen seite ein entscheidendes instrumentarium um den risikoquotienten eines systems/unternehmens/gesch?es zu berechnen.

wenn ich mich recht erinnere, hat er mit 1000 begonnen...

ach ja?

und wer hat die ganze woche praktisch jeden tag irgendeinen schm?ichen kommentar abgegeben?

da wirst du schon gestatten m?m, da?man sich irgendwann einmal zur wehr setzt.

korrekt!

aber der start war vor einigen jahren. und wer sich ? mein "l?erliches" ergebnis von 5% in der letzten woche ausl?, der soll mal seine eigene wochenperformance ausrechnen. ? den daumen geschlagen sind das n?ich von 1000 auf 11000 in 4 jahren rund 1,2%

bei meinen "l?erlichen" 5% w? er stattdessen jetzt auf einem stand von weit ? 2 millionen!!!

so viel zur l?erlichkeit...

brasilien 19.2

basis 1030:

2 nad Costa do Sauipe Sand 1,44 Rafael Nadal Alberto Martin

w?.. elegant verschweigst - und erw?st gleichzeitig aber selber, einen kleinen, aber nichtsdestotrotz feinen nebenaspekt.. n?ich dass die wahrscheinlichkeit, ? 5 jahre konstant 5% pro woche zu machen.. ebenfalls bei diesem verh?nis von 1:2.000.000 zu suchen w?..

ein kurzer comment, und eine frage, wenns erlaubt ist..

spezi. hin. und auch wieder her. soo viel wurde geschrieben schon dar?. ? die sinnhaftigkeit, ? die relevanz, usw. es ist ein spiel. l`art pour le art, wenn man so m?e. respekt.. - kommt von woanders. offensichtlich. und selbst wenn - beim herby ists halt nachgewiesenermassen schon ein war, w?end es bei anderen ein kommt vielleicht noch ist - wenn man schon diesen uns?ichen spezistand immer hernimmt.

die frage?

roddick hat sich gestern im spiel gegen ginepri eine schwere fussverletzung zugezogen. so schwer, dass er heute gar nicht erst angetreten ist. n?ste woche ist dc. beide tatsachen waren jedem bekannt.

3 stunden vor spielbeginn empfiehlst du roddick 6/15 zu 1,1 (wo ?haupt, gabs imho nirgends), sprich 4/10. nicht extrahoch, aber doch mit einer gewissen confidence. frage deswegen: verletzungen/fitness sind ein essentieller grundbestandteil des tenniswettens, ja was red ich, die basis, das herzst? das wichtigste alles teniswettens, denn wenn der k?fer nicht laufen kann, kann die h2h noch so gut sein...

wird das von dir bewusst ignoriert oder wurde es nur ?sehen?

Re: brasilien 19.2


Hi, bin neu hier!

Nur kurz:
Dasselbe, was Joker eben bez?ch Roddick gefragt hat (war Verletzung ?haupt bekannt?) muss man auch bei diesem Tipp fragen: Nadal gestern im 1. Satz bei ich glaub *2-3 15-40 behandelt worden. Insgesamt soll er eine ziemlich miese Leistung geboten haben gegen den non clay courter Mello (im 3. n 2-4 noch rumgebogen) Auf Grund dessen sowie der Tatsache dass Martin diese Woche an ?zeugenden Eindruck hinterlassen hat, w?ich niemals Raffa spielen

Von daher, Tipp auf Martin bei Betfair im "Winner Market" - zahlt auch bei Nichtantritt / Aufgabe im 1. Satz

ich habe ganz bewusst keinerlei kommentare mehr zu dir abgegeben seitdem du diesen ordner hast. wenn hier drin allerdings grundlos gegen mich gehetzt wird, wird man sich auch zr wehr setzen d?n...

[quote="Mr.X"][quote="joker"]genau ! soviel zur L?erlichkeit, eine eint?ge momentaufnahme von 5% (die vor einem tag noch genau umgekehrt 5% minus war) mit einer mehrj?igen Performance zu vergleichen !

inkorrekt.

die wahrscheinlichkeit ist um eine vielfaches h?.

au?rdem hab ich ja auch nicht behauptet, da?ich das mache, nichtsdestotrotz gibt es KEINEN grund eine 5% performance in einer woche. als "sparkassenperformance" runterzuputzen.

ich wollte nur aufzeigen, was so eine "sparkassenperformance" mitunter wert ist.

korrekt.


doch. nordicbet. hab ich selbst kurz vor "empfehlung" gespielt. sp?r ist quote auf 1,07 runter.


[/quote]

nachdem die quote ? stunden eher schlechter als besser wurde, konnte man davon ausgehen, da?roddick fit ist falls er antritt.

w? die quote gestiegen, w? er mit sicherheit nicht gespielt worden.

Re: brasilien 19.2

hi.

siehe die antwort an joker.


nadal im prinzip klar besser. martin spielt aber derzeit klar ? seine verh?nisse und deshalb wird nadal auch nur mit einer 2 gespielt, wo normalerweise eine 6 angebracht w?.

[/quote]

kann durchaus eine gute idee sein.