Re: Buch

[quote:ed06f264b0="Rob?]Einen Quick, der letztendlich wegen dir nicht mehr schreiben darf [/quote]

Man kann ja ? alles diskutieren und unterschiedlicher Ansicht ? Quotenh? Wettverhalten, Einsatzh? Performance etc. sein
-->
Aber DIESE Schuldzuweisung ist mit Abstand der gr?e UNSINN, den ich in meiner mittlerweile ? 2-j?igen Zugeh?keit in dieser Community JEMALS gelesen habe...

Quoten

Habe nicht gesagt das nur Quoten von 1,7 bis 3 spielbar sind, da hast du was falsch verstanden. Aber mit diesen Quoten ist es etwas schwerer als mit 1,02 bis 1,1 , mit denen kann man wenn sie gut sind auch einiges mehr anfangen.

Wenn du meinst das es egal ist mit welchen Quoten man die Kohle macht, na dann gute Nacht Gewinn. Wenn du dir so sicher bist mit den Niedrigquoten dann w? ich dir empfehlen jeden Tag mindestens einen Monatslohn zu setzen. Du verschenkst ja sonst t?ich einen Haufen Geld.

Du hast keine Erfahrung beim Wetten, sowas kann teuer werden, daher
aufpassen Burli, sonst ist das Taschengeld weg.

Gru?
Rob?

Re: Quoten

[quote:b3a6f6df14="Rob?]Du hast keine Erfahrung beim Wetten, sowas kann teuer werden, daher aufpassen Burli, sonst ist das Taschengeld weg. [/quote]

Mu? du eigentlich in jedem deiner Postings in diesem Ordner provizieren ?

Was hast du davon ???

Wie kobayashi bereits geschrieben hat, ich zitiere, "kann man ? alles diskutieren und unterschiedlicher Ansicht ? Quotenh? Wettverhalten, Einsatzh? Performance etc. sein".

Du nimmst hier aber an keiner Diskussion teil, sondern versuchst den Mr. X aus der Reserve zu locken und zu unbedachten ??rungen hinzurei?n.

Mu?das sein ???

Er kann nihts daf?das der Quick gesperrt wurde, das hat er sich selber zuzuschreiben.

Also, bleib geschmeidig und diskutiere hier in diesem Ordner ? Matches und Spieler sowie Spielerinnen, oder meide ihn ganz einfach.

Fakt:
1. Die Bilanz von Mr.X seit seine Buchf?ng ist schlecht. von 1000 => 500.
2. Die Bilanz von Mr.X seit einigen Wochen ist aber durchaus gut. von 120 => 500.

daher hat sowohl 112chris als auch Joker Recht. nur die Betrachtungszeitraum ist unterschiedlich. warum streiten?

mein Deutschland-Spezi liegt jetzt mehr als 14000 EH(wie toll ich bin, ), aber im Vergleich mit 2 Monate vorher(? 20000), bin ich sowas von schwach .

Alles nur ein Momentaufnahme.
Und bei Wetten(hier z.B. Spezi) gilt, egal wie toll/schlecht man war, man kann/muss immer wieder neu beweisen.

Also leute, lass eure Streiten beiseiten.

Re: Quoten

Mu? du eigentlich in jedem deiner Postings in diesem Ordner provizieren ?

Was hast du davon ???

Wie kobayashi bereits geschrieben hat, ich zitiere, "kann man ? alles diskutieren und unterschiedlicher Ansicht ? Quotenh? Wettverhalten, Einsatzh? Performance etc. sein".

Du nimmst hier aber an keiner Diskussion teil, sondern versuchst den Mr. X aus der Reserve zu locken und zu unbedachten ??rungen hinzurei?n.

Mu?das sein ???

Er kann nihts daf?das der Quick gesperrt wurde, das hat er sich selber zuzuschreiben.

Also, bleib geschmeidig und diskutiere hier in diesem Ordner ? Matches und Spieler sowie Spielerinnen, oder meide ihn ganz einfach.[/quote]

Diese ewigen Zwistigkeiten im Tennis- Ordner machen mich krank.
Immer wenn ch sehe neuer Beitrag bei Tennis und ich will ihn mir durchlesen ist es zu 90% eine Provokation, Antwort auf eine Provokation, Abraten von Provokationen,etc.
Mein Vorschlag, und der ist ernst gemeint:

Wir k?en einen eigenen Ordner, Diskussionsordner , er?en, wo die Streitpunkte besprochen werden.
Die Tennis-Ordner sollten meiner Meinung nach ausschlie?ich dfazu genutzt werden, Tipps zu posten, das selbe gilt nat?ch f?ussball.

Hier bei'' Mr.X t?iche Tennis-Picks'' ist jeder zweite Post eine Provokation, oder sonstiges, das kann es doch niccht sein? [[herby]]



mfg delibasic

Re: Buch

Man kann ja ? alles diskutieren und unterschiedlicher Ansicht ? Quotenh? Wettverhalten, Einsatzh? Performance etc. sein
-->
Aber DIESE Schuldzuweisung ist mit Abstand der gr?e UNSINN, den ich in meiner mittlerweile ? 2-j?igen Zugeh?keit in dieser Community JEMALS gelesen habe...[/quote]

Letztendlich war so, obs dir passt oder nicht.

Den Jocker hat er nat?ch auch nicht provoziert, Hofnarr hat er nicht geschrieben, nein, das muss ein anderer gewesen sein.

Rob?

Rob? jetzt reichts dann bald amal...
Qu. wurde gesperrt weil wir Admins+Mods das beschlossen haben, weil ich von einigen Usern Mails bekommen habe, da?Qu. nervt und weil Qu. sein Verhalten gegen? etlichen Usern nicht ok war. Klar?

Und jetzt Ende dieser Diskussion hier, sonst m?n eben wieder andre Regeln her...es ging ja jetzt immerhin ein paar Wochen recht ruhig zu hier (vielleicht weil sich ein Provokateur eine Auszeit nahm?), aber jetzt is vielen wieder fad im Sch? anscheinend.

Weitere provozierende Postings, egal in welchem Ordner werden gel?t. Sollten von jemandem diese Provokationen vermehrt vorkommen, gibts eben wiedermal a Sperre.

Re: Buch

[quote:446b8f878e="Rob?]Man kann ja ? alles diskutieren und unterschiedlicher Ansicht ? Quotenh? Wettverhalten, Einsatzh? Performance etc. sein
-->
Aber DIESE Schuldzuweisung ist mit Abstand der gr?e UNSINN, den ich in meiner mittlerweile ? 2-j?igen Zugeh?keit in dieser Community JEMALS gelesen habe...[/quote]

Letztendlich war so, obs dir passt oder nicht.

Den Jocker hat er nat?ch auch nicht provoziert, Hofnarr hat er nicht geschrieben, nein, das muss ein anderer gewesen sein.

Rob?/quote]

Dahingestellt, wie Du es siehst...ich (und bestimmt auch andere, darunter Flo) sehen es anders.

Aber ich habe einen Vorschlag:
Wir beenden diese Streitdiskussion, lassen Mr.X hier in aller Ruhe weitermachen...auf einen Nenner kommt man bzgl. gewisser ansichten ja eh nicht.

Und wenn Du viel Heimweh nach irgendjemandem hast - dies ja bekanntlich alle paar Tage -abseits JEGLICHER Tennispostings von Deiner Seite- gebetsm?nartig wiederholst
-->
Dann wird Flo bestimmt behilflich sein, und auf Wunsch eine Form der Kontaktaufnahme (E-Mail, ICQ etc.) zu einer bestimmten Person f?ich in die Wege leiten...es bringt aber wirklich nichts, hier unn?e Unruhe reinzubringen - v?g unabh?ig davon, wer/was/in welcher Form provoziert.

Jetzt nicht falsch verstehen - ist KEINE Provokation meinerseits in Deine Richtung...w? Dir aber bestimmt mehr bringen, als in regelm?igen Abst?en hier irgendwelchen fragw?gen alten Zeiten. hinterherzujammern...so sehe ich's

@Mr.X

Ich sag schonmal jetzt Respekt f?eine heutigen Tips,wenn Verdasco no kommt oho!

Ich finde auch,da?man Mr.X nicht hier kritisieren soll,den das bringt niemanden was und schafft ein schlechtes Klima!Mr.X is auf einen guten Weg und man sollte ihn mit negativen Kommentaren bitte in Ruhe lassen!
--------------------------------------------------------------
Nat?ch komm ich auch hier nicht umhin,da?mir Quickies Fehlen im Wettforum,sowohl aus wetttechnsicher als auch "menschlicher" Seite sehr leid tut.Es m? jetzt wieder ein paar aufspringen und sagen,da?Quick ja unm?ch war.Aber das sehe ich nicht so,denn sonst h? ich mindestens dem Herbal ein paar faule Birnen bis jetzt ?ziehen m?n.

Ich sag immer ein bi?hen Senf geh?dazu und f?ie di Quicks Kommentare aus der Reserve locken sollten doch sowas einfach ?h? und sich ? die Wettgewinne mit seinen Tipps freuen.Denn es gibt nicht viele,die andere so viel umsonst spendieren.Ich bin mir sicher es gibt jedoch viele hier im Forum,die sicher adequat gute Tipps h?en,aber aus Egoismus niemanden dran teilhaben lassen.

Vielleicht wird unser Fl?n ja doch nochmal weich und hebt Quickies Verbot auf.Rob?und ich w?n ihn sicher unter unserer Fittiche nehmen,damit er nix mehr anstellt.Wenn er irgendwas gegen Mr.X sagen sollte,dann werd ich ihm pers?ch die Haare langziehn.

So far so good,

50% seines Kapitals zu verlieren IST Geldvernichtung. Dar? gibts nichts zu diskutieren, auch wenn es die letzten Wochen wieder nach oben geht...

Shining

Bin zwar kein Tennisspezi, aber ich finds auch nit gut, dass Quicki nicht mehr posten darf. Denn im Gegensatz zu so vielen anderen hier im Forum hat Q. seine Tips nicht einfach nur hingeknallt, sondern so gut wie immer eine fundierte Analyse dazu verfasst. So gesehn f?t damit nat?ch die gesamte Leistung eines Forums enorm ab, wenn Leistungstr?r die sich wirklich viel M?geben gehen m?n. Vllt. is mein Urteil hier nicht so relevant, weil ich halt auch nicht regelm?g mitgelesen habe, aber bei einem bin ich mir sicher: Hier f?n sich viele auf wie im Kindergarten. Ich mein, wenn die ganzen Provokationen mal unterlassen oder zumindest ?h?werden k?en, w?schon viel gewonnen. und au?rdem son bischen Hickhack is doch ganz OK Profetterl und Herbal gehn sich ja auch andauernd verbal an die Kehle...aber die die zwei gehn damit eben besser um.... das zeigt soch dass es auch anders geht.
Aber ich kann auch den Flo verstehn, ich mein irgendwer muss ja f?Ordnung" aorgen wenns die ganzen Kleinkinder nicht selbst schaffen
Und lassts deen X in Ruhe, seine Taktik is doch interessant und wenn sie greift ham wir doch alle was davon. Nur weil er bisher 50% seines Kapitals verspielt hat muss sein System doch nicht grunds?lich falsch sein. Gebt ihm doch mal Zeit. Und au?rdem...wer nicht will muss ja hier ?haupt nichts nachspielen...was soll also das ganze Gewese???

Gru? W.

Das hat auch niemand behauptet, nur nun die verlorenen Picks von Joker aufzuz?en und sich lustig zu machen, w?end er selber 50% des Kapitals verbraten hat, das ist Unfug...

Au?rdem hab ich X doch immer verteidigt, dass er sein System doch einfach ruhig durchziehen soll, aber wenn er jetzt hier solche Provokationen auspackt, dann ist er keinen Deut besser als Quicky...

Shining

Gibt's eigentlich irgendeinen speziellen Grund oder Zusammenhang zwischen Vatertag bzw. 1x j?lich entdeckter v?rliche F?rge und der Tatsache dass gerade heute der Buchstabe ganz links oben auf der Tastatur so oft angeschlagen wird?

@X
Sauber, gute Auswahl heute bei Dir....speziell bei den Herren, ist ja schliesslich auch Vatertag

wenn du es so siehst, bitte.

ich sehe das v?g anders, denn am ende des jahres wird abgerechnet und da ist es V?LIG egal, wieviel zwischendrin hops geht.

lieber verliere ich zwischendrin 90% und habe am ende 500%, als wenn ich konservativ nur 20% zwischendrin verlier und am ende nur 50% plus hab.

aber jeder nach seiner facon.

und ohne irgendjemanden angreifen zu wollen, wie nennst du das denn dann wenn andere 50% einb? OHNE die dynamik nach oben?

w?mich mal interessieren...

und noch was: ich mache mich ? niemanden lustig, der einen schlechten lauf hat, einzig und allein REAGIERE ich manchmal, wenn es mir vice versa zu viel wird. aber offensichtlich gibt es hier einige, die das nicht wahrnehmen wollen. leider.

@ mister x

kann mich nur den user chris 112 anschliessen und sagen, klasse arbeit, das einzigst echte nachvollziehbare buch.

dennoch h?e ich bez?i deines tagebuch, ein paar fragen und w?mich ? antworten freuen.

spielst du eigentlich jeden pic real, oder es ist es nur eine virtuelle geschichte?

was sind die grundlagen deiner pics, vor allem der challengerpics. ist dein wissen so ausgepr?, das du diese pics mit reinem gewissen spielen kannst, wie erkennst du den value dieser wetten?

spielst du inplaywetten?

da du ja, einen tollen erfolg bei deinen pipiquopten verzeichnen kannst, warum spielst nicht nur diese und alle pics die du in dieser quotierung spielst, sind bei bf zu kaufen, will sagen, geld ist zur verf?g, warum geld auf oftmals rotz verbrennen, wo du geld wie dreck in deinem segment verdienen kannst.

noch extremer wird es doch ( gewinnbringend) wenn du als pipiquotenfetischist dich nur auf die 1-10% konzentrierst, die zum schluss eines matches abzugreifen sind und zwar zu zigtausende. ich m?e zwar nicht in der haut der punter stecken, die, die 1.01 eben f?oddick gefordert haben, bei 0-40 und 3 matchb?e, oder den anderen, die sich wie die wahnsinnigen auf die 1-01-1.10 ca 2.5 mio umsatz in 2-3 minuten., oder die 8 % f?en gaucho gegen den alten santoro, nach dem break zum 4-3 im dritten, ebenfalls zigtausende verbrannt, wie gesagt, kann vorkommen, aber doch eher die ausnahme.

biste auf dem sektor auch t?g? muss doch ein el dorado f?ich sein. 5000 auf eine klysters nach dem ersten break gegen eine v?g ?forderte fedak und daf?och 3 % zu bekommen.

zu deiner jetzigen performance sei gesagt, prima, zu deiner gesamten, der gedanke, ich m?e dir geld anvertrauen erschreckt mich, schade das deine " strategie" so undurchsichtig ist, wirklich schade, das du dich stellst ist dir nicht hoch genug anzurechnen, eventuell w?es dir gut stehen, das ganze etwas transparenter zu machen, was oben in deiner festplatte abgeht, wenn du deine pics abschickst.

gru?und gl?!!

EWF