ist wirklich nicht zu glauben, wie im nebenordner wieder ? gasquet schwadroniert wird, da kann man nur mit dem kopf sch?ln.

da wird der "mentale aspekt" bem?und dabei mal eben ?sehen, da?gasquet trotz seiner 17 jahre derzeit zu den mental st?sten spielern ?haupt z?t.

da wird die jugend angef?. was f?in bl?nn. was hat die jugend mit erfolg zu tun? gar nichts. all die grafs, hingis, sharapovas, nadals, federers (der ja nicht erst seit einem jahr top ist), und so weiter und so fort haben hundertfach schon das gegenteil bewiesen.

zum schlu?werden die bisherigen gegner als zweite wahl dargestellt. auweia, da hat jemand aber WIEDER mal ganz und gar nicht seine hausaufgaben gemacht. fakt ist, da?KEINER im verh?nis st?e des gegners zu gewonnenen spielen auf sand heuer eine bessere bilanz vorzuweisen hat.

da verwundert die ph?menale bilanz dieses "experten" dann nicht mehr:

Vaidisova-Pierce verloren
Kirkland-Dechy verloren
Chela-Canas verloren
Kombi Agassi+Kuznetsova verloren
Dent-Canas verloren
Henman-Canas verloren
Federer-Kiefer over 20,5 verloren
Roddick-Hewitt verloren
Roddick-Hewitt 2-0 verloren
Verdasco-Nadal verloren
Kombi Ferrero+Sprem gewonnen (ola!)
Spadea-Ljubicic verloren
Bovina-Golovin verloren
Vaidisova-Ivanovic verloren
Henman-Federer verloren
Dent-Agassi verloren
Williams-Sharapova verloren
Mauresmo-Clijsters verloren
Ferrero-Nadal verloren
Ferrero wins Valenciana verloren
Savchuk-Tanagusarn gewonnen (ola!)
Bammer-Loit verloren
Randriantefy-Shaughnessy verloren
und so weiter und so fort...

das ist die eindrucksvolle bilanz von 2 treffern aus 21 picks (9,5%).


gratulation, dieser mann hat wirklich allen grund sich ? andere lustig zu machen. und wenn man f?en hofnarren mit der zipfelm? einmal dar?hinaus l?er buch f?, siehts so zappenduster wie sonst nirgends aus:

trefferquote: 16,7% bei einer durchschnitsquote von 2,99
Return on Investment: -25,05%(!)

das ist MIT ABSTAND die schlechteste bilanz im ganzen forum!

und wer das ganze in einheiten umsetzt, der stellt fest, da?im schnitt pro pick sagenhafte 14,29 einheiten hops gehen.

seit anfang februar hats der zipfelmann nicht in einer einzigen woche geschafft gewinn zu produzieren. der einheitenstand hat sich seitdem von 1000 auf 470 mehr als halbiert und es ist keine besserung in sicht.

zum vergleich: ich selbst bin nach dem heutigen tag bei knapp 500, was immer noch schlecht genug, aber immerhin besser ist.

der gro? unterschied ist jedoch, da?ich in den letzten wochen gezeigt habe, da?es bei mir auch rasant wieder bergauf geht, mehr als vervierfacht in den letzten 5 wochen, eine ansatzweise ?liche performance ist f?en zipfelmann v?g undenkbar und au?rhalb JEDER reichweite.

abschlie?nd noch mal der direkte vergleich:

x:
stand 482,90 (plus heutigem manifestierten gewinn)
trefferquote 62,39% bei 1,98
verlust pro pick: 0,57 einheiten

joker:
stand 470,48
trefferquote: 16,7% bei 2,99
verlust pro pick: 14,29 einheiten

da er?gt sich dann jede weitere diskussion.

einfach mal ein paar fakten, damit die aussagen des "hofnarren" (mittelalterlicher berufsstand des "spa?ogels", engl."joker"), um das h?liche wort "dorftrottel" zu vermeiden, einmal ins rechte licht ger? werden.

der, der am wenigsten vorzuweisen hat, erhebt sich regelm?g ? alle anderen, nicht zu fassen...

tut nicht so richtig was zur Sache

aber er ist 18,9 Jahre alt

tua ned so urassn mit die Teilnehmer, san ja angeblich jetzt scho kaum mehr welche dabei siehe Theater wegen dc und mir

Nana, 20 Leut bring ma grad noch zam. Anscheinend haben a paar Leut drauf gwartet da?du endlich absagst.

Also ich h? nichts dagegen wenn der Herby es noch irgendwie hinkriegt und auch kommt. Von dem kann man ja noch was lernen und ich stell mir das so vor, das wir am Lagerfeuer sitzen und den alten Geschichten aus den goldenen Wettzeiten lauschen




?rigens:



ZUM 50.JUBIL?M!

Gefeiert wird das 50. Mal mit einer heftigeren Provokation auf eine andere Provokation antworten in folge(!)

selbst bei konsequentem einsatz von 100% der admins scheint die Serie nicht rei?n zu wollen.





soviel zur differenz von joker und x. es ist ?ERHAUPT keine frage, wer auf lange sicht rentabler ist (jedenfalls f?ich)

schwach schwach xman, unvollst?ig, willk?ch und mit den ?chen halbwahrheiten versetzt - das kannst du besser.

auswertung 4.5.

auswertung

basis 450:

3 kuz Berlin Sand 1,2 Svetlana Kuznetsova Magdalena Maleeva
+2,7

9 pie Berlin Sand 1,68 Mary Pierce Elena Likhovtseva
+27,54

10 mys Berlin Sand 1,17 Anastasia Myskina Julia Schruff
-45


basis 460:

7 fer Rom Sand 1,3 David Ferrer Thomas Johansson
+9,66

3 cor 1,1 Rom Sand Guillermo Coria Nicolas Kiefer
+1,38


basis 520:

4 gas Rom Sand 1,66 Richard Gasquet Andre Agassi
-20,8

6 ste Rom Sand 1,74 Radek Stepanek Juan Ignacio Chela
+23,09

3 mau Berlin Sand 1,15 Amelie Mauresmo
+2,34

2 pen Berlin Sand 2,55 Jelena Jankovic
-10,4


6 gau Rom Sand 1,53 Gaston Gaudio Filippo Volandri
+16,54

18 nad Rom Sand 1,05 Rafael Nadal Victor Hanescu
+4,68


gesamt: +11,73
neuer stand: 493,92

ROI: 3,37%
tagesrendite: 2,43%
gesamtrendite: -50,61

trefferquote: 8 aus 11 (72,73%) bei 1,47
favs: +23,13
dogs: -10,4

anmerkung: ein ruhiger tag und nothing to talk about.

Mein R?lick betraf die letzten Wochen.

Da kann sich die Bilanz mehr als nur sehen lassen.

Wie gesagt, ohne die werten Damen, w?n die Punktest?e um einiges h?.

Der Gesamtstand ist zwar noch ein ganzes St?im Minus, aber der Aufw?strend ist deutlichst zu erkennen.

Und es ist sehr wohl ein vorz?cher Job, so einen Ordner t?ich zu f?n und zu verwalten.

Da ziehe ich den Hut vor Mr. X, aber auch vor dem Herby und dem Propheten, die alle einen Tennisordner auf die Beine gestellt haben.

Von dir habe ich leider keinen aktuellen finden k?n...

Warum eigentlich nicht ?

Aber egal, als Fazit bleibt noch folgendes zu sagen.

Es ist in unserer heutigen Gesellschaft leider nicht mehr ?ch, Leistungen anderer zu w?gen und auch mal ein Lob auszusprechen.

Jeder denkt nur ausschlie?ich an sich selbst und wie er sich selbst ins rechte Licht stellen kann.

Eine bedauerliche Entwicklung...

ja, chris, die frage mag sich jeder selbst beantworten, warum gewisse leute mit produktionsdrang keine bilanzen f?n.

und zu den ganzen angriffen und sticheleien habe ich folgende sichtweise: jeder, der ordentlich buch f? kann sticheln so viel er will, denn dann kann jeder sein verhalten in relation zu seinem erfolg setzen und entsprechend bewerten.

leider schie?n aber die brandstifter immer nur aus dem verborgenen ohne sich selber zu zeigen und zu messen, denn dann sind sie ja immer sch?au?n vor".

wer sich aber ? andere erhebt sollte auch manns genug sein eine visitenkarte abzugeben, auch oder besonders auf die gefahr hin sich zu blamieren.

aber das ist eine charaktersache!

basis 500:

18 cor Rom Sand 1,06 Guillermo Coria Davide Sanguinetti
no Rom Sand Alberto Martin Luis Horna
5 hrb Rom Sand 2,91 Tim Henman Dominik Hrbaty
2 aga Rom Sand 1,61 Ivan Ljubicic Andre Agassi
2 ver Rom Sand 2,75 Andy Roddick Fernando Verdasco
no Rom Sand Radek Stepanek Nicolas Almagro
no Rom Sand Gaston Gaudio David Ferrer
7 nad Rom Sand 1,17 Rafael Nadal Guillermo Canas

no Ostrava Sand Nicolas Mahut Sasa Tuksar
no Ostrava Sand Bohdan Ulihrach Gorka Fraile
no Ostrava Sand Dick Norman Nicolas Devilder
no Ostrava Sand Michal Tabara Jan Vacek

no Berlin Sand Kim Clijsters Patty Schnyder
no Berlin Sand Mary Pierce Nadia Petrova
no Berlin Sand Elena Bovina Meghann Shaughnessy
no Berlin Sand Maria Sharapova Shuai Peng
no Berlin Sand Jelena Jankovic Julia Schruff
no Berlin Sand Justine Henin Hardenne Kveta Peschke
3 mau Berlin Sand 1,13 Amelie Mauresmo Virginie Razzano
3 kuz Berlin Sand 1,15 Svetlana Kuznetsova Conchita Martinez

no Casablanca Sand Maureen Drake Jie Zheng
4 loi Casablanca Sand 1,72 Claudine Schaul Emilie Loit
no Casablanca Sand Jelena Dokic Na Li
9 yan Casablanca Sand 2,0 Arantxa Parra Santonja Zi Yan



anmerkung: da ich jetzt aus dem haus mu? stelle ich die picks f?eute schon mal ein, ich weise aber ausdr?ich darauf hin, da?sich sowohl bei den quoten, als auch bei der einsatzh?oder auswahl noch etwas ?ern kann, worauf ich dann separat hinweise. die jetzt bereits ausgew?ten scheinen aber zu der angegebenen quote absolut spielbar.

kurs coria 1,05

und

11 martin 1,58

@ Xerl: So kann man sich auch die letzten Symapthien verscherzen, gratuliere. Wieder mal dumm provozieren (bzw. auf andere Provokationen antworten - btw, wo war da die Provokation? Wenn es sich nur am Gasquet spie?, dann m? der Herby das Profetterl ja schon "hamdraht hobn" und jetzt auf den Weg zum Joker sein... Aber wenigstens du holst zum Gegenschlag aus, ich bin stolz auf dich.), du lernst es ebenso wenig wie Quicky - schade.

Und dass man sich hier als der bessere hinstellt, weil man weniger verloren hat, ich glaube ich mache in Berlin doch einen Workshop, vielleicht "Ziel des Wettens" oder so etwas...

Ich habs ja mehrfach versucht eine objektive Sichtweise reinzubringen und dich zu verteidigen, aber offenbar trifft bei euch Streithanseln nur das "Perlen vor die S? werfen"...

Ich verstehe euch nicht und das Thema "Egoprobleme bei Tennispuntern" sollte man wohl mal wissenschaftlich untersuchen, da ist ja jeder Laie ?fragt...

Mir tuts einfach um die guten Tipps leid, derzeit kann man einem Koba noch vertrauen, aber der Rest ist Geldvernichtung. Aber wenigstens streitets ihr drum, wer weniger verliert - echte Helden...

Shining

Buch

@X-(Minus)Mister

Ist zwar sch?u lesen wie du hier Buch f?t, aber leider bist du satt im Minus. Bei der Anzahl von Wetten m?st aber jetzt bereits bei +3000 sein, oder h?. Wenn ich hier noch die Zeit einrechne die du hier aufwendest dann ist das ein fatales Ergebnis. Da es aber anscheinend bei dir nur eine "theoretische Wetterei" ist relativiert sich das Ganze wieder, du hast nix gewonnen und nix verloren.

Bei mir und einigen anderen Usern in diesem Forum ist es aber anders.
Wir haben schon seit Jahren in diesem und auch im Vorg?erforum
Tips gebracht, viele gute Tips, nat?ch manchmal auch Fehltips.
Es muss sich hier nicht jeder mit dem anderen messen, wichtiger ist man
kann sich mit dem Buchmacher messen oder z.b.bei Betfair. Das einzige
Buch das f?ich z?t ist jenes das vor mir liegt, denn darin sind alle Wetten und Bilanzen seit 20 Jahren. Ende Juni hab ich genau 20 Jahre gewettet, erfolgreich gewettet.

Wenn du jubelst ? 50 in Serie erraten Tips mit einer Quote von ca.1,1
dann solltest rasch alles Geld das du hast drauf setzen. Nur in dem Moment wo du wirklich viel Geld drauf spielst k?e auch einiges anders ausgehen. Letztendlich z?en nur jene Wetten die man auch gespielt hat.
Jene die man gespielt h?e um die kann man sich nichts kaufen.

Deine Kritik an Jocker kannst vergessen, die ist sowas von unn? wie ein Kropf. Wie lange kennst ihn??? Oder bist du so naiv zu glauben das die paar Tips die er hier reinschreibt sein wahres K?n zeigen.
Selbst wenn er vielleicht eine kurze Negativserie hat, die hat fr? oder sp?r sowieso jeder. Ist einfach ein Umstand mit dem man leben muss.
Nur wer damit umgehen kann und nicht das verkehrte macht wird ein Gewinner sein.

Jeder der wettet hat seine eigene Strategie, wer keine hat ist sowieso ein
Verlierer. Mit Niedrigquoten kann mich niemand ?zeugen. Wenn du Klasse hast dann zeig es in einem Bereich von 1,7-3,0 ? einen l?eren Zeitraum.

Einen Quick, der letztendlich wegen dir nicht mehr schreiben darf wirst du auch in 10 Jahren nicht ersetzen k?n.


Gru?
Rob?

shining: wenn du von geldvernichtung redest, dann hast du die letzten wochen nicht mitgekriegt. und wenn du es mitgekriegt hast, aber nicht merkst in welche richtung es langfristig l?t, dann tuts mir leid.

rob? du gehst in allen deinen annahmen eh vom falschen aus, aber das ist mir wurscht. und wenn f?ich nur quoten von 1,7 bis 3 spielbar sind, dann mu?ich dir jeden verstand absprechen, denn letztendlich ist es v?g egal mit welchen quoten die performance gemacht wird.

1 peng 11,61
1 peschke 8,83