Re: Frauenquote

also bisher gibts da keine gro?n unterschiede. allerdings sind die daten bei den damen bei weitem nicht so umfangreich wie bei den herren und m?n einer kritischen ?pr?g erst noch standhalten. die herren sind schon lange jenseits von gut und b? da brennt nix mehr an.

allerdings glaube ich auch nicht wirklich, da?sich da bei entsprechend gro?r datenbasis gravierende unterschiede ergeben werden. aber diesbez?ch kann ich mich auch t?chen.

auswertung 15.4.

basis 250:

3 cor Monte Carlo Sand 1,12 Guillermo Coria Alberto Martin
+0,9

4 beh Olbia Sand 1,6 Tomas Behrend Julio Silva
+6

2 gas Monte Carlo Sand 2 Nikolay Davydenko Richard Gasquet
+5

3 gau Monte Carlo Sand 1,15 Gaston Gaudio Victor Hanescu
+1,13

3 nad Monte Carlo Sand 1,1 Rafael Nadal Olivier Rochus
+0,75

6 guz Bermuda Sand 2,2 Thomas Enqvist Juan Pablo Guzman
-15

10 zib Bermuda Sand 1,15 Tomas Zib Scoville Jenkins
noch offen

3 sch Charlston Sand 1,27 Patty Schnyder Klara Koukalova
+2,03

3 sug Charlston Sand 1,5 Ai Sugiyama Katarina Srebotnik
-7,5

8 will Charlston Sand 1,22 Venus Williams Tatiana Golovin
-20

4 har Charlston Sand 1,12 Justine Henin Hardenne Iveta Benesova
+1,2

4 lla Charlston Sand 7 Elena Dementieva Nuria Llagostera Vives
-10

4 dav Charlston Sand 1,08 Lindsay Davenport Viktoriya Kutuzova
+0,8


gesamt: -35,69
neuer stand: 205,48

ROI: -25,05%
tagesrendite: -14,8%
gesamtrendite: 205,48

trefferquote: 8 aus 12 (66,67%) bei 1,86
favs: -10,69
dogs: -25


anmerkung: nun versauen die kruden weiber (von "damen" mag ich da gar nicht mehr sprechen) die bilanz schon den dritten tag hintereinander. der einzige vorteil ist der, da?das turnier kurz vor dem ende steht und die deshalb jetzt nicht mehr viel kaputt machen k?n.

anmerkung2: aus gegebenem anla?wieder mal ein hinweis auf die ach so "geliebten" kleinstquoten <=1,1. die bilanz sieht da mittlerweile so aus: 41 treffer bei 41 eins?en. sozusagen wie immer das beste pferd im stall. noch fragen?

Re: auswertung 15.4.

In letzter Zeit hab ich mir gedacht, da?X´erl k? sich nochmals erfangen, aber jetzt f?t die Performance doch wieder stark. Frag mich nur, wenn du wei?, dass die Weiber, wie du sie liebevoll nennst, alles kaputt machen. Warum in aller Welt spielst du dann Damentennis? Ich mein doch sogar der Flo spielt wegen mangelnder Performance keine Europacupwetten mehr (oder versucht es)

Nix f?ngut, vielleicht geht´s wieder aufw?s!
CU
Mani

Re: auswertung 15.4.

ich hab nirgends geschrieben, da?ich wei? da?sie alles kaputt machen. im gegenteil, ich habe geschrieben, da?ich davon ausgehe, da?sie sich letztendlich von den herren nicht gravierend unterscheiden, ich mir da allerdings nicht so 100% sicher bin wie bei den herren, weil bei den herren bereits sehr viel mehr daten vorliegen. ich bin mir aber ziemlich sicher, da?die damen am ende des jahres schlechtestenfalls ein +/- 0 ergebnis einfahren. ok, jetzt haben sie in 3 tagen 50% verlust eingebracht. aber so ist das halt. ist ja nicht die erste serie, die mich bluten l? und wird auch nicht die letzte sein. es ist absehbar, da?auch wieder eine serie in die andere richtung geht, dann gehts bekannt schnell aufw?s.

Kann deine Einstellung kaum nachvollziehen. Du bist einfach ein eiskalter Statistiker, der nur Zahlen gelten lassen will. Da tun sich die meisten sehr schwer mit deiner Auffassung vom Wetten. Wenn ich 3 Tage lang Wetten im Damentennis abgebe, und sie immer in die Hosen gehen, dann werde ich auch mal eine Auszeit davon nehmen und mir eingestehen, dass ich mich entweder ausreichender damit besch?igen muss oder es einfach lassen muss. Schau wenn sich ein Kind an der Herdplatte verbrennt, wird es n?stes Mal, auch genauer schauen, ob sie noch hei?ist, bevor sie es noch mal probiert. Wenn du das Kind w?t, w?st du bei verschiedene Temperatur immer wieder draufgreifen, die Temperatur aufschreiben und dann wahrscheinlich auswerten bis du es statistisch bewiesen hast bei welcher Temperatur man die Herdplatte ber?n kann, ohne das es schmerzt!

Ich respektiere mittlerweile deine Zahlenspiele, aber nur weil du so hartn?ig bist. W?h dir aber wirklich alles Gute in Zukunft.

CU
Mani

damit tun sich offensichtlich die meisten hier schwer.

nun, eine gewisse abgekl?heit oder abgebr?eit, ganz wie du willst, geh?meiner ansicht nach dazu. nat?ch ?ern mich die letzten zwei tage auch, aber sowas geh?nunmal dazu. nach der nacht folgt der tag und man k?e die sonne nicht genie?n, wenn es den regen nicht g?.

klar, meine herangehensweise ist nicht jedermanns sache, aber f?ich und ich spreche da nur f?ich alleine, die einzig praktikable herangehensweise um auf dauer ausreichend performance zu erreichen. und damit mich keiner falsch versteht: ich bestreite nicht, da?andere auch anders erfolgreich sein k?n. viele wege f?n nach rom, aber nicht alle sind f?eden geeignet.

nun, ich besch?ige mich VORHER damit.
und wenn sich vorher ? einen ausreichend langen zeitraum etwas bewiesen hat, dann ziehe ich das ding auch konsequent durch oder ich lasse es von vorneherein.

ein herrlicher vergleich :-))


[code:1]Ich respektiere mittlerweile deine Zahlenspiele, aber nur weil du so hartn?ig bist. W?h dir aber wirklich alles Gute in Zukunft.[/code:1]

danke. f?ich ist das zahlenspiel aber mehr als nur ein spiel.

bis dann...

[quote="Mr.X"][quote="mani1306"]
Bin auch stolz darauf

CU
Mani

so, heute gibts sekt oder selters. basis 200:

7 cor Monte Carlo Sand 1,12 Guillermo Coria David Ferrer
6 vol Monte Carlo Sand 4,14 Juan Carlos Ferrero Filippo Volandri
5 gas Monte Carlo Sand 12,56 Roger Federer Richard Gasquet

zu den einzelnen spielen:

auf coria liegt ein sch? value, der einen mittelhohen einsatz rechtfertigt. von eins?en auf ferrer rate ich unter allen umst?en ab.

ein f?iese quote sehr hoher einsatz liegt auf volandri. die quote ist einfach absolut daneben. spielt ferrero sein bestes tennis, hat volandri immer noch eine chance von rund 33%. spielt ferrero nur durchschnitt, liegt die chance f?olandri bei 50%. volandri hat hier mit puerta und canas zwei der besten sandplatzspieler ausgeschaltet, die durchaus ferrero-niveau haben. da man aber nicht wei? was es mit volandris knie auf sich hat, hab ich nicht den h?tkurs genommen, sondern lieber dort gespielt, wo das spiel bei abbruch void gewertet wird.

der hammer ist heute das spiel gasquet-federer. hier gehe ich mit einem im verh?nis zur quote riesenhohen einsatz ran und das, obwohl ich sonst fast immer auf federer bin. dieses spiel sollte aber f?en schweizer das bisher schwerste in diesem turnier werden, denn gasquet ist in seiner derzeitigen form deutlich besser als z.b. gonzalez. die chancen von gasquet liegen zwischen minimum 25% und maximum 60%.

federer ist nat?ch federer, das wei?man. trotzdem sehe ich eine gro? chance, da?er das turnier NICHT gewinnen wird. hier sind mit ferrero, volandri, gasquet, gaudio, nadal und coria (in dieser reihenfolge) die derzeit MIT ABSTAND st?sten sandplatzspieler der welt noch im rennen. JEDER davon hat ganz grob gesagt eine 50%-chance federer zu schlagen, wenn er nicht auf seinem maximum-level spielt. und das tut er derzeit nicht. und selbst auf top-niveau d?e sp?stens bei coria schlu?sein.

dem?t er auch hier wieder seine konkurrenz, dann ist er wirklich unbesiegbar!

(?gens denke ich, da?gasquet den ersten satz verliert und wenn, dann h?tens in drei gewinnt).

---------------------

noch was vergessen:

no Monte Carlo Sand Rafael Nadal Gaston Gaudio

f?ich ein klares nobet-spiel. von der form her beide auf einem level. aber h2h der gaucho klar vorn. das mu?in diesem fall aber nicht unbedingt was hei?n. also wenn man hier einen value sucht, dann ist er, wenn ?haupt, ansatzweise beim argentinier zu suchen.

7 di Olbia Sand 1,3 Alessio di Mauro Fabio Fognini

no Olbia Sand Kristian Pless Jeroen Masson
7 beh Olbia Sand 1,47 Tomas Behrend Juan Antonio Marin
no Olbia Sand Janko Tipsarevic Roko Karanusic

es geschehen noch zeichen und Wunder ! X mal mit Analysen zu den Spielen ! Bravo, weiter so !

Als ich das eben gelesen habe, war ich mir nicht ganz sicher, ob meine gestrige Gerstensaftst?ung nicht fatale Nachwirkungen auf die eigene Wahrnehmung am Folgetag hat....sieht ja schwer nach einem Befreiungsversuch der luxuri? Art aus

G? es Dir....ich halt mich da raus, nachdem in den letzten zwei Tagen zu viele Hoch-Dogs es noch nicht mal spannend gemacht haben und jenseits jeglicher Ansatzchancen waren....

zufall, weil mir grad fad war. aber man kann schreiben was man will, einen sieg kann man damit nicht herbeireden. die wahrheit liegt wie immer auf dem platz und nicht auf dem papier (oder in der phantasie des "analysten").

mag so aussehen, w?aber so oder so genauso gespielt worden, egal wie die woche oder sonstwas gelaufen w?

hast ja "dummerweise" auch IMMER gegen meine fav-picks gesetzt ;-)

aber spa?beiseite, f?ogs waren die letzten tage echt grausam. ich bin ja mit meinen auch ?r kleben geblieben als mir lieb war (besonders bei den damen). heute bin ich aber recht zuversichtlich, da?mindestens einer der beiden durch geht.

4 brz Bermuda Sand 1,8 Paul Goldstein Juan Pablo Brzezicki
no Bermuda Sand Brian Vahaly Franco Squillari
5 cak Bermuda Sand 2,35 Kristof Vliegen Tomas Cakl


no Mexiko City Hart Amer Delic Sergio Roitman
no Mexiko City Hart Glenn Weiner Bobby Reynolds
1 sab Mexiko City Hart 2,4 Jeff Morrison Razvan Sabau
3 de Mexiko City Hart 1,33 Rik de Voest Victor Romero