basis 230:


11 nad Valencia Sand 1,75 Rafael Nadal Juan Carlos Ferrero
2 man Valencia Sand 2,8 Felix Mantilla Fernando Gonzalez
3 kou Valencia Sand 2,95 Albert Costa Stefan Koubek
6 nav Valencia Sand 2,1 Ivan Navarro Pastor Antony Dupuis
3 ver Valencia Sand 1,2 Fernando Verdasco Federico Luzzi

3 roc Casablanca Sand 1,95 David Sanchez Christophe Rochus
no Casablanca Sand Gilles Muller Janko Tipsarevic
4 zib Casablanca Sand 2 Tomas Zib Santiago Ventura
4 vol Casablanca Sand 1,8 Filippo Volandri Jarkko Nieminen


anmerkung: die quotierung von nadal ist ?lich falsch wie die gestern von williams, nur da?bei nadal nat?ch die gewinnwahrscheinlichkeit bei weitem nicht so hoch ist, weshalb man da dann nat?ch nicht mehr so hoch rangehen darf. die faire quote f?adal liegt ?gens irgendwo unterhalb 1,2. und ferrero w? fr?tens ab 6 ?haupt nur anzudenken. nadal hat 2 der drei besten spieler der welt geschlagen und den allerbesten auf der schaufel gehabt. ferrero mu?sein absolut bestes tennis spielen um da mitzuhalten. ob er das abrufen kann scheint mehr als fraglich. sehr viel fraglicher jedenfalls als der markt auf den namen bezahlt.

no Amelia Island Sand Patty Schnyder Denisa Chladkova
7 pes Amelia Island Sand 2,55 Amy Frazier Kveta Peschke
5 pen Amelia Island Sand 2,9 Vera Zvonareva Shuai Peng
no Amelia Island Sand Mary Pierce Eleni Daniilidou
1 dul Amelia Island Sand 2,2 Elena Likhovtseva Gisela Dulko
no Amelia Island Sand Lisa Raymond Shinobu Asagoe

no Amelia Island Sand Alicia Molik Virginie Razzano
7 med Amelia Island Sand 2,7 Silvia Farina Elia Anabel Medina Garrigues

[quote="joker"]mindestens 80-20 fuer nadal in der heutigen situation ist der gr?e unfug, den ich seit langem gelesen hab..soso, der gr? bl?nn...

wenn mich meine ?lein nicht t?chen hat nadal 6-2 6-1 gewonnen oder hab ich da was verwechselt???

z? mal die spiele zusammen, da kommst du GENAU auf 80-20. genauer gehts ja wohl nicht.

verleg dich lieber wieder aufs nachkarten und im nachhinein schlau daherreden. das kannst du besser und vor allem: das ist gefahrloser, da wirst du nicht jedesmal nass!

wenn du dich VORHER aus dem fenster lehnst, bist du jedesmal auf die nase gefallen. komisch, da?dir das nicht auff?t, die m? doch schon adlerform haben und dir jeden morgen im spiegel ins auge stechen...

soso...

der, der dupuis geschlagen hat.
aber dir sei es verziehen, dir sind halt nur ne handvoll spieler ein begriff...

[code:1]Sieg VENTURA
Warum Zib hier Fav sein soll, muss mir mal jemand erkl?n! Es wird doch auf Sand gespielt oder? [/code:1]

das braucht dir wohl niemand mehr zu erkl?n, das ergebnis spricht f?ich...




mehr braucht man zu dem ganzen k? im prinzip gar nicht zu sagen.

r?esinnung auf die urspr?ichen ziele?

no Mexiko City Sand Adrian Garcia Dick Norman
3 oku Mexiko City Sand 1,85 Miguel Gallardo Valles Noam Okun

1 ran Amelia Island Sand 15,27 Serena Williams Dally Randriantefy
no Amelia Island Sand Nadia Petrova Magdalena Maleeva

auswertung basis 230:

11 nad Valencia Sand 1,75 Rafael Nadal Juan Carlos Ferrero
+18,98

2 man Valencia Sand 2,8 Felix Mantilla Fernando Gonzalez
-4,6

3 kou Valencia Sand 2,95 Albert Costa Stefan Koubek
-6,9

6 nav Valencia Sand 2,1 Ivan Navarro Pastor Antony Dupuis
+15,18

3 ver Valencia Sand 1,2 Fernando Verdasco Federico Luzzi
+1,38

3 roc Casablanca Sand 1,95 David Sanchez Christophe Rochus
+6,56

4 zib Casablanca Sand 2 Tomas Zib Santiago Ventura
+9,2

4 vol Casablanca Sand 1,8 Filippo Volandri Jarkko Nieminen
+7,36

7 pes Amelia Island Sand 2,55 Amy Frazier Kveta Peschke
+24,96

5 pen Amelia Island Sand 2,9 Vera Zvonareva Shuai Peng
-11,5

1 dul Amelia Island Sand 2,2 Elena Likhovtseva Gisela Dulko
-2,3

7 med Amelia Island Sand 2,7 Silvia Farina Elia Anabel Medina Garrigues
-16,1

3 oku Mexiko City Sand 1,85 Miguel Gallardo Valles Noam Okun
-6,9

1 ran Amelia Island Sand 15,27 Serena Williams Dally Randriantefy
-2,3



gesamt: +33,02
neuer stand: 261,88

ROI: 23,93%
tagesrendite: 14,43%
gesamtrendite: -73,81%

trefferquote: 7 aus 14 (50%) bei 3,14
favs: 36,58
dogs: -3,56

wers ?gens nicht gemerkt hat: "Verfasst am: Sa M? 26, 2005 12:12 so, verluste gabs jetzt genug, jetzt dann wieder in die andere richtung. basis 120:"
die ansage kam quasi zum tiefstand. seitdem praktisch nur noch in die "andere richtung". sozusagen ein turnaround mit ansage... ;-)

kompliment angenommen h?tens f?ie punktlandung mit der fairen quote. das andere konnte jeder drittkl?ler herausarbeiten, der seine hausaufgaben ordentlich und vor allem EMOTIONSLOS macht.

basis 260:

no Valencia Sand Igor Andreev Potito Starace
no Valencia Sand Gustavo Kuerten Alberto Martin


4 van Casablanca Sand 1,65 Jiri Vanek Gilles Simon
4 may Casablanca Sand 1,69 Florian Mayer Juan Monaco

.

also f?inen, der in 2 Monaten drei Viertel seines Stakes in den Sand gesetzt hat, f?t du ja immer noch eine ganz sch?icke Lippe.
Das l?t einerseits darauf schliessen, dass du das ganze NICHT selbst mit deinem eigenen Geld gespielt hast, denn da w? deine Laune und dein Selbstbewusstsein wohl schon am Tiefpunkt, oder andererseits bef?ten, dass du ?lich wie andere hier, bei einem richtigen Plus ganz geh? abhebst. Na mal schauen.

Re: .

wenn man ne menge gewinnt, darf man auch ne menge verlieren.

und wer das nicht kann ohne sich in schlechten zeiten emotional beeindrucken zu lassen, ist in dem business fehl am platze und wird letztendlich allein schon aus psychischen gr?n, scheitern.

wie war das doch noch mit den "kollegen" die bei 150 aufgeh?h?en?

die werden von schlechten serien immer und immer wieder "liquidiert" und nehmen dann an den zwangsl?ig folgenden guten serien nicht mehr teil. die ewigen verlierer...

n?ch hebe nicht ab, aber eines kann ich dir versprechen: am jahresende werd ich da mit einigen abrechnen...

5 gic Casablanca Sand 3,3 Arnaud Clement Marc Gicquel
4 pue Casablanca Sand 1,73 Mariano Puerta Nicolas Almagro

7 nad Valencia Sand 1,11 Rafael Nadal Guillermo Garcia Lopez
3 fer Valencia Sand 1,28 David Ferrer Irakli Labadze

Re: .

Lieber "Kollege", da ham wa uns wohl falsch verstanden. Den Versuch hier gewinnbringende Tipps zu posten, den h?e ich an deiner Stelle abgebrochen, denn tats?lich solch ein "gesundes" Selbstvertrauen wie du, habe ich nicht.
Ansonsten w?es vielleicht angebracht, mal auf das Ausma?von Gewinn und Verlust zu schauen, bevor man andere als ewige Verlierer ansieht, immerhin habe ich bei +/- 0 aufgeh? bzw. meine Konzentration auf anderes gelenkt. Auf deine Abrechnung diesbez?ch bin ich gespannt, ach halt, du machst ja auch mit 2,21 eh noch weiter.
Nein im Ernst, auch wenn du es mir scheinbar nicht abnimmst, ich w?he dir noch viele Serien und Erfolg, aber den Beweis, das du gute Tipps ablieferst, bist du trotz der positiven Entwicklung noch mehr als schuldig.

Gr?andor