und wie immer das gleiche...

federer ist echt unglaublich. x-mal tot, und trotzdem gewinnt er jedesmal doch noch! das ist der gr? beweis seiner unerreichten klasse und zeigt ganz deutlich, da?er insgeheim VIEL besser ist als seine papierform und immer noch reserven zuschalten kann wenns brenzlig wird. sagenhaft!

und wie immer war federers miniquote, wenn auch nicht vom spielverlauf her, aber vom endergebnis, value. man m?e es nicht glauben, aber es ist so.

also wenn du wirklich glaubst, dass eine 1.15-er quote auf einen spieler der gegen denselben spieler auf selbem Platz voriges Jahr im letzten Duell klar 0:2 unterlegen war, dann heute nach 0:2 und 1:4 Satz- und Matchr?tand gerade noch in 5 S?en gewonnen hat, VALUE war, ist dir nicht mehr zu helfen. Du magst ja von Mathematik eine Ahnung haben, vom Wetten hast du keine. Tut leid.

basis 150:

11 gas Napoli Sand 1,8 Richard Gasquet Potito Starace
wird morgen gespielt und abgerechnet

3 fed Miami Hart 1,15 Roger Federer Rafael Nadal
+0,68


gesamt: +0,68
neuer stand: 150,43

ROI: 15%
tagesrendite: 0,45%
wochenperformance: 28,39%
gesamtrendite: -84,96%

favs: +0,68
dogs: 0

anmerkung: mit einer performance von fast 30% eine sehr gute woche. trotzdem ist es noch ein weiter weg bis die dramatischen verluste aufgeholt sind. aber genauso, wie ich anfangs gesagt habe, da?noch ein deutlicher einbruch kommt, sage ich, da?das jahr am ende trotz dem tiefstand von 117eh mit deutlichem plus (endstand mind. 2000eh +/-500) abgeschlossen wird.

wer vom wetten mehr ahnung hat, wird sich am ende der saison gezeigt haben, dar? brauchen wir uns JETZT nicht die k? hei?zu reden und ich bitte dich auch vom ewigen "anf?er" bis "keine ahnung" gerede derweil abstand zu nehmen.

und was value ist beweist federer seit fast zwei jahren in praktisch jedem spiel. h?est du rein hypothetisch in diesem zeitraum in jedes federer-spiel 30% deines kapitals investiert, h?est du die beste performance deines lebens erreicht. das zeigt ja wohl ganz klar, WO der value liegt und das die supermiesen federer-quoten im grunde immer noch viel zu hoch sind. das wird sich irgendwann ?ern, bis dahin ist aber mit federer ne ganze menge geld verdient worden. ? mich kannst du denken was du willst, aber das kannst auch du nicht wegdiskutieren, weil es einfach ein faktum ist.

im ?gen ist letztes jahr nicht dieses jahr und ein best of 3 kein best of 5 (wie heute z.b. hautnah miterlebt). au?rdem hab ich ja auch gesagt, da?die quote nach normalen ma?t?n niemals value ist, aber federer f? eben regelm?g die normalit?komplett ad absurdum. und der, der DAS nicht schon l?st gerafft hat, der hat keine ahnung vom wetten.

.

mag ja alles sein mit Federer und den ganzen Values in den Spielen des Jahres davor aber ich sprach einzig und allein das heutige an.

Hoffentlich k?n wir das am Jahresende wirklich noch vergleichen denn du bist ja knappest am Totalverlust dran wie ich sehe (und auch vor einigen Wochen richtigerweise warnte, diese Zwischenphase lieber auszulassen) aber hoffentlich schaffst du den turnaround in richtung 1000 zur?

Re: .

ok.
ich geb dir rechnerisch ja auch recht.
und auch vom spielverlauf her ist es gar keine frage, da?die 1,15 auf federer nicht value ist. aber wie oft hatten wir das schon in letzter zeit? ich erinnere da in letzter zeit an ljubicic, ferrero und minar. jedesmal tot und jedesmal doch noch gewonnen. es ist eben ein riesenunterschied ihn auf der schaufel zu haben und dann den sack zu zumachen. einzig safin hat das bei den AO geschafft, aber auch nur deshalb, weil er in einem langen 5-satz match am ende physisch noch deutlich frischer war, und trotzdem h? es um ein jahr auch wieder nicht gereicht!



nat?ch k?n wir das vergleichen. der totalverlust ist noch in sehr weiter ferne, da ich immer nur prozentual agiere. und deshalb brauche ich ja jetzt auch ne weile bis ich mich wieder hochgekrabbelt hab.

das hast du sehr richtig gemacht. manchmal ist weniger eben deutlich mehr. bei mir funktioniert das aber so nicht, denn da ist nicht vorauszusehen, welche turniere gut und welche schlecht laufen werden. letztes jahr zum beispiel waren diese beiden turniere das highlight, w?end die AUSOpen und dann auch die french open eine ?liche katastrophe waren. in diesem jahr scheints umgekehrt. so ist das eben.

danke dir.
aber geh mal lieber davon aus ;-)

schon mal ein paar picks, die spielbar sind. bis mittag wirds da aber sicherlich noch bessere kurse geben. ich gebs nur jetzt schon mal an, weil ich nachher keine zeit hab.


basis 150:


5 han Casablanca Sand 2,3 Jarkko Nieminen Victor Hanescu
7 roc Casablanca Sand 1,1 Christophe Rochus Mehdi Tahiri

3 gon Valencia Sand 1,14 Fernando Gonzalez Bjorn Phau

und noch von gestern:
11 gas Napoli Sand 1,8 Richard Gasquet Potito Starace

7 koubek 1,2
5 kuerten 2,69

I wei?ned gegen wen Koubek spielt,aber zu der Quote und gerade jetzt w?i ihn niemals spielen.Kann mir fast keinen Spieler vorstellen,wo diese Quote gerechtfertigt w?.

Noch beim letzten Turnier sagte er,da?ein Sieg gegen Morrison ein Wunder w?! [[herby]]

Der spielt gegen Israel Matos-Gil (Tennis, Spain) , ich frage mich wer das ist ?

Habs grad gesehen,des is so ein Challengerjunge.Gut is a echt ned,aber immerhin voriges Jahr hier:

R32 Ferrero, Juan Carlos (ESP ) 10 2-6 5-7

verloren.

I mein i denk ma schon,da?des der Koubek gewinnen m?Aber kanpp wirds sicha und f?ie Quote m? i keine wei?n Haare kriegen.

3 almagro 1,29
7 c.rochus 1,1
3 gonzalez 1,14

heut nur in kurzform, da unterwegs.

5 hanescu 2,6

3 chladkova 1,61

5 razzano 2,55
1 medina 3,35