tut mir leid, wenn es f?ich unlogisch klingt. aber geh mal davon aus, da?es sehr logisch ist und letztendlich empirisch zu belegen.
Was hat deine Einsch?ung denn so derma?n viel mit der "Marktsituation" zu tun? Man k?e den Eindruck gewinnen, Du spielst die Tipps der Masse nach, so nach dem Motto: Wenn die Quote f?pieler A im Laufe des Tages f?t (weil viele auf ihn getippt haben), werden die Leute schon Recht haben.
oh mein gott, glaubst du das wirklich? wieso hab ich dann heute nacht (v?g zu recht!) fish von 14 auf 7 revidiert, als die quote von 1,5 auf 1,42 abbr?lte? und zwar OHNE auff?ige marktbewegung? stattdessen war die masse der meinung fish sei besser als 1,5. denk vielleicht mal kurz dr? nach.
Dabei macht es IMO doch in den meisten F?en Sinn, eine Quote fr?u kaufen, wenn man vom Valuegehalt ?zeugt ist und bef?tet, dass diese im Laufe des Tages f?t. Aber warten wir's ab, zum Tagesgesch?:
ja, das habe ich auch mal gedacht, bin aber mittlerweile gel?ert. aber egal, jeder hat eine andere herangehensweise und was bei dem einen funktioniert, mu?bei dem anderen noch lange nicht klappen..
Warum favorisierst du ?haupt Malisse??
Melzer in den USA immer mit konstant guten Leistungen die Letzten Monate und bei Malisse weiss man ja nie genau was los ist und was er spielt!!!
Ich denke da sind eher die 2,60 auf Melzer Value!
Lg
weil malisse vom potential her ne ganze seite ? melzer steht, dazu im moment einen sagenhaften lauf hat und unerwartet stabil spielt. melzer hingegen nur an einem guten tag brandgef?lich ist. aber auch das m? ein malisse in der momentanen form kompensieren k?n. deshalb wars ne 9. aber wie gesagt, ich lasse jetzt lieber die finger davon.
Dabei macht es IMO doch in den meisten F?en Sinn, eine Quote fr?u kaufen, wenn man vom Valuegehalt ?zeugt ist und bef?tet, dass diese im Laufe des Tages f?t.
Na ja, ich stelle eigentlich mehr und mehr das Gegenteil fest...man sollte diese These vielleicht nach Fav's und Dog's aufsplitten.
-->
Bei den BAW z.B. setzt sich immer st?er der Trend durch, dass sich die Dog's wirklich Minuten -fast Sekunden- vor Annahmeschluss bis ins Unerkl?ich hohe auf Marktbestwert steigen...
LEE+5 Games - Roddick @1,95
Einsatz-Absicherung mit X LEE+5 - Roddick @8,50
Was gestern f?oldstein galt, d?e ja hier auch locker f?ee gelten, den ich eine gute Stufe ? Goldstein ansiedle --> daf?alt auch ein Game weniger akzeptiert werden sollte. "Walk-in-the-Park" sehe ich bei Roddick nicht...
LEE+5 Games - Roddick @1,95
Einsatz-Absicherung mit X LEE+5 - Roddick @8,50
Was gestern f?oldstein galt, d?e ja hier auch locker f?ee gelten, den ich eine gute Stufe ? Goldstein ansiedle --> daf?alt auch ein Game weniger akzeptiert werden sollte. "Walk-in-the-Park" sehe ich bei Roddick nicht...
da ist dann Centrebets "game conceded by Roddick...9 or more zu Quote 2,5 aber besser !
kurz vor schlu?(21 uhr) ergibt sich noch ein kleiner:
1 kim San Jose Hart 3,05 Kevin Kim Max Mirnyi
btw: malisse hat soeben mehr oder weniger sang und klanglos den ersten 3-6 abgegeben und somit die reduzierung von 9 auf nobet VOLL best?gt, selbst wenn ers noch in 3 r?retten sollte. ich glaub jetzt aber eher an melzer in 2.
@ Mr. X: Das mit dem Quoten und Einsatz ?ern ist Schmafu, da unrealistisch. Dass du die letzte verf?re Quote (bzw. die zu der du selber spielst) dann wertest, das ehrt dich, aber du wirst ja nicht hier sein um zu zeigen dass du was kannst, sondern um Tipps zu geben. Und wenn du zuerst einen 9er empfiehlst und dann pl?ich 0 sagst, dann ist das Nachtippern gegen? nicht sehr aussagekr?ig - da m?ma uns was ?legen...
Au?rdem w? ich auch daf?eine Tipps in einen eigenen Ordner zu posten, weil jedesmal die letzten Postings durchkramen zu m?n, das ist ?fl?g. Es gibt ja schon den Quicky-Ordner und auch herby hat einen eigenen, da wirds auf deinen auch nicht mehr ankommen.
Stimme dir zwar in vielem das du sagst nicht zu, aber ich w? deine Tipps gerne mal ? einen l?eren Zeitraum verfolgen. Verlieren k?n wir ja nichts dabei, nur gewinnen...
@ Mr. X: Das mit dem Quoten und Einsatz ?ern ist Schmafu, da unrealistisch.
tut mir leid, da kann ich dir nicht zustimmen. es hat ja wohl jeder schon mal bei einer wette nachgesetzt, wenn sich etwas neues ergeben hat. genausogut kann man die position "clearen" indem man die gegenposition kauft. an der b? wird das bei optionen (nichts anderes sind im prinzip die wetten, insbesondere die live-wetten) t?ich zig-millionenmal gemacht. aber ok, ich habe jetzt meine sachlichen argumente vorgetragen, wenn es f?ich trotzdem unrealistisch bleibt, finden wir da halt keinen konsens.
Dass du die letzte verf?re Quote (bzw. die zu der du selber spielst) dann wertest, das ehrt dich, aber du wirst ja nicht hier sein um zu zeigen dass du was kannst, sondern um Tipps zu geben.
na, das ist doch selbstverst?lich, denn es geht mir nicht um fiktives, sondern reales. also erst mal mu?ich ja wohl beweisen was ich auf der pfanne hab und DANN kann man ? tips reden. sogesehen geht es erstmal darum eine performance vorzuweisen. dampfplauderer gibts genug.
Und wenn du zuerst einen 9er empfiehlst und dann pl?ich 0 sagst, dann ist das Nachtippern gegen? nicht sehr aussagekr?ig - da m?ma uns was ?legen...
ich wei?echt nicht, was es da zu ?legen gibt, wenn ich explizit dazu schreibe "vorsicht, da kann sich bis abend noch was ?ern". au?rdem kann jeder seine postings so halten wie er will. die reglementierungen sind den wettspezis vorbehalten, oder hab ich da was falsch verstanden?
Au?rdem w? ich auch daf?eine Tipps in einen eigenen Ordner zu posten, weil jedesmal die letzten Postings durchkramen zu m?n, das ist ?fl?g. Es gibt ja schon den Quicky-Ordner und auch herby hat einen eigenen, da wirds auf deinen auch nicht mehr ankommen.
von mir aus.
Stimme dir zwar in vielem das du sagst nicht zu, aber ich w? deine Tipps gerne mal ? einen l?eren Zeitraum verfolgen. Verlieren k?n wir ja nichts dabei, nur gewinnen...
Kommentar