ATP: KW 6 - Buenos Aires, San Jose, Marseille - - Seite:3

**Mr.X** · 08.02.2005, 11:19

Zitat von Quickgold

BERDYCH T. (CZE) - Srichaphan P. (THA)
H2H 0:1, letztes Jahr French Open, Thai etablierter Spieler gegen einen Newcomer, nix ?raschendes.....
Dennoch bin ich immer wieder sehr verwundert, wie hoch doch der Thai bei den Bookies eingestuft wird. Warum eigentlich?

ganz einfach: weil srichaphan einer der am besten vorherzusehenden spieler der tour ist. wenn er st?er ist als der gegner gewinnt er so gut wie immer, wenn er schw?er ist, verliert er. und das mit einer regelm?gkeit wie kaum ein anderer. und grunds?lich ist er au?r auf sand st?er als berdych und deswegen geht die quote voll in ordnung.

**Mr.X** · 08.02.2005, 11:22

Zitat von "Dragoslav StepanovicWarum eigentlich? Verletzungsprobleme bei Starace? [[nixweiss

] Denn wenn die beiden fit w?n, m? man nicht Potito zu der Quote versuchen??

auf keinen fall! die korrekte quote f?assa liegt DEUTLICH unterhalb 1,40, weshalb die quoten super-value sind und deshalb logischerweise fallen m?n.

**mani** · 08.02.2005, 11:24

Ausgesprochen starkes Argument, wo hast du nur diese beeindruckenden Zahlen her, bez?ch des Thai???

**joker** · 08.02.2005, 11:29

Zitat von Mr.X

auf keinen fall! die korrekte quote f?assa liegt DEUTLICH unterhalb 1,40, weshalb die quoten super-value sind und deshalb logischerweise fallen m?n.

**Quickgold** · 08.02.2005, 11:32

@Mrx,
wie einfach Tennis doch ist......

Letztes jahr wars bissel schwerer, leider, den da hat der Thai, wenn mich nicht alles t?cht, gegen die HC Granate Martin in Runde 1 verloren.
So einfach ist das......

[[flipa]]

Edit: Net der Todd, der gute Albert wars......

**Mr.X** · 08.02.2005, 11:33

Zitat von mani1306

Ausgesprochen starkes Argument, wo hast du nur diese beeindruckenden Zahlen her, bez?ch des Thai???

nun, ich f? "buch" und meiner meinung nach geht die quotierung f?richa voll in ordnung und ist deshalb, im gegensatz zu massa, keinen einsatz wert. aber zum gl?hat ja jeder eine andere meinung, sonst w? das wetten ja sinnlos...

**Quickgold** · 08.02.2005, 11:36

Randbemerkung:
Da scheint sich wieedr mal so ein Schlingel neu angemeldet zu haben, der schon ?r hier gepostet hat. Bekannte Strategie: den Joker ? den Hintereingang von innen betrachten und bei jemand anderem grds. Veto.....wie hie?der den gleich?

Aber auch das sollten wir wie immer in den Griff bekommen......

[[flipa]]

**Quickgold** · 08.02.2005, 11:39

Zitat von Mr.X

wenn er st?er ist als der gegner gewinnt er so gut wie immer, wenn er schw?er ist, verliert er.

Was f?in intelligenter Satz!
Aber gehts nicht gerade beim Tennis darum?

**Mr.X** · 08.02.2005, 11:50

Zitat von Quickgold

@Mrx,
wie einfach Tennis doch ist......

Letztes jahr wars bissel schwerer, leider, den da hat der Thai, wenn mich nicht alles t?cht, gegen die HC Granate Martin in Runde 1 verloren.
So einfach ist das......

[[flipa]]

Edit: Net der Todd, der gute Albert wars......

korrekt!

und wo ist da das problem?

es geht darum, da?er einfach stabiler spielt als fast alle anderen. ausnahmen best?gen wie ?all die regel.

im ?gen war das seinerzeit keine besonders gro? ?raschung, denn alberto hatte damals auf hart sehr sehr gut gespielt. vorher in adelaide ancic geschlagen, in auckland koubek geschlagen, bei den auopen feliciano lopez geschlagen und gegen johansson mit 6-7 3-6 5-7 unerwartet knapp verloren.

so unerwartet war das also nicht, und sogar otp hatte seinerzeit alberto gegen sricha zum kauf empfohlen.

ich wei?deshalb nicht, warum du so arrogant bist, ich hab dir nichts getan.

**Mr.X** · 08.02.2005, 11:52

Zitat von Quickgold

Randbemerkung:
Da scheint sich wieedr mal so ein Schlingel neu angemeldet zu haben, der schon ?r hier gepostet hat. Bekannte Strategie: den Joker ? den Hintereingang von innen betrachten und bei jemand anderem grds. Veto.....wie hie?der den gleich?

Aber auch das sollten wir wie immer in den Griff bekommen......

[[flipa]]

inkorrekt, ich habe hier noch nicht gepostet!

leidest du unter verfolgungswahn?

**Quickgold** · 08.02.2005, 11:53

**chinaboy** · 08.02.2005, 11:53

Zitat von Quickgold

Zitat von Mr.X

wenn er st?er ist als der gegner gewinnt er so gut wie immer, wenn er schw?er ist, verliert er.

Was f?in intelligenter Satz!
Aber gehts nicht gerade beim Tennis darum?

muss das wirklich sein??

**Quickgold** · 08.02.2005, 11:54

Erg?ung und damit letzter Kommentar meinerseits:
MASSA (!!!!!) Quote unter 1.40?

@Chinaboy,
nein, muss nicht, halte mich jetzt wieder zur?.....

**Mr.X** · 08.02.2005, 11:58

Zitat von Quickgold

Zitat von Mr.X

wenn er st?er ist als der gegner gewinnt er so gut wie immer, wenn er schw?er ist, verliert er.

Was f?in intelligenter Satz!
Aber gehts nicht gerade beim Tennis darum?

vielleicht denkst du erst mal nach, bevor du um dich schl?t.

wieviel spieler gibt es, die potentiell sehr viel st?er sind und dennoch verlieren.

ich denke da spoantan zum beispiel an moya gegen labadze letztes jahr in indian wells, oder freund novak z.b., der auffallend oft gegen sejr viel schlechtere verliert. und da gibt es noch viele viele andere wackelkandidaten, aber das wei? du selber mit sicherheit auch, du willst halt nur etwas st?ern. hab ich dich in deiner ehre verletzt? ich w? zwar nicht warum, aber wenn ja, dann sorry.

**Quickgold** · 08.02.2005, 12:01

@Mr.X,
schreib mir PNs, denn dann muss nur ich mich damit rumschlagen. Ich denke den interessierten User langweilen Deine Kommentare.

Hab aber auch noch ne Philosophie, die heute bei ALLEN Partien treffen m?e wie die Faust aufs Auge: Der Spieler, der heute zwei S?e gewinnt, wird die jeweilige Partie f?ich entscheiden. Und da bin ich mir verdammt sicher.......nun aber gut jetzt!, wie gesagt alles weitere BITTE per PN, Danke!

In diesem Sinne

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Ähnliche Themen

Sportwetten Tipps

weitere Foren

Tipps, Tools und Tests