oder der user, der zB von seinem 9 aus 10 Einheiten auf Malisse einen hohen Einsatz auf Malisse t?gt und dann kommt Mr. Y Stunden sp?r daher und sagt, nein wir setzen doch nix ! das is wie das proFett, der um 5 kommt und tip 1 empfiehlt, um 7 vorbeischaut und tip x wettet und um 8 kurz vor spielbeginn doch mit dem 2er lieb?elt ! [[herby]]
genau!
immer noch besser, als das ding auszusitzen und die verluste abzuschreiben, nicht wahr?
Wenn du die Werte immer nach dem gleichen festen System berechnest, m?n die Werte doch zu jeder Zeit fix sein und k?n nicht am nachmittag aufeinmal v?g anders sein.
Oder is deine Berechnung von der Uhrzeit abh?ig ?
Also bist du allein Schuld wenn sich jemand aufregt, denn fix isses dann ja nicht
ich verstehe da echt die ganze aufregung nicht, mehr sorgfalt kann ich doch nicht walten lassen.
also ich wei?nicht, langsam hab ich echt das gef? da kommt jeden tag was neues um mich abzuquetschen. erst war es die rentabilit?variable, dann die verschiedenen ans?e "eh alles falsch, m? unlogisch, usw.", dann wars unrealistisch und wirklichkeitsfern und jetzt schlie?ich h?t man sich auf, wenn ich eine einsch?ung, zum wohle der tipper wohlgemerkt, revidiere. andere bleiben stur drauf und sitzen die verluste lieber aus.
und was kommt morgen?
Die Neugier ist halt ziemlich gro? auf welcher Basis Dein System gr?t und dann hat eben jeder noch sein eigenes System, wo er glaubt, das w? auch gut - sonst w? mans ja nicht anwenden. Ich denke, der Gedankenaustausch kann nur n?n und zur Zeit ist in diesem Wochenordner ja richtig was los - im Gegensatz z.B. zur letzen Woche, wo eher wenig kam.
Ich muss sagen, langsam gef?t mir der Mr.X immer besser......
Ohne Frage des hat was.........
"immer besser"?
Noch besser als vor 1-2 Tagen?
Ist ja schon irgendwie erstaunlich...nat?ch gibt's im Leben hin und wieder 180-Grad-Drehungen...muss ja auch keine Schande sein, sich um 180-Grad zu drehen...aber eine 180-Grad-Drehung² ist echt schon was einmaliges...aber was hat die Mathematik nicht sonst noch alles zu bieten:
z.B.
"endg?ger-Abgang²" *dividiert durch* "²Wurzel aus R?ehr vom endg?gen Abgang³" *mal* "Quersumme aus erste und zweite Rentabilit?kennziffer" *abz?ch* "Quotient der X-Postinganzahl u. Tagesmitgliedschaft "
Nun denn..."deja-vu" kann man's mittlerweile nicht mehr nennen, aktuell ist ja 'ne Menge Unterhaltung hier drin...sogar ohne Anfeindungen...besser als die Beitr? von gestern vorm. allemal...und das bei 3 "Mickey-Mouse-Turnieren"
also kobayashi, deine postings sind immer wieder ein lesegenuss!!!
einfach intelligent und witzig ohne ende! :-))))))))))
@MrX,
ja der Koba hat was inetlligente Postings und Witz betrifft uns allen was voraus.........
HAHAHAHAHAHA, Du siehst mich lachend vor dem Monitor. Des Posting war echt witzig.......
Das ist halt nur etwas unverst?lich, wenn Du einen Pick erst mit gro?m Einsatz empfiehlst und dann ohne entscheidende Marktbewegung nur noch zur H?te willst.
nun, von 1,50 auf 1,42 ist im bereich eines so hohen einsatzes eine GANZ entscheidende marktbewegung!
f?ine 14 oder 15 mu?alles, aber auch wirklich alles stimmen. hakelt es in dem kleinsten zahnrad, rauscht die einsch?ung sofort runter. und die quote ist nun mal sehr entscheidend.
anschaulich dargestellt:
bei einer 15 ist es sehr entscheidend, ob die 1.20er quote um ein hundertstel pendelt, w?end es bei einer 1 oder zwei in der regel wurscht ist, ob die quote von 4,5 auf 5 oder 4 geht.
@Mr. X: Das ist alles nicht negativ gemeint Dir gegen?, Du machst Dir ja auch M?und wir alle k?n davon evtl. profitieren. Es ist einfach nur, wie gesagt, ungew?ich, wie Du Picks raussuchst und wieder verwirfst.
Vielleicht tust Du uns mal den Gefallen und erkl?t zumindest in wenigen Worten, warum ein Tipp eingestampft oder stark reduziert wurde. Im aktuellen Fall wollen doch alle einfach nur wissen, WARUM Du von Malisse und Fish (richtigerweise) abger? bist. Das w? die Sache transparenter machen und erkl?n, was Du unter "Nachkalkulation" verstehst.
Vielleicht einfach mal ein, zwei Picks weniger, daf?ie anderen mit kurzer Begr?ng = gleicher Zeitaufwand.
Das ist halt nur etwas unverst?lich, wenn Du einen Pick erst mit gro?m Einsatz empfiehlst und dann ohne entscheidende Marktbewegung nur noch zur H?te willst.
nun, von 1,50 auf 1,42 ist im bereich eines so hohen einsatzes eine GANZ entscheidende marktbewegung!
f?ine 14 oder 15 mu?alles, aber auch wirklich alles stimmen. hakelt es in dem kleinsten zahnrad, rauscht die einsch?ung sofort runter. und die quote ist nun mal sehr entscheidend.
anschaulich dargestellt:
bei einer 15 ist es sehr entscheidend, ob die 1.20er quote um ein hundertstel pendelt, w?end es bei einer 1 oder zwei in der regel wurscht ist, ob die quote von 4,5 auf 5 oder 4 geht.
Also h?est Du es nun auch kurz vor Beginn noch zum angek?gten Einsatz von 14 gespielt, wenn Du eine 1.50 bekommen h?est oder nicht?
Ich muss sagen, langsam gef?t mir der Mr.X immer besser......
Ohne Frage des hat was.........
"immer besser"?
Noch besser als vor 1-2 Tagen?
Ist ja schon irgendwie erstaunlich...nat?ch gibt's im Leben hin und wieder 180-Grad-Drehungen...muss ja auch keine Schande sein, sich um 180-Grad zu drehen...aber eine 180-Grad-Drehung² ist echt schon was einmaliges...aber was hat die Mathematik nicht sonst noch alles zu bieten:
z.B.
"endg?ger-Abgang²" *dividiert durch* "²Wurzel aus R?ehr vom endg?gen Abgang³" *mal* "Quersumme aus erste und zweite Rentabilit?kennziffer" *abz?ch* "Quotient der X-Postinganzahl u. Tagesmitgliedschaft "
Nun denn..."deja-vu" kann man's mittlerweile nicht mehr nennen, aktuell ist ja 'ne Menge Unterhaltung hier drin...sogar ohne Anfeindungen...besser als die Beitr? von gestern vorm. allemal...und das bei 3 "Mickey-Mouse-Turnieren"
also kobayashi, deine postings sind immer wieder ein lesegenuss!!!
einfach intelligent und witzig ohne ende! :-))))))))))
@Mr.X
Danke f?ie Blumen...
Ich darf ein Kompliment in Sachen "niveauvolle Diskussion" an Dich zur?eben. Hast Dir ja 'ne Menge anh? m?n -und damit meine ich NICHT die sachlichen Hinterfragungen/Verbesserungsvorschl?/In-Fragestellungen Deiner RKZ's-....hast dabei ordentlich Haltung bewahrt....auch wenn ich selber manchmal den ein oder anderen Kommentar von Dir vermisse...Skifahren geht eindeutig vor
Was die Wertungs?erung von Malisse betrifft...?raschend war's schon...entscheidend war's f?ich zumindest nicht, da ich die heutige Tagesspiele eh ausgelassen hab...
Wenn du die Werte immer nach dem gleichen festen System berechnest, m?n die Werte doch zu jeder Zeit fix sein und k?n nicht am nachmittag aufeinmal v?g anders sein.
Oder is deine Berechnung von der Uhrzeit abh?ig ?
Also bist du allein Schuld wenn sich jemand aufregt, denn fix isses dann ja nicht
flexible systeme sind den starren und festen eben um einige evolutionsstufen ?legen. deshalb sind die dinosaurier ausgestorben und die s?etiere haben ?lebt.
flexible systeme sind den starren und festen eben um einige evolutionsstufen ?legen. deshalb sind die dinosaurier ausgestorben und die s?etiere haben ?lebt.
im wettgesch? ist das analog. und nicht nur dort.
Klar des System von Dir scheint echt super zu sein und auch ich habe es heute beim DENT mit dem gleichen System probiert und es hat geklappt........
Aber jetzt mal Butter bei de Fische......wie war das mit dem Malisse???
Die Neugier ist halt ziemlich gro? auf welcher Basis Dein System gr?t und dann hat eben jeder noch sein eigenes System, wo er glaubt, das w? auch gut - sonst w? mans ja nicht anwenden.
das ist schon klar. aber selbst, wenn man das eigene system f?as beste h?, es gibt IMMER noch was besseres und deshalb sollte man IMMER offen sein. wer das nicht ist, und da gibt es hier einen ganz besonderen spezi, der wird halt auch weiterhin am ende eines jeden jahres gescheitert sein.
Turniersieg Buenos Aires? Nadal
No sweat in beiden Spielen,so langsam scheint er sich zu stabilisieren.
Gut Gaudio und Moya sind die Herren, welche zu schlagen sind, doch langsam ist der Mann aus Manacor "dran" solche Formate zu schlagen und absolut dazu f?g, sogar ohne "Nonplusultra Tag"...Dazu kommt,dass er von allen hier am "hungrigsten" sein d?e.
Kommentar