Was soll mit Federer sein? Er wird Safin vom Platz pr?n wie alle anderen auch.
Gewinnen wird er,den Safin vom Platz pr?n glaub i eher ned.
denke ich auch vom platz pr?n denk ich mal auf keinen fall aber w?sch?enn safin den ersten satz gewinnt dann gibt es mal gute quoten auf federer wobei wenn er spielt wie gegen agassi wird das nicht passieren.....
Dann bin ich eben der Einzige, der einer Sch? beih?, net wahr Herby ?
Die Sharapova kann mir durch meine outright-Wette noch ein nettes Kleingeld bringen. Ich hoff ja auf ein Finale Sharapova - Dechy, dann w? auf alle F?e eine outright-Wette durch. Mir w?dann sogar ein Dechy-Sieg lieber [[sabber]] .
Forums-Analysen seit 1. Juli 2010 (seit Jahresbeginn)
Einsatz/Staked: 1697,00(828,00)
Retour: 1791,93 (871,68)
Gewinn/Verlust: +94,93 (+43,68)
ROI: +105,59 (+105,28)
Dann bin ich eben der Einzige, der einer Sch? beih?, net wahr Herby ?
[[sabber]] .
ned wahr ! Hab die Sharapova in der Firma als Hintergrundbild, das tolle Foto, wo sie auf den Tennisb?en liegt mit ihren besten St?n entgegengestreckt. [[sabber]]
Ja, ja, die Diskussion betreffend diesem Au?rirdischen hat begonnen.........
Die Kindheit, die Rolle als Arbeitgeber und ein bissel das Tennisspiel interessieren zwei Herren hier sehr........
Zur Williams:
Ja, Joker muss das denn sein? 11/10, was wohl einem pond it gleichkommt und man wird gerade zu gen?t hier mit hohem Einsatz an die Geschichte ranzugehen, aber wird schon gutgehen, Joker Du befiehlst, wir folgen Dir!
Obwohl mich momentan einige Bauchschmerzen plagen. Dieses sichere Spiel, Erlaufen jeden Balles und der Psychoblick von ihr aber auch vom Herrn auf der Trib? machen mich schon ein bissel nerv?Vielleicht liegts aber auch nur am Einsatz........
Dann bin ich eben der Einzige, der einer Sch? beih?, net wahr Herby ?
Die Sharapova kann mir durch meine outright-Wette noch ein nettes Kleingeld bringen. Ich hoff ja auf ein Finale Sharapova - Dechy, dann w? auf alle F?e eine outright-Wette durch. Mir w?dann sogar ein Dechy-Sieg lieber [[sabber]] .
Muss man das verstehen, dass Dir Dechy als AO-Siegerin lieber w?, wenn Du doch Sharapova outright hast?
hewitt hat im in satz 3 u.4 sehr schlecht gespielt nur glaub ich das er gegen Roddick gewinnt und im Finale gegen Federer verlieren wird die quote auf hewitt gegen roddick spiel ich in jedem fall.
der unterschied zum geborenen schicklgruber ist nur, dass mir keiner folgen muss.. . auch gut so.
ich trommle seit gestern f?illiams, und bei der quotenentwicklung ist ein chicken out mit gewinn allemall drinn, kann sich keiner beschweren.
imho wird dieses spiel heute ? die physiche komponente des spiels entschieden, da helfen auch alte freaks auf der trib?nix, und maria m?e schon sehr sehr gut durchmassiert worden sein seit gestern, um in drei die oberhand zu behalten. just my 2 cents..
.
Der Motor der Konsumgesellschaft
ist nicht die Freude am Leben, sondern die Angst vor dem Tod.
der unterschied zum geborenen schicklgruber ist nur, dass mir keiner folgen muss.. . auch gut so.
An den habe ich eigentlich am wenigsten gedacht, unbedacht von mir....
Allgemeinbildungsfrage: Diesen Satz Du befiehlst, wir folgen Dir gibts doch auch au?rhalb dieser braunen Suppe oder nicht? Historisch doch schon viel ?er.
das gefl?te wort mit dem f?r ist schon sehr sehr dominant, andere assoziationen ziemlich weit hergeholt, evangelium ev., aber da muss man schon nachdenken..
weil die frage aufgetaucht ist..der markt preist einfach sehr stark die physische komponente bei hewitt ein. der vergleich hewitt05 und safin04 bzw. nat?ch auch roddick04 dr?t sich ja geradezu auf - h2h hilft dir nix, wennst ned mehr schnaufen kannst. im prinzip...
gehst darum, hewitts physische leistungsf?gkeit und -bereitschaft einzusch?en. ? die bereitschaft m?n nicht viele worte verloren werden. er w? eher sterben am court, als da unten aufzugeben. that said, roddick is a lot fresher. demgegen? steht, dass hewitt sehr hart (sehr.hart.) an seiner fitness gearbeitet hat. diese muskelgeschichte kann man imho vergessen, da is nix. gegen roddick werden die punkte zudem deutlich k?r sein, als gegen nadal oder nalbandian. roddick kriegt ned soo viele freipunkte wie auf ultraschnellem belag, gleichzeitig springt der ball aber auch nicht so hoch und, was es wieder.. wobei: THAT said wieder hamma ein hewittjahr, - und kein roddickjahr, was wiederum.. usw. hmm...looks like a tricky one.
.
Der Motor der Konsumgesellschaft
ist nicht die Freude am Leben, sondern die Angst vor dem Tod.
Kommentar