Das musst mir aber bitte erkl?n, wie Du das absicherst wenn einer der beiden 1:0 vorne ist.... vor allem wenn's Hewitt ist

Ich habe doch geschrieben, da?die Wette geeignet ist, wenn man ein enges Match erwartet. Bei einem 3:0-Sieg von Hewitt ist die Wette nix, ist eh klar. Hewitt steht momentan bei 1.56. Verliert er den ersten Satz, f?ieviel wirst Du ihn dann layen k?n? @2.2, @2.3? Ansonsten dachte ich mehr an eine Absicherung im dritten, vierten oder f?en Satz...

Hmmmmm ja ok, ist nachvollziehbar.... auch wenn eine "schwierige" Art abzusichern....

3,20 ist genau der "faire" Kurs, wenn beide Spieler gleich gut sind.

Viel ?ert sich bei der theoretischen Berechnung aber auch nicht, wenn man einen Spieler favorisiert. Die Wette ist vielleicht ganz gut, da der Favorit eher zulegen kann im Match...

Wieso hat Nalbandian eigentlich Outright immer noch Quote 44 bei bf?

H?e ich ihn nicht schon vor Turnierbeginn f?6 gekauft, w? ich mich ja freuen und ordentlich kaufen aber die nahezu identische Quote nun im Viertelfinale und vor dem Turnier ist irgendwie schon krass.
Hab trotzdem nochmal etwas nachgekauft, da geht was glaub ich.

Gut es ist halt keiner der "Gro?n" weggefallen und der Weg zum Turniersieg f? vermutlich ? Hewitt(VF),Roddick(HF) und Federer(F), doch wird er mit 44 doch etwas untersch?t in meinen Augen.

Nach Stolperstart gegen Coria teilweise traumhaftes Tennis, wenn der Aufschlag etwas besser kommt und die Konzentration ? das ganze Spiel vorhanden ist wird er schwer zu schlagen sein.

Hewitt wird er schlagen wenn er sein Spiel findet, da bin ich mir recht sicher.Erstmal im Halbfinale angekommen ist dann eh alles m?ch gegen Roddick. Im m?chen Finale gegen "den Au?rirdischen" w?ich sagen st? er bei 6 ungef? und dann w? es eh schon ne nette Surebet.

Also wer den Gaucho noch nicht hat, f?4 kann man eigentlich nicht viel falsch machen. [[sabber]]
Falls Federer ?raschenderweise doch gegen Safin fliegt, werden die Quoten auf den Rest eh drastisch sinken.

Das mag ja sein, aber im Vergleich zu einem Nalbandian oder dem Schweizer wirkt Roddick wie ein dummer Prolet. Sein Spiel ist primitiv, Aufschlag, ab ins Halbfeld, Inside-out, zum Einschlafen ist das ja ganz nett, aber Unterhaltungswert sieht anders aus! Er hat in seinem Game nahezu ?haupt keine ?erraschungsmomente, und von seiner R?and reden wir mal lieber nicht.

Es spricht eher gegen die Qualit?des Welttennis wenn solch ein Kretin in der Rangliste auf dem 2. Platz steht!

Im ?gen wird der "hochintelligente" Ami im Halbfinale eingehen wie eine Primel, egal ob der Gegner Argentinier oder Australier ist!

Heute fr?ar Nalbandian noch @30 zu spielen. Aber nach Federers Auftritt sind alle anderen Quoten nach oben geschnellt...

[quote="Groucho"][quote="Quickgold"]na sch?wieder einmal einen Amerikahasser, dich brauch ma hier ganz dringend !
Der "Kretin" verdient Millionen Euro im Jahr und ist ein sportliches Vorbild f?iele. Und was bist du ? Ein unn?es Subjekt, der sich nicht erbl?, grundlos menschenfeindliche Ausw? hier von sich zu geben. Hau di ? die H?er ! [[flipa]]

@Groucho,
sorry, aber wer Roddick nur auf den Aufschlag reduziert, der hat wirklich keine Ahnung von Tennis!
Der Junge spielt Powertennis von der GL, vom feinsten! L?erisch sehr stark, usw.

Deshalb bin ich teilweise ?rascht was machmal so zu den einzelnen Spielertypen zu lesen ist.....

Rusedski der alte Sandplatzw?r, ja von der Spielanlage liegt der Verdacht nahe, er muss s?erikanisches Blut in sich haben........

steppt ja schon der b?heute hier.. ich w?heut soo gern dechy spielen, kann mir das bitte jemand ausreden?

Naja, Groucho hat doch recht.

Was hat Roddick denn ausser seinem Serve?? Eine Vorhand, wo er drauf los ballert. Entweder sie geht ins Netz, ins aqus, oder er macht den Winner. [[flipa]]
Ok, und schnell ist er, aber auch nicht schneller als die anderen Welttklassespieler.
Nimm Roddick den Aufschlag weg, und er ist Top30,mehr nicht.
Nat?ch geh?der Aufschlag zum Tennis, aber von der Spielweise her hat Roddick nichts zu bieten.
bandy wird Roddick schon zeigen, wie man tennis spielt.
Vielelicht kommts ja gar nicht zum Halbfinale, ich glaube eher nicht, das Roddick Davydenko besiegt.


Nalbi-Roddick (50-50, wegen Davys unerfahrenheit macht Roddick das Rennen) und Federer-Safin werden die Halbfinals lauten, sage ich mal.



Hewitt wird heute rausgehen, 3-1 S?e, Bandy wird den Australier breaken, breaken, breaken.

wenigstens Joker f?echy, bekommt man schon ungutes Gef?wenn man ?all nur Schnydertips liest

Aber irgendwie passt

VERMUTUNG A

nicht mit

VERMUTUNG B (Aussage in den Klammern)

zusammen

nagut, dann woll ma mal.

Alles, ALLES spricht f?chnyder. warum spielt sie so gut dort? weil die atmosph? down under einfach passt f?ie, und f?inen sensiblen menschen wie sie ist das nocheinmal doppelt so wichtig wie f?ndere. jeder, der schon mal unten war, weiss das - du steigst aus aus dem flugzeug, und denkst dir, hier ist einfach alles so.. easy. (ok, du steigst aus, und denkst dir - boah, ist das aber heiss hier, aber danach..). der record. dann die h2h. deutlich, 2x sogar beim selben turnier glatt in zwei. der slamrecord. die stats der spiele bisher dieses jahr. sie serviert schneller, h?er, schl? deutlich mehr asse (dechy fast gar keine), rest ziemlich ausgeglichen. und doch...

dechy is a fine player. eine smarte spielerin (mit einem schlechten record gegen topspielerinnen und einer leicht negativen tiebreakbilanz) sind beide entspannt, k?e sich durchaus ein sch?, technisch anspruchsvolles match entwickeln, beide k?n das. - keine von den ?chen haudraufpartien, die in letzter zeit so in mode gekommen sind. und dort such ich einen weg, anzusetzen..

der druck liegt bei schnyder ganz klar, und sie war sehr sehr nerv?u beginn gegen dementieva. fast jedes aufschlagsspiel zu 0 oder 15 abgeben, im ganzen ersten satz nicht einmal das service gehalten. hhm..(nicht zu vergessen, dass dementieva 76 40 30-0 gef? serving, und lucky f?chnyder, wenn man in so einer situationen auf die mieseste aufschlagsspielerin trifft, nach 4-4 war alles klar, wies enden wird, vergleiche schnyders monster tiebreakbilanz), und ich denke, dass genau dort dechys chancen liegen...

mal sehen, was der grosse, superman oder braveheart sagen w?n..

..oder nat?ch auch jeder andere, der was ven?iges dazu zu sagen hat.

sonst schauts wie ?ch zu der zeit schon relativ mager auch. davy wird roddick nicht schlagen. nicht beim slam, nicht ? f? hat die 3 gegen canas schon kaum mehr derschnauft, und die h2h zeigt wohl, dass er roddicks serve ned viel entgegenzusetzen hat. und dass mir keiner mit dem kohlschreiberspiel kommt.. war ein tricky one, wo roddick irgendwie nur dumm ausschauen konnte. er hat 3-0 gewonnen - so what? langsam hin und henman her, roddick derh? das auf einem bein. nobet.

f?olik ists imho noch einen tick zu fr?aber dieses monsterserve ist schon .. monsterm?ig. ich glaub es reicht nicht, bandy schaut mir fast der bessere dog aus.