Herby Tennisecke 2007 ff - Seite:16

**joker** · 04.05.2005, 18:09

jo eh, aber ein bisserl ?treibung ist bekanntlich ein legitimes mittel der argumentation, und wenn hie und dort schon die "neue nr. 2" ausgerufen wird

, wird man doch noch von 3 auf 1 reduzieren d?n, oder

davy gilt nicht, da brauch ma gar nicht reden bittesch?
nadal hat er verloren.
bleibt eins. oder so..

**Shining** · 04.05.2005, 19:48

Zitat von Der Prophet

Ja,ja Fl?n,da?freut ihm wieder!!!!!!!! [[herby]]
...
Also wenn da auch nur ein F?hen Value auf Moanco war bin i der Kaiser von China und der neue Papst in ana Person!

Naja, nach dem ersten Satz zu urteilen d?est eine Mischung aus Ivica Vastic und Otto Baric sein...

Und da machen sich Leute Gedanken ? a Rechtschreibreform...

Shining

**herby** · 04.05.2005, 19:49

[quote="Der Prophet"][quote="Flo"]

Zitat von Der Prophet

Also wenn da auch nur ein F?hen Value auf Moanco war bin i der Kaiser von China und der neue Papst in ana Person!

Der ProFett als Papst ? Naja, schlimmer als der neiche kanns a nimmer werdn

**Robby** · 04.05.2005, 19:50

@ Profis a la Herby und Joker

Ich hab nicht so die gro? Ahnung vom Tennis, spiele einfach das wo ich denke das es kommen wird und das von Leuten den ich vertrau empfohlen wird. Aus welchem Grund ist der Gasquet heute so gefallen z.B. bei bf von knapp 2 auf unter 1,6? Nur wegen Empfehlungen wie hier oder im BA oder gabs da noch was?

**herby** · 04.05.2005, 19:55

.

weil die ganze Welt und alle Tennispunter die a bissl a Ahnung haben auf Gasquet drauf waren bis auf den Tennisgott ProFett, der gleich im vorhinein gewusst hat, dass er verlieren wird.

**joker** · 04.05.2005, 20:02

Zitat von Robby

@ Profis a la Herby und Joker

Ich hab nicht so die gro? Ahnung vom Tennis, spiele einfach das wo ich denke das es kommen wird und das von Leuten den ich vertrau empfohlen wird. Aus welchem Grund ist der Gasquet heute so gefallen z.B. bei bf von knapp 2 auf unter 1,6? Nur wegen Empfehlungen wie hier oder im BA oder gabs da noch was?

weil...

selbst fehleinsch?ungen irgenwann zum selbstl?er werden, wie jeden tag zu beobachten ist, der effekt durch trittbrettfahrer noch verst?t wird, bis irgendwann die quoten komplett falsch sind - (nat?ch nicht immer - und am besten nat?ch nachher erkennbar). realistischerweise war das match irgendwo zwischen 52-48 und 45-55 wohl - 1,5x war jedenfalls absurd. (genauso absurd wie die annahme, dass ein post hier oder dort bei so einem spiel weltweit auch nur irgendeinen tick bewegt)

zwei schl?largumente hinzugef? die auf den ersten blick schl?g waren, (auf den zweiten und dritten jedoch eben falsch), n?ich gasquet 19-1 auf clay in 2005 (aber aben 17-0 gegen fallobst) und agassi alter non-claycourter ( aber in wirklichkeit eben lebende legende mit huge mental edge in immer noch ok-form gegen durchschnittspieler, der diesbez?ch halt nicht viel entgegenzusetzen hat) - und voila...

zum nachlesen - alter mann bis 2/1 http://www.bookiebusters.com/puntersforum/messages/9645/17249.html?1115224172

**Robby** · 04.05.2005, 20:34

Hast du heute auf einer der beiden gesetzt?

Zitat von joker

(genauso absurd wie die annahme, dass ein post hier oder dort bei so einem spiel weltweit auch nur irgendeinen tick bewegt)

Ich bin ja noch eher der Amateur aber vom Gef?her machen die Tipps auf den Foren und Prediction Seiten schon was aus, jedenfalls machen sich die hoch gespielten Tipps der respektierten Punter immer fix auf zu ner Quotentalfahrt (kann auch dran liegen das die halt wissen welche Quoten zu hoch gelegt sind

). Aber das die Leute die Tipps lesen ist ja der Grund das sie sich aufs Trittbrett schwingen eher als das sie sehen das ne Qoute am fallen ist, oder? (oder????)

**Der Prophet** · 04.05.2005, 20:45

Re: .

Zitat von herby

weil die ganze Welt und alle Tennispunter die a bissl a Ahnung haben auf Gasquet drauf waren bis auf den Tennisgott ProFett, der gleich im vorhinein gewusst hat, dass er verlieren wird.

I werd di jetzt ?r zitieren!

**Wettloser** · 04.05.2005, 20:52

Bin ich froh das ich net soviel Ahnung hab wie die ganze Welt

**herby** · 09.05.2005, 09:56

Tennis Hamburg

Day 1

GASQUET - Karlovic + FERRERO - Melzer +
STEPANEK - Saulnier ) 1.6 WP 700 EH

3 clear favorits in this treble, Gasquet is one of the best 3 clay courters this season, Karlovic has only a serve and can not play on clay. Ferrero strong thorugh the qualis is 2 classes better than Melzer on clay. Stepanek very strong results this year, semis and quarters on clay, Saulnier is crap on this surface.

VENTURA 1.82 - C.Rochus PIN 300 EH

H2H 1:0 and the better results on clay in the last 2 years should be the edge for Ventura here.

VERDASCO 6.2 - Federer 100 EH

Cant help putting some money on a good clay courter who lost only against best clay courters and in tight 3 sets. He beat Roddick last week. Federers worsr surface is clay, sure he can win but that odds have some value here.

***Flo*** · 09.05.2005, 10:55

Re: Tennis Hamburg

Zitat von herby

Da
VERDASCO 6.2 - Federer 100 EH

jo wo denn?

**herby** · 09.05.2005, 11:07

.

5dimes, tschuldigung, vergessen !

**Mr.X** · 09.05.2005, 11:15

Re: .

Zitat von herby

5dimes, tschuldigung, vergessen !

bei 5dimes kannste aber maximal 100 dollar drauflegen wegen deren idiotischen 500$ winning rule.

**herby** · 09.05.2005, 12:19

.

das reicht hier auch völlig, ich persönlich habs um 50 euro gespielt, bei quote 6.2 ein schöner gewinn wenns kommt.

**tiptopdaisy** · 09.05.2005, 20:03

Re: .

Zitat von herby

das reicht hier auch völlig, ich persönlich habs um 50 euro gespielt, bei quote 6.2 ein schöner gewinn wenns kommt.

wenns kommt.

Federer gewinnt locker in 2 Sätzen

[[herby]] [[herby]] [[herby]] [[herby]]

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Ähnliche Themen

Sportwetten Tipps

weitere Foren

Tipps, Tools und Tests