Der "Kopf, der gegen die Wand knallt" nicht wegen der verlorenen Wette, nein -4.5 Quicks sind viel zu billig, denn sowas muss wegen Blödheit, Inkonsequenz, usw. mit -100 Quicks bestraft werden, damit ich es endlich mal lerne.....
Wie, was, warum???
1. "Volksdog" einfach niemals spielbar! Durch die ganzen Postings verliert man schlichtweg den Blick fürs Wesentliche....ist wirklich so!!!
2. Da schreibe ich mir die Finger wund -Teil 1-..........Ljubicic und der amerikanische HC, ein Thema für sich! aber nein, der Herr muss es spielen.......selber schuld!!!!
3. Da schreibe ich mir die Finger wund -Teil 2-..........Niemals sich augrund einer Partie blenden lassen!!! Eine Regel, die ich eigentlich befolge, aber im Zusammenspiel mit dem Ljubicic Hype -aber das hatten wir schon, wie gesagt selber schuld!!!!- klar, hat er schlecht gegen diesen Parmar gespielt, aber heute ist heute und gestern gestern........auch hier selber schuld!!!
Leute, bitte nicht falsch verstehen, aber es gibt so einige Regeln, die man über die Zeit sich selber macht und wenn dann so was wie heute passiert, ist das nunmal für mich persönlich ein Rückschritt in die Urzeit!!
Zu 1.: Sagen wir mal so: Fish seit Wochen katastrophal in Form. Gegen Agassi reicht es dennoch für einen Satz und ein enges Match
Zu 2.: Ja, gegen einen Fish in Topform hat Agassi einfach keine Chance mehr. Punkt. Ende.
Zu 3.: Erspar ich mir ... bis auf eines: Nichts ist so alt wie der Erfolg von Gestern. Oder sollen wir einen Lendl aus der Gruft holen, denn verlernt hat der das spielen ja auch nicht
Aber habt ja recht, heute spielt Agassi gegen eine Oberpfeife ... Johansson ... da war doch was ... oh, war der nicht beim letzten Masters im Halbfinale und hat dort Federer immerhin einen Satz abgenommen. Aber der kann ja nix wie man gegen J. Johansson und gegen Carraz gesehen hat [[flipa]] ... naja, shit happens.
Kurz und schmerzlos: Wer Agassi heute zu Quoten um 1.5 spielt, dem ist nicht mehr zu helfen. Der bettelt ums verlieren. Leuts, spendet lieber, damit tut ihr noch was gutes . Aber kann ja jeder machen was er will. Ich würde ja auch auf Agassi setzen ... ab Quoten von 2.3-2.4! Gibt es aber leider nirgends ...
Wenn ich was spielen müßte (mach ich aber nicht wirklich), dann Sieg Johansson, 2.5/10
So Quickie, zufrieden?
@Dl,
"alter Mann" alias Agassi - Johansson T. 6:1 3:6 6:1
Es sei dir gegönnt wenigstens mal einen Tip richtig zu haben ... aber Agassi ist und bleibt ein Kasper in seinen alten Tagen. Zwei Siege in Folge - und schon denkt die ganze Welt wieder er ist der größte Dann können wir ihn heute gegen Chela ja alle als Bank des Tages spielen, oder
Noch ein Wort zu Moya: Auch wenn er gewonnen hat, ich denke der Tip auf Ljubicic war schon gerechtfertigt. Schließlich ist die schlechte Moya-Form ja nicht an einem Spiel festgemacht sondern an so ziemlich allen seit Umag. Denke letztlich war es ein 50/50-Spiel, und damit lag der Value nun mal auf dem Kroaten. Ich würde es in der gleichen Situation wieder spielen.
Konfuzius sagt:
Wel mit seinel Länge plahlt, del muss damit leben das nachgemessen wild. [[aetsch]]
Hi Quicksilver!
Ich weiß, Kritik ist hier in Deinem Thread nicht gerne gesehen, aber vielleicht dient folgendes als kleiner Denkanstoß.
Ich habe den Eindruck, Du tippst einfach zu viele Spiele. Es ist zwar interessant Deine Einschätzungen zu allen Spielen des Tableaus zu lesen, aber warum tippst Du meist auch alle???
Ich gehe mal davon aus, dass bspw. 4/10 nicht nur deinen Einsatz sondern auch Deine confidence bzgl. der Partien darstellen soll. Wenn dem so ist, frage ich mich, warum Du, nur mal als Beispiel, gestern auf Begegnungen wie Kiefer (0,5/10), Morrison (1,5/10) oder Schalken (2/10) setzt, wenn Du nur so wenig Vertrauen in die Richtigkeit Deines Tipps hast. Macht es nicht mehr Sinn nur Spiele zu wetten, die sagen wir mal über 6/10 oder so liegen?
Bei aller Mühe, die Du Dir mit Deinen Analysen machst, investiere vielleicht auch etwas mehr Zeit in Sachen Moneymanagment.
Und zuletzt, Du scheinst ja momentan auch nicht all zu viel Zeit zu haben, zumindest schreibst Du dies vor Deinen Analysen, warum also konzentrierst Du Dich nicht auf die vielversprechensten Begegnungen, anstatt alle zu analysieren?
Wie Du siehst, alles nicht böse gemeint, ist mir nur mal so durch den Kopf gegangen.
Gruss Cruzer
@Dl,
der größte Kaspar bleibst Du für mich!! Entschuldigung, aber wenn ich Dein Posting lese, muss ich sowas mal loswerden......
Gestern postest Du uns wie stark doch der Schwede ist und das er gegen Fedex einen Satz gewonnen hat. Toller Service, usw. Agassi zerlegt ihn, ja bei 6:1 6:1 kann man davon sprechen.....und nun was muss ich lesen??? Wieder so einen Müll!!!
Ja, Agassi ist heute für mich die Bank die Tages (würde sagen glatt in zwei, aber dazu später mehr) und Du??? Mal wieder virtuelle Einsätze statt mal Farbe zu bekennen. Einfach nur lächerlich!!
Wie rechnest du eigentlich deinen Gewinn aus, blicke irgendwie nicht durch
Wie ich soilche Postings liebe.........
Addieren und subtrahieren, eigentlich ganz einfach. Ein Tippfehler ändert am Endergebnis nicht viel, denn das stimmt!!!
Klar, kann ich solche hochkomplexen Rechenvorgänge von Dir nicht erwarten, aber keine Sorge in der Regel stimmts unterm Strich, so dass Dich Tippfehler nicht weiter beunruhigen sollten, auch wenn Du natürlich mit Deinem begrenzten Horizont dies nicht selber überprüfen kannst......
Cincinnati Masters 3.Runde 050804 -Einschätzung und Picks- :
Heute alles auf einen Streich und in Kurzform, da ich nachher unterwegs bin und der Spieltag heute in meinen Augen vielleicht nicht der ganz großen Diskussion bedarf.
Agassi A. (USA) - Chela J.I. (ARG)
H2H 1:0 ja für wen wohl??? 2002 Scottsdale (sehr sehr langsamer HC) 7:5 6:7 6:1!!
Agassi "alter Mann" - mittlerweile bin ich sleid, so einen Müll zu hören!
Will hierzu noch ein letztes Mal drauf eingehen, um vielleicht dem ein oder anderen von dieser Sichtweise abzubringen. Im Prinzip kann es mir ja recht sein, dass Agassi so beurteilt wird, denn die Quoten werden von der Masse gemacht und da ist der Tenor klar. Auch heute wieder, eine 1.4 gegen Chela auf Homeground bei seinem wohl letzten Masters in der night session, ne Menge Holz wie ich doch meine!!
Agassi und die Auftrtitte auf Sand!??? Wer von Euch hat schon mal einen Werbevertrag in der Hand gehabt?? Wohl nicht viele, ich schon.....Also da drin ist so ziemlich alles geregelt, übertrieben gesagt, wan und wo der Spieler aufs Clo gehen darf......Agassi als der Werbeträger von Nike und anderen Firmen, kommt schlichtweg nicht umher bei solchen Ereignissen wie die French Open, usw. am Start zu sein. Die Firmen wollen ihn schlichtweg hier sehen, wie es dann läuft, ob 1.Runde oder Finale, ja das mag kohlemäßig einen Einfluß haben, aber das hat der Spieler letztendlich in der eigenen Hand! Agassi wir aufhören, das ist klar!! Aber wie er hier teilweise runtergeredet wird, das ist schon peinlich! Zwei Turniere noch!! Hier das Masters und die US Open!! US Open wird wohl das Highlight, denn ich denke die Gedankengänge bei Agassi sind doch ein wenig anders als hier viele meinen. er weiß, dass ist sein letztes auftritt, da wird er sich nochmal voll reinhängen, das es insoweit letztendlich an ARod oder Fedex scheitern kann, mein Gott, die Gefahr bestand auch letztes Jahr schon!!!
Alles bissel durcheinander, a´ber denkt mal drüber nach.....
Heute gegen Chela!!?? Alles was recht ist, aber ich bleib dabei, Agassi höchstwahrscheinlich in zwei, das er gewinnt steht für mich außer Frage!!! Sieg AGASSI!!!!!
Roddick A. (USA) - Srichaphan P. (THA)
H2H 4:1 für Roddick!!
Roddick ist hier motiviert! Und wenns mal eng wird ist er halt plötzlich da, so wie gestern gegen Kiwi gesehen. Außenseiterfantasien habe ich hier keine. Srichaphan vielleicht in Topform für einen Satz gut, in Topform spielt er die Tage allerdings nicht........auch hier würde ich sagen in zwei!!
Gestern war ein schönes Bild von Roddick auf der Startseite des Turniers in Cincinnati.......die Motivation des Amerikaners beeindruckend festgehalten!!Vielleicht hats der ein oder andere gesehen....... Sieg RODDICK!!!!!
Kommentar