Nicht uninteressant....

2:0 Satz Sieg BJ?KMAN!!!!Quoten deutlich ? 2!!
Um der Sache den n?en Kick zu geben, wir wollen uns doch nicht mit 1.50er Quoten rumplagen......

Warum 2:0??
Wie gesagt, Ferrer Siege bis dato wenig ?raschend, wenn man genau hinschaut! Schwierigkeit hier auf Teppich sicherlich den Schweden zu breaken, serviert er "normal", wird in Regelm?gkeit ? ein x:15 nicht hinausgehen. Die Rollen beim Service Grandpa sind zu klar vorgegeben.......Horrorszenario: Ferrer h? seinen Service!!Ergo TB!! Aber im TB Sieg Ferrer, naja......glaub ich nicht!!
6:3 6:4 w? ich mal sagen!!

Gru?

Also ich hab hier den Ferrer,weil ich seine Lesitungen bis hierher ned so abstempeln w?.Schaumal.

Bisherige Partien beide ? die GL zu gewinnen, heute anders!!
Sowohl Ferrero stur als auch Sluiter, weil er absurd spielt, von der Baseline, das liegt Ferrer oder sagen wir mal da kann er unter besonderen Umst?en, die benannt worden sind, gegen Juan Carlos als auch gegen einen donkeyy gewinnen...

Heute was neues oder sagen wir mal Back to Reality, was heisst, da tacuht einer in 10m Entfernung vor ihm auf......ganz anders und deshalb auch klare Sache!!

Aber schau mal mal.....

Begr?ngen sind das Salz in der Suppe...

Ferrer 3er Dog gegen Ferrero au?r Form, heute nur noch 2er Dog gegen Serve&Volley Mann, irgendwie absurd!!
Aber wie gesagt die "?erraschungen", die keine waren sind in den Quoten drin, in gewisser Weise ein gro?r Beschiss....

Morgen allerseits,
tja, das ist Tennis nach den US Open!
Jahr f?ahr sage ich mir bis zu den US Open und danach ist Schluss, aber diese Disziplin zu haben, f?t schwer....
Gestern wieder mal so ein Tag, aber nicht nur gestern:
Da wird Mauresmos RH permanent beackert, als ob es eine v?g neue Erkenntnis ist, dass die Franz? hier nicht unbedingt ihren Schwachpunkt hat, das als Leftie.....Oder gestern: Joker sprach von abschenken, soweit will ich garnicht gehen, aber ich bin doch sehr verwundert, wenn ein so erfahrener Mann wie Bj?an gegen den Baseliner Ferrer es zu 80% von der GL versucht. Irgendwie absurd! Noch absurder, wenn er dann versucht mit Topspinb?en dagegnzuhalten, die Netzangriffe dadurch schlecht vorbereitet, insgesamt eher selten. Komisch, komisch!! Der Spanier war sicherlich ?rascht, ?rascht vor der Spielweise des Schweden........irgendwie passt das halt alles zur momentanen Situation!
Die Saison ist rum und da werden donkeys zu Indoorspezis und wenn man dann noch vorm Fernseher sitzt und der Kommentator uns weis machen will, wie toll der Spanier spielt, ja, da glaubt man pl?ich selber dran........
Nun gut, an dieser Stelle nat?ch eine Gratulation @Prophet, allerdings ein bekommt er von mir nicht!!!
Die Tenniswelt spielt ein bissel verr? die Tage, Ulihrach im Halbfinale, deutsche donkeys ?raschen irgendwo in Asien, usw. einzig allein unser Shaker macht das was er schon die ganze Zeit macht, er verliert in Runde 1, vielleicht der konstanteste Spieler auf der Tour

Damit w?n wir auch mal wieder bei diesem Thema, ob nun Tennis oder Fu?all, ja was ist denn nun ertragsreicher??
Meine Meinung hierzu steht: Ich denke bis zu dem letzten GS im Jahr sind Tenniswetten ganz ordentlich in den Griff zu bekommen, ab Septemper/Oktober (Ausnahme dann wieder das Masters) wirds schwer, weil eben nicht allein die Spielanlage, usw. z?t, sondern Faktoren, die man vielleicht mit dem W?l, aber sicherlich nicht mit ehrlicher Arbeit und Fachwissen in den Griff bekommen kann......
Beispiele hierzu gibt es viele (s.o.), wobei man bei den Damen eine soclhe Tendenz nicht ganz so stark erkennen kann, mit dem Beispiel Mauresmo gegen Schnyder wollte ich vielmehr aufzeigen wie schlecht die Spieler teilweise auf ihre Gegnerinnen eingestellt sind (was bei der Schweizerin mit ihrem subventionierten Dauerstudenten irgendwie ins Bild passt.....).

Soviel mal dazu!!

Was steht heute an??
Halbfinale und einmal mehr gehen wir die Sache mit dem Glauben ans Gute im Menschen an......

Malisse - Ferrer
H2H 1:0 f?en Belgier, 2003 eine Dem?ung mit 6:1 6:0, auf langsamen HC in Indian Wells!!
?nliches erwarte ich heute.....
Wer meint, dass der Spanier der Mann f?lle Aufgaben, die sich unterm Dach abspielen ist, soll ihn spielen, ich spiel den Belgier!!!
Begr?ngen spar ich mir heute.....
Sieg MALISSE!!!!
5 / 10

S?ling - Spadea
Quote ?rascht!
Erstes Aufeinandertreffen und f?ich der Schwede relativ klarer Pick!
Vielleicht oder besser ist auch als Turniersieger zu spielen, hat hier einfach den besten Eindruck hinterlassen.
Sieg S?ERLING!!!!
6.5 / 10

Auch als Double zu spielen, beide Picks relativ selbstbewusst, aber was heisst das schon die Tage......zB bei GB f?b]2.85[/b], 2/10!!!

Bei den Damen gef?t mir insbesondere.....

Sieg KUZNETSOVA!!
Warum??H2H 0:2, einmal auf Sand und die andere Partie in Athen dieses Jahr. Ich spiele die Russin dennoch.....
Bis dato Mauresmo mit souver?n Siegen gegen donkeys, keine dabei die diese Technik hat, denn Ball so zu beschleunigen, dass auch mal ein Winner draus wird. Habe die Woche wenig B?e gesehen, die die Franz? nicht erlaufen konnte. Raymond hat die Kraft, aber nicht die Technik, und die andere war ein P?hen, allerdings kein russisches P?hen a la Myskina, Dementieva, usw., nein da fehlt viel...
Heute ne Gegnerin, die sowohl die Power als auch die Technik hat f?iese Shots, die der Franz? weh tun werden.
Auch interessant: Diese Auszeiten der Franz? beim Servive! Heute wirds knallen, ? den 2. wird sie nicht viele Punkte machen, da bin ich mir sicher. Bei der Russin ist dies alles nicht so entscheidend, denn diese Returnwinner spielt die "Noch-Nr.1" nicht in der Zahl wie die Russin, das war schon gegen die donkeys zu sehen......
Auch hier relativ selbstbewusst Sieg KUZNETSOVA!!!!!! 6.5 / 10!!Quoten ? 2 ?all!!!
Quotierung ?rascht hier doch sehr!!!Diese Russinnen wollen immer gewinnen! Wer zB Bovina rausnimmt, trotz Turnier vor heimischer Kullisse n?ste Woche, der wird sich gegen Mauresmo zerreissen, M?keit, russische Tugenden a la Kafelnikov, usw. scheint es bei den Damen schlichtweg nicht zu geben. Dieser vielzitierte Blick und eiserne Wille, der immer wieder bei Sharapova zitiert wird, der ist bei jeder da.......

Sieg DAVENPORT!!!!
Mykina wird auch heurte wieder den 1.Satz verpennen und ob sie gegen diese stark servierende Amerikanerin mit fantastischem Winkelspiel nochmals zur?ommt, mag ich bezweifeln........
Quote f?inzelwette zu gering, als Auff?r brauchbar.....

@Joker,
schreibf?g??
Kuznetsova reizt mich immer mehr, was hei?n mag, dass ich hier gerne bereit bin mal etwas bigger ranzugehen.....
Deine Meinung w? mich mal interessieren!!Aber nat?ch auch die Meinung anderer...

Gru?

Langsam wirds strange......

Kuznetsova von 1.95 mittlerweile auf 2.30 hoch bei GB!!

Schon ne gewaltige Schwankung! Aber die Russin f?ich doch eigentlich Favorit. Heute Premiere f?i]Mauresmo[/i] in Filderstadt, B?e kommen zur?eschossen, auf der VH lehne ich mich sogar weit aus dem Fenster, was heissen mag, nochance Mauresmo......
Also ich wei?nicht, aber wo steckt der Fehler???
Verletzung??Irgendwas bekannt.....
Falls nicht, muss man sagen, dass die 2.30 bei GB bzw. 2.45 bei Bf wirklich sehr fein ausschauen!

Meinungen??

jaja, schreibf?g.. die hand hams mir heute nochmal neu einbadangiert, und den blutverlust hab ich ja gestern schon mit altbest?en aus franz?chem bordeaux wieder nachgef?

dieser novak gestern - na servas. hat mir den tag in eine rote null gedreht - dank an koba auch an dieser stelle.

heute?

daccord mit malisse und soderling. grandpa hat ferrer besser aussehen lassen, als er ist - zu oft hintengeblieben, dann wieder pl?ich auf schlecht vorbereitete b?e v?g unmotivert nach vorn gest? (und easy passiert bzw. gecrossed? heisst das so?) geworden, dazu viele viele eigenfehler, ich muss sagen, ich war entt?cht.

aber das ist das grunds?liche problem mit bj?an.

einerseits ist er - bei allem respekt - schlicht und einfach schon zu alt, um sich turnier f?urnier mit den jungspritzern noch messen zu k?n - anderenseits diese doppelpartien, die den fokus bestimmen und nat?ch noch zus?lich an der kraft zehren. er war gestern imho auch m?- ein tag pause - donnerstag - reicht halt vielleicht nicht mehr soo, wie bei einem 20-j?igen. costa und mirnyi haben - 6s?e, 4tb - halt einiges rausgenommen.

und ferrer? sicher, der kanns krachen lassen, wenn man ihn l?t. diese fussverletzung.. hat ihn gestern nicht sonderlicht gehandicaped und wirds heute wohl auch nicht tun. malisse? ? das ewige talent ist geschrieben worden bis zum erbrechen. er ist ohne zweifel der spieler der beiden mit dem gr?ren potential. heute imho zu recht fav. viel value ist nicht mehr drinnen. im guten wie im b? eher so ein "streaky" player, und ich denk, dass der streak heute weiterhin anh?. winner malisse.

soderling detto. langweiler vince gestern mit 25 hinten gegen melzer fast schon draussen, aber j?n hats versemmelt. gute bis sehr gute performance hier, davor das beachtete 67 46 gegen fed. der value liegt mehr in soderling als in spadea imho.

mauresmo-kuz? pass. k?n beide gewinnen, mauresmo gestern gesteigert in der leistung, aber im endeffekt nur katz und maus gespielt - h2h vor dem spiel ja 50. von kuz hab ich noch nichts gesehen. wer 50-50 sieht, kann eh nur kuz spielen, "incredible value" seh ich aber nicht vor dem spiel. ein klassischer fall f?nplaywetten.

davenport gewinnt.

beachtenswert die h2h - 40 spiel, 80 satz, 48-17 (!) games.

die ergebnisse

62 61
62 62
64 64
61 61

zeigen, dass myskina de facto immer v?g chancenlos gegen davenport war (und vielleicht schon ein bisserl an russland n?ste woche denkt).

davenport ist, was ich gestern gesehen hab, in sehr sehr guter form physisch, abseits davon imho auch relativ gut drauf - entspannt. 1,28 btto ist ein sehr fairer preis imho, auf myskina w?ich heute keinen cent setzten.

Tut ma leid f?ich mit der Kuznetsova.Also die Davenport w?i keinen empfehlen,denn deine Analyse hat nen kleinen essentielen Fehler drin.Denn die nicht 100% durchtrainierte Davenport,etwas weg von ihrer Bestform in einem Halbfinale zu spielen birgt schon ein kleines Risiko.Es k?e ihr leicht die Kraft ausgehen und Myskina is ned irgendjemand.Mich w?ein no Russinenfinale mal freuen,aba so sicha w?ich mri da ned.

ich mri a ned!

@Joker

Du wei? i sch? di sehr,aber a paar Sachen mu?man dir austreiben!

Du hast v?g recht,die H2H spricht B?e und i hoff f?ie meisten,da?die danach no besser is.

Nur was ein v?ger Schmarn is und eigentlich kein Tennisexperte der Welt sagen darf is dein folgendes Argument "und vielleicht schon ein bisserl an russland n?ste woche denkt!".

Lieber Joker,des is einfach ein Schwachsinn,denn wenn eine Tennsiprofi Halbfinale steht wird sie kaum an irgendwas anderes denken,als dieses Match zu gewinnen.Mit diesem,deinem Aberglauben mu? aufh?,sonst wirst es no bitter bereuen.

I kann mi n?ich erinnern,da?du sowas schon ?rs gedacht hast(z.B:Bei der Partie Safin Robredo).Damals hat die die Realit?auch L? gestraft.

mfg,der Prophet

Lieber Herr Prophet!

Wieder einmal beweist Du, dass du von der weiblichen Psyche an sich, von Damentennis im speziellen, einsch?ungsm?ig leider immer noch so weit entfernt bist, wie die sprichw?iche Kuh vom Seiltanzen. 1,28 heute f?avenport war cracking value.. imho. 90-10.

und zu dieser halbfinalgeschichte...: was du da von dir gibst, kann ich richtig einsch?en, aber was ist mit all jenen, die dir das glauben? ich h? gern f?eden, der eine woche - egal ob freitag oder samstag - ein bisserl nachgelassen hat, - einzel, doppel, damit er n?ste woche spielen kann (frischer, freier, ausgeruhter, fr? dort, zeitunterschied, usw) (auch bundesliga (!), einen mickrigen euro - m? ich mich nie wieder mit diesem wetten ab?ern. garantiert.

und was diese russlandsache betrifft: f?iese m?rln ist das etwas ganz spezielles, heimat, erde und der ganze schwachsinn. f?yskina bedeutet der kremlincup ungleich mehr als viele andere turniere auf der welt - slams einmal ausgenommen. vergl. ergebnisse voriges jahr.

f?avenport h?t die nr.1 einmal noch wie die sprichw?iche karotte vor der nase. morgen allerdings auf mauresmo. imho.

in diesem sinne..

Also i war heud ned auf Myskina,aber eben auch end auf Davenport.War klar zu spielen,da geb i dir recht!

Aba du wirst sehen,bald bin im Damentennis die Nummer 1 Spa?beseite.

Zu dem Vorfall,wo ichs wei?Robrdeo versus Safin im Halbfinale.I kenn mi ja ned so gut aus,aber als ich das nachher einen Freund von mir,einen super Tennispecialisten deine Analyse gezeogt hab hat er zu mir gesagt,da?entweder gr?r Humbug is oder derjenige=du arbeitet f?inen bookie.

Sonst bist eh der BESTE,neben Quickie und dem Herbal.

hhmm... f?inen bookie arbeiten.. hab ich mir auch schon ?legt. ein bisserl taschengeld machen als "externer berater" - stichwort: eure line im spiel x-y ist um soundsoviel falsch - zahlts mir 10% von dem, was ich euch im jahr erspar. diesbez?ch wart ich immer noch auf angebote, also auf gehts bookies. beispiel nordic heute die 1,28 ntto auf davenport. irrsinn imho. sicherlich, bei den pimperlquoten und dem limit riskieren sie nicht viel, aber im prinzip gehts ja darum nicht.

mit dem robredo-safin match sprichts du wahrscheinlich estoril dieses jahr an, wo ich - denk ich mal - eingeworfen habe, dass f?afin das n?stw?ge masters in monte carlo "mehr" bedeutet - robredo hat verloren, inplay waren ein paar netsch zu machen. dieser safin halt so eine sache beim einsch?en - sozusagen die k?sklasse. eine hochinteressante kombination - weltklasse talent, mental fragile, aber - und ich bleib dabei - der einzige, bei dem federer noch den kitzel sp? watch out for him in 2005...

.

Cashpoint hatte 1.35

Hoppala, was ist denn das??

Ein paar Worte von meiner Seite (extra hier in meinem Ordner!!!) bevor wir uns dem Tagesgesch? widmen......

Was streiten sich die Bookies mit den verscheidenen Gesetzgebern, usw., ob in Europa es zul?ig ist in gewissen L?ern Wetten anzubieten. BGH, EuGH, usw. immer wieder mit sehr interessanten Entscheidungen und immer wieder geht es im Prinzip nur um eine Frage: Gl?spiel - ja oder nein?
Alle, die sich intensiv mit der Materie besch?igen, werden sagen, nein, das ist kein Gl?spiel, es ist eher derm Spekulieren mit Aktien nahe, dem Lottospiel ist es fern......
Was Du machst ist allerdings reines Gl?spiel!! Suchst Dir blind die hohen Quoten raus und mehr eben nicht! Dass Novak zB nun nach mehreren Tagen immer noch erw?t wird, wirkt doch in gewisser weise absurd, denn unerw?t blieben die vielen Nieten!! Aus dem Stehgreif fallen mir hier locker mehr als f?soclher Hochquotennieten ein, was dann wiederum in der Endabrechnung selbst mit dem Sieg Novak wenig bringt! Warum der Novak in Deinem Posting erw?t wird, ist mir eigentlich schleierhaft, denn wie Du richtig feststellst, hatte ich keinerlei Einw?e gegen diesen Pick und auch Hohn&Spott gabs von mir nicht......also wo ist der Sinn??
Zu Deinen Picks:
Jeder Wettanf?er (und das ist nicht b?emeint!!) macht so einige Phasen durch und bei Dir siehts so aus, als ob Du Dich gerade in der Phase 2 befindest, welche noch keinen zu langfristigem Erfolg gef? hat, aber beide Phasen sind in gewisser Weise Lernprozesse, die vielleicht notwendig sind.
Phase 1: Niedrigquoten auf Teufel komm raus, 3er, 4er Kombis a la Kleinvieh macht auch Mist.........
Phase 2: Dogs aggressiv! Will hei?n wir kehren die Phase 1 um....
Beides zum Scheitern verurteilt, da in einem der Bookie uns uin allen Belangen ?legen ist: Quotierungen! Da erscheint eine 6.50 f?rgendeinen ?rreichischen superdonkey viel und vielleicht mag er auch von zehn solchen Partien auch mal eine gewinnen, unterm Strich oder auf Jahresfrist wirst Du mit dieser Strategie, die ohne jegliche Kenntnisse des Spielers vorgeht, verlieren und zwar viel verlieren........

Wie gesagt, der Beitrag ist nicht als Schuss gegen Dich gedacht, sondern soll Dich viel mehr vor schmerzlichen Verlusten in dieser Phase 2 bewahren, aber vielleicht muss man die auch als Lernprozess durchlaufen........