@Cruzer,
sehr schön!!Ein Posting mit Inhalt!!Danke an dieser Stelle für die Infos.....
Dennoch spiele ich hier Clement! Ist ja kein Schlechter auf HC, vorallem zäh, was Ferrero im momentanen Zustand nicht mögen wird.
Habe es schon mal erwähnt, hier nochmals: Wer mal etwas ambitionierter Tennis gespielt hat, der weiß wie wichtig oder entscheidend der konditionelle Zustand insbesondere für Spielertypen wie Ferrero ist. Ralleys sein Standardprogramm, sowohl auf Sand als auch auf HC. Konditionell ist er in einem grausigen Zustand und das ist keine Spekulation! Vorbereitung auf die Saison 2004 ging komplett durch die Krankheit verloren, dazu xig Verletzungspausen. Kondition braucht er, denn er ist nunmal nicht der Spieler der die "schnellen" Punkte macht.
Denke auch hier könnten sich Chancen bei Livewetten (falls im Angebot) ergeben. Sollte Ferrero den 1.Satz gewinnen, wird die Quote auf Clement ins unermäßliche steigen. Chancen die PArtie zu drehen, wird er aber haben. Alles unter dem Gesichtspunkt Chance-Risiko versteht sich.......


@passtschon,
nun mal die etwas freundlichere Variante: Was soll Dein Posting???
Ich spiele hier zum größten Teil die Wetten, die ich auch real spiele. Dies ist kein Speziordner!!!Und auf so einen habe ich auch keine Lust, solange betfair, usw. außen vor sind. Die Analysen, usw. sind ein "kostenloser" Service für diejenigen, die es interessiert. Meinst Du ich hätte nichts besseres zu tun als mich auf irgendwelchen Bookieeseiten herumzutreiben, bei denen ich garkein Konto besitze???Also das ist mir zu blöd. Falls jemand was dagegen hat, dass ich hier Quoten von Betfair nehme, kein Problem, dann wird der Thread halt geschlossen.......

Gruß

lol.

feine info, cruzer, thx. nobet so oder so imho, erst mal gucken, wie ferrero so drauf ist. in seinen interviews nach dem wo. hat er gemeint, dass er vorher absolut gar nichts gespürt hat - also sozusagen "aus heiterem himmel".. und mit 3-4 tagen genesungszeit gerechnet. wie immer mit vorsicht zu geniessen.

prognose für heute mittag: maximum C32, gefühlt wie C38

http://www.wetter.com/v2/?SID=&LANG=DE&LOC=7000&LOCFROM=0201&type=WMO&id=11 26

Na geh, jetzt machst Dir doch eh schon die Mühe mit Einheiten, Einsatzhöhe, Verteilung... wertest aus.... fast wie ein richtiger Spezi...
wo/was ist die letzte Hürde?

PS: Muss dazu sagen, in diesem Forum sind die Wettspezis ja schon eine Art Institution, Quicks verwirren doch nur... und in welche Liga willst mit Quicks aufsteigen um Ruhm und Anerkennung wie ein Prophet einzuheimsen?

Verdasco F. - Horna L.
Also auch auf die Gefahr hin, dass ich gleich der Ordners verwiesen werde, würde ich trotzdem gerne meinen Senf zu dieser Partie geben. Für mich ist Verdasco keineswegs der bessere HC-Spieler. Okay die Bilanz sieht bei Verdasco vielleicht ein bisschen besser aus, aber schon bei der Aufschlagstärke sehe ich eher Vorteile bei Horna. Verdasco weder die Geschwindigkeit noch die Genauigkeit, schon gar nicht die Konstanz um hier wirklich auf HC ausreichend Vorteile für sich herausholen zu können.

Im Nachhinein noch danke für den Llodra/Santoro-Tipp letzte Woche.

LG FG

@Felicie,
hie einmal mehr Besonderheit beachten: Verdasco ist ein Leftie!! Sollte er sein Hirn eingeschaltet haben, werden zwei Sätze reichen! Denn Horna ja teilweise schon ein Trauerspiel dieses Umlaufen der RH. Hier auf HC weniger Zeit für solche Schwächen und zudem wird Verdasco schon bemüht sein den Peruaner auf der Seite anzuspielen wo dieser doch achso verwundbar ist. Tragische hier, dass die RH von Horna als Schwäche nunmal zu 80% cross gespielt wird, nicht gewollt, aber so ist das halt, wenn man sie nicht mag oder kann. Und hier trifft er dann immer wieder auf die präzisere VH des Spaniers. Der hat nun die Wahl..........
Betreffend Servvice würde ich auch eher Verdasco vorziehen! Ich weiß, Du warst vor Ort und da hat er Schwächen gezeigt der Spanier, das ist aber nicht die Normalform!!!

Gruß

langerwartet, heissbegehrt - hornas bilanz gegen lefties:

overall: 15-12
hard: 4-1
clay: 11-10
tiebreaks: 7-4

nimmt quicks argument ein bisserl von schärfe, befürcht ich.

alles in allem spiel richtig quotiert imho, vielleicht ein bisserl überzogen die quoten auf verdasco - aber money against horna spricht eine klare sprache.

sorry wenn ich meinen "Müll" hier wieder schreibe

aber wieso siehst du Verdasco beim Aufschlag vorn ??? Ich brauch mich da nur 2-3 Wochen zurück an Kitzbühl auf Sand zurückerinnern.

Horna hat dort ständig mit über 200 kmh serviert. Und Verdascos größte Schwäche ist der Aufschlag. Schon das Spiel gegen Gaudio dort vergessen? Förmlich untergegangen weil der aufschlag nicht kam.

Wenn der Ball im Spiel ist, haste Recht, dort hat Verdasco die vorteile, weil Horna mit seinem Umlaufen immer in Bedrängnis kommt. Aber solang sein Aufschlag kommt, wird ihn das wenig stören und TB sollte er damit erreichen

@Joker,
da hast Du mich aber ganz schön auflaufen lassen.......
Woher hast Du denn die Stats???

@Klausi,
wäre Dir weiterhin dankbar, wenn Du diesen Ordner meiden würdest und wie Du richtig bemerkt hast mich vor Deinem "Müll" verschonst!
Aber weil Du hier ja fleißig liest und ich ein höflicher Mensch bin, eine kurze Stellungnahme:
Verdasco ist der bessere Aufschläger!! Kilometerzahl ist nicht entscheidend, die Variation macht es. Und, dass Verdasco in Kitzbühl schlecht serviert hat, kann sein, aber in Normalform serviert er um einiges stärker als dieser Urmensch, der vielleicht mehr Kraft reinhaut, aber das ist nun mal nicht alles. Gras zB ein Belag, wo der Service mit spielentscheidend ist! Hier Horna das "Aufschlagsungeheuer" mit einem clean sheet, bis dato noch ohne Sieg auf Gras. Mag sein, dass er nicht oft auf Gras gespielt hat, aber warum eigentlich mit seinen Aufschlagsfähigkeiten???? Verdasco auf Gras ne Klasse stärker, sicherlich auch mit Hilfe seines Aufschlags, teilweise in Halle sehr gut zu sehen.
Ich kenne Verdasco und da gebe ich wenig auf eine Momentaufnahme bei einem Turnier.......wobei nicht unerwähnt bleiben sollte, dass dieses Turnier auf Sand stattfand und auch hier gibt es betreffend Service extreme Unterschiede, was hier harmlos ist, kann woanders äußerst effizient sein, aber das führt jetzt zu weit!!

Gruß

Horna alias Aufschlagsungeheuer???

Gegen Niemeyer letzte Woche brachte er es auf 5 Asse in drei Sätzen wohlgemerkt!!
Gegen Johansson dito, ebenso in drei Sätzen!

Also ich behaupte mal über den Service gewinnt der Peruaner heute nicht das Spiel! Und Verdasco muss es nicht, denn der gewinnt auch so.....

Zum Schluss eine kleine Empfehlung und dann sollte das Thema Horna erledigt sein:

Infos, usw. immer hier rein, bin ich sehr dankbar. Also bitte nicht falsch verstehen!!
Aber dennoch würde es mich freuen dann doch mal im Tagesthread Postings a la "SIeg HORNA" (vielleicht mit Einheitsangabe, aber Geschmackssache zu lesen), denn hier aufzutauchen und Picks zu bemämgeln fällt relativ leicht. Liegt der User dann daneben, findets keine Beachtung mehr.......Gestern gesehen bei Agassi, hier meine ich nicht Joker oder Prophet, sondern Dl (wars glaub ich) der hier mit einem Schilderwald mit "Dagegen" auftaucht, aber von "Sieg FISH" konnte ich nix lesen.
Erinnert mich ein wenig an die Börsenzeit.........Da gab es mal einen Analysten, der sich vornehmlich in Portugal aufhielt (sein NAme ist mir entfallen). Der prophezeite ca. 20mal im Jahr den großen Crash, das über einen Zeitraum von fünf Jahren! Als es dann so kam wie es kommen musste (verdient hat er in der Zeit nix, weil er ja tagtäglich mit dem Crash rechnete), wurde er ausgegraben und a la "Ich habs ja schon immer gesagt" als großer Börsenguru gefeiert. Absurd irgendwie!!!
Besser doch hier seine Picks reinzustellen und vonmiraus immer gegen Agaassi, aber wenn Agassi dann halt 5mal gewinnt, bringt demjenigen die Niederlage im sechsten Spiel auch nix, denn geblutet hat er vorher......

Hoffe Ihr versteht!!!

und da hast du mich dann anscheinend wieder falsch verstanden.

ich bemängle deinen Verdasco Tip nicht und ich habe Horna auch nicht getippt.

Ich bin nur der Meinung das Horna der deutlich bessere Aufschläger ist als Verdasco. Das wollt ich richtig stellen. Mehr wollt ich gar nicht.

Und dafür muss man keine Asse schlagen ;) In Kitzbühl waren es auch wenig, dennoch wurde er kaum gebreakt, auf langsamen Sand wohlgemerkt. Ziel ist es immernoch die Punkte mit dem aufschlag vorzubereiten und das gelingt ihm meist recht gut.
Gegen einen Ancic 1-3 auf Rasen zu verlieren, is übrigens auch keine Schande

jo mei, jetzt benehmst euch ned wie die mäderln und einigts euch darauf, dass der "härtere" (auf)schläger luis "..ui, hat der heut wieder zug drinnen.." nicht auch zwingend der "bessere" horna "..nur kraft, kein hirn.." ist.

Wollte eigentlich nicht bemängeln, sondern nur meine Gedanken einbringen. Übrigens meine Stellungnahme rührt natürlich nicht ausschliesslich von meinen Live-Erkenntnissen in Kitzbühel, da bin ich ja mit meiner Verdasco-Einschätzung gegen Lopez eh ganz schön eingefahren. Von einem Horna-Sieg bin ich ja auch nicht überzeugt, sonst hätte ich den schon gepostet. Ich zweifle nur an der HC-Verdasco-Überlegenheit, die natürlich auch auch durch die Bookie-Quoten zum Ausdruck kommt.
LG FG

An alle Mirnyi Backer!!!!
Also ich würde es nachdem Fedex raus ist bleiben lassen, falls Wetten noch nicht platziert sind!!
Wird ne relativ klare Geschichte! Roddick wird extramotiviert sein, denn er weiß im Normalfall kann ihn nun keiner stoppen.
Nur so als Tipp am Rande......

Gruß

natürlich ändert das (erwartete? erhoffte?) rausgehen von fedex einiges. aber so einfach - fedex weg, somit roddick automatisch walk in the park die nächsten 7 spiele - wird man sichs dann doch nicht machen können denk ich. ausser im outrightmarket haben sich die quoten auf rodders keinen deut bewegt - unverändert 1,24. die pipquotendiskusion lass ma jetzt einmal weg.

ich denk der unterschied zum fedexspiel bleibt bestehen. während dort nämlich nur einer entschieden hat, was passieren wird, ist bigmax imho durchaus in der lage, dieses spiel aus eigener kraft zu gewinnen. vergl. auch die bisherigen begegnungen, die viel knapper hätten nicht sein können.

schad des mit diesem franzosen. wieder einmal schummelt sich ein 1,4x-er shot 76 76 durch.