niemand hat behauptet, dass es leicht ist. den stupid find ich ein bisserl hart, flo..wieviele pm warens denn? und wenns soo viele waren, (von den wichtigen), was wird dann herumgepatzt? raus mit ihm. oder wie?

quicksilver wird wieder entsperrt und ich hab jetzt 4 tage ruh, denn i fahr nach italy.

so ein schwachsinn.

erstens kann ich dem "es ist schlechter geworden" nur bedingt zustimmen. ruhiger vielleicht. etwas weniger marktschreierisch möglicherweise. aber schlechter? als beispiel mag bogomolov gestern dienen. von dem im übrigen nirgendwo anders zu lesen war.sicher gibts patzer, durchhänger, usw - aber eine 100% trefferquote erreicht man ja nicht einmal als prophet - so what.

zweitens sollte sollte man sich - generell - endlich einmal von dem unsinn verabschieden, dass lange analysen automatisch die besseren sind. genau umgekehrtes ist doch der fall. das reduzieren auf einige wenige angles, vielleicht sogar auf den einzigen keyangle der dann ausschlaggebend ist - "A is hot, B is not" (form), "A will, B nicht (motivation), "A kann, B nicht" (kondition), ist doch die kunst - und nicht seitenlanges fabulieren über vor-, rück-, zwischen- und sonstige hände. über das theoretisch vorhande spielerische potential der spieler gibts doch eh keine geheimnisse mehr. jeder weiss, dass roddick gut serviert, jeder weiss, dass schuettler schnell läuft, jeder weiss, dass henman servenvolleyd. alles schon gesehen, alles schon bekannt. es geht darum, wers abrufen kann.

in der kürze liegt die würze. imho. natürlich nur, wenn die qualität stimmt. also herr prophet, wenn dir der sinn nach lesestoff steht - einfach mal ab die buchhandlung deines vertrauens, 30 euro über den tisch, und "krieg und frieden" ist dein.

zum schnellen thema? sicher ists ein wenig zynisch, wenn man einerseits keine hemmungen hat, vom wissen eines anderen zu profitieren - und das haben wir doch alle, oder? zumindest ein bisserl -und dann mit sperren recht lockerflockig und schnell zur hand ist. anderenseits hats halt genervt, dass offensichtlich im hintergrund immer eine ganze blase an kasperln mit hereingeholt werden muss (die, nur am rande bemerkt, sich mit eigenen analysen und/oder sonstigen konstruktiven beiträgen interessanterweise nobel zurückhalten - sprich: so oder so nur auf rabatz aus sind). die gehören gesperrt imho. gut, dass ich mich mit solchen entscheidungen nicht belasten muss..

Interessant nur, dass diese Usergruppe mit 4+x Postings nicht einmal (!!!) diese Woche in erscheinung getreten ist. Das dies alles mit System erfolgt, sollte nun jedem klar sein!!