STEPANEK - Sluiter 3:6 6:1 7:6 [[flipa]]

ENQVIST - Suzuki 7:6 6:4 [[flipa]]

MARTIN - Rochus 2:0 Break vor!!!

Bis morgen!!!

Geiler Tag!!!

Joker und Herby, danke schön für Björkman!

Björkmann

Danke Joker für den Hinweis und Herby und Joker für die Analyse!

easy win ist anders, aber wenn kümmert das schon, wenns im börsel klingelt..also.. eigentlich raschelt..

björkman

hat sich erledigt

.

also ich hab mein System ja im Wettspezi mit Bankroll und genauen Einsätzen. Kann gerne für etwaige Vergleiche herangezogen werden, aber ich mach sicher nicht noch eine andere Art von Statistik dazu.

ich denke es ist genug, was ich hier mache - abgesehen von der tatsache, dass ich aufgrund einer verteilung von roughly 90%betfair/inplay, 10% bookies so oder so kein system finden würde, um das auch nur annähernd abzubilden..

buchholz, wie kommst du auf die irrige idee, dass jemand seinen erfolg auf heller und pfennig der öffentlichkeit preisgeben sollte? jeder (!) kann die gesamte (!) bilanz nachvollziehen. no des fehlt mir noch.

ich denke, es hat sich in der zwischenzeit herauskristallisiert, wer ahnung hat - und wer nicht. ein small/big/(high confidence, vorsichtig, antesten, anzuckern usw usw.. steht immer dabei. wem das nicht reicht - nun, der muss woanders hingehen, wos besser ist.

der vorschlag mag nicht schlecht sein und sicherlich gut gemeint, bitte nicht falsch verstehen. aber von mir wirds jedenfalls keine "bilanz" - in welcher form auch immer geben.

@Buchholz,
ich denke Joker hat das Wesentliche gesagt.....
Auch ich bin der Meinung, dass jeder User, der sich hier Picks abholt, ein bissel Mitdenken soll. Ich mache hier ungefähre Vorgaben an denen man sich orientieren kann, aber letztendlich muß das jeder für sich entscheiden, wieviel ihm der einzelne Pick wert ist!
Wer hier öfters vorbeischaut, kriegt mit der Zeit ja raus wer Ahnung hat und wer nicht. Soll auch kein Konkurrenzkampf mit Herby, Joker oder anderen sein, nein, ich sehe dieses Board als Diskussionsforum!

Gruß

dieses Board ist ein Wettforum wo Diskussion stattfindet. aber kein reines Diskussionsforum.

Ich mache hier ein Vergleich:
Um die Tipps von Superman/Herby/Michi/usw. nachzuspielen, brauche ich oft nicht mal 30 Sekunden. Denn ich weisse, die Quote sind i.d.R beste, Einsatz ist klar gegeben.

Aber um die Tipps von "der Prophet" nachzuspielen, brauche ich schon viel mehr Zeit:
1. die Anzahl seine Tipps wächst bis zum unendlich
=> allein alles nachzuspielen braucht man oft mehrere Minuten.
=> Dazu muss man sein Tipps auch immer analysieren. z.B. der spielt BIG auf Heimsieg, und man geht mit. Aber es wird eine Heimniederlage, man ist sehr traurig und kommt zum sein Ordner, und stellt fest, der Prophet hat aber viel gewonnen, denn irgendwie zwischen den Zeilen hat er eine Wette 2/2 gespielt. Und man hat natürlich nur die Hauptwette nachgespielt.

2. Tipps sind oft derart vereinfacht, so dass die nicht mehr eindeutig zu interpretieren sind.
==> z.B. Schweiz X2 Quote 1.87 Deutschland 1X Quote 1.9. Eigentlich wollte der Prophet erst Schweiz 1X mit Quote 1.87 spielen und dann nochmal zu Quote 1.9 nachlegen. Aber einer wie Flo, der versteht natürlich die Tipps nicht mehr.
==> oft nur ein Name: z.B. Bolivien 1.8, man weisst gar nicht was für ein Wettbewerb und gegen wen. muss immer nachforschen. Und das dauert.

Aber beim Prophet weisse ich zumindest: die Quote sind i.d.R. auch die beste, und sein Einsatz sind immer gegeben. Man hat deshalb immer den Anhaltspunkt.

Jetzt kommen wir zu joker/Quicksilver:
Wenn ich Zeit habe, dann lese ich euere Beitrag sehr gerne. Aber oft hat man keine Zeit, und das Spiel beginnt gleich, man weisst, die haben Ahnung, wollte nachspielen, aber das dauert leider oft zu lang.
denn:
1. Die Quote/Bookie fehlt oft. => man muss immer erst die Quote vergleichen um beste Quote zu bekommen.
2. Die Höhe des Einsatzes ist nicht immer eindeutig angegeben. => hier muss man auch immer die Analyse genau lesen.
3. oft sind die Tipps nicht sofort zu erkennen(bei Joker), D.h. man muss seine Analyse analysieren(Fachbegriff: Metaanalyse??) um zu wissen, was der eigentlich empfiehl.

Wir sind deswegen erfolgreich, weil jeder von uns mehr oder wenig auf ein oder zwei Gebiete spezialisiert hat. So haben wir hier im Forum Spezialist für Fussball, Tennis, Formel 1, American Sports, Leichtathletik, Wintersport, Motorsport, Radsport, Big-Brother(Euro Songs) usw.

Es ist für mich einfach Zeitverschwendung, wenn ein Fussball-Spezi immer bei Tennis mitdenken muss, bevor er überhaupt die Tipps bekommt.

Wenn ich hier bei Tennis-Forum immer mitdenken muss, dann habe ich wenige Zeit für meine Fussball/Radsport usw. Daher ist mir lieber, wenn man alles mit Conf wie 2/10 sein Einsatz angibt. Und vergessen bitte auch nicht die Quote anzugeben, wenn es geht immer die beste Quote, das spart uns viel viel Zeit.

Und diese ist auch keine Forderung von mir, auch wenn ich schon einiges für Forum geleistet habe. Ein Recht Forderung zu stellen, habe ich nicht.

Bitte nehmen das auch nicht als Kritik sonder als Verbesserungsvorschlag.

Grüsse, chinaboy

chinaboy

Ich schätze jokers Analysen wirklich sehr - die meisten versteh ich sogar - aber manchmal liest man da z.b. nur von einem "langen lulatsch" auf den man ned wetten sollte usw...Die Frage, die sich ein Tennislaie a lá Flo hier stellt is natürlich, wer is da a langer Lulatsch? Analyse fertig lesen und wieder nachdenken, was könnt er meinen. Da geht schon viel Zeit drauf.
Wenn drunter Tip mit confidence (1/10 bis 10/10) und Quote stehen würde, wär vieles leichter. Aber wahrscheinlich würd ichs ma dann ersparen jokers köstliche Analysen genau durchzulesen und hätt weniger zum Schmunzeln.

absolute zustimmung - sehr oft werden tipps nur für insider logisch (z.b. langer lulatsch / casinofreund / ...) oder es werden einfach nur die beiden spieler ohne quote gepostet und dazu dann kommentare da dürfte ja wohl alles klar sein -> nein ist es nicht [[herby]]

aber trotzdem ein danke an alle die sich mühe geben - es zwingt euch ja keiner zu

Jeder hat halt seinen eigenen Stil, also was solls?

Joker macht das schon ganz gut

Sowieso! Sollte auch nicht als Kritik gemeint sein, hab nur Verbesserungswünsche erwähnt.
Ich weiß wie anstrengend das Verfassen von ausführlichen Analysen is, deshalb weiß i zu schätzen, was die Tennisspezis (und natürlich alle andren User hier im Forum, die immer ausführlich ihre Ideen veröffentlichen) hier leisten.