Lorenzi 2:1
Lajo 2:0

Macht insgesamt + 15 Eh oder so.

Lorenzi (ITA) - Schwartzmann (ARG)

Spiel findet morgen statt und ich muss das jez mitnehmen bevor die Quote fällt.

Lorenzi einige Sandplatzspiele schon bestritten dieses Jahr mit guten Ergebnissen u. er ist unumstritten ein guter Spieler auf Sand aber was er tlw. abzieht oder gestern wieder veranstaltet hat ist eigentlich schon nicht mehr schön.

Gestern gg Andujar super schwach. Unglaublich schwach beim srv.(kaum erste u. der 2te ist Mist) permanent weit hinter der Grundlinie defensiv mit Schlägen die grad mal ins Halbfeld kommen.
Satz 1 Andujar klar dominierend gewonnen. In satz 2 5:1 Führung lorenzi durch grösstenteils Unfähigkeit Andujar. und siehe da 5:5... lorenzi gewinnt dann zwar 7:6 6:2 aber das war absolut nichts. Auch die Spiele davor Licht und Schatten öfter über 3 Sätze muss unglaublich viel Kraft aufwenden...
Er kann gut retournieren aber auch das war gestern nichts.

Schwartzmann ein guter Sandler. Hier in Runde 1 Dolgo niedergefightet den ich trotz seiner Kasperei deutlich über Lorenzis niveau ansiedel. Schwartzmann hat das clever gemacht. Sah beim srv durchwegs gut aus auch das eine oder andere as (was man von lorenzi überhaupt nicht behaupten kann), und auch so ein guter Kämpfer und Wusler mit variantemreichen Spiel.

Zudem noch heimturnier hier für ihn.

Wenn sich lorenzi nicht extrem steigert und auch besser serviert bzw aktiv offensiv mitspielt geht er hier fix raus wovon ich ausgehe.

Deshalb für mich ganz klar Sieg Schwartzmann

Quote: @1,80 8/10 EH


Edit: danke icc. Hast recht mir is es 8/10 Wert, jeder natürlich eigene Stakeanpassung

Bin ganz bei dir, was du schreibst. Sehe in der derzeitigen Verfassung auch Schwartzmann als den besseren Spieler an, der das hier beim Heimturnier regeln sollte. Aber hier 8 Einheiten gegen Lorenzi zu empfehlen, das würde ich auf keinen Fall machen, mMn keine gesunde Stakeempfehlung und auch von der Confidence nicht passend.

Ist ja nicht so, als würde Lorenzi dieses Jahr total von der Rolle spielen. Challenger in Canberra gewonnen, AO gegen Dimitrov raus, was vollkommen in Ordnung ist, dann wieder Challenger Finale gekommen, letzte Woche in 3 Sätzen gegen Bellucci im Halbfinale bei ATP Quito raus. Hat bei den Turnieren einige ordentliche Sandler rausgenommen.

Schwartzmann bislang wenig Matches diese Saison gehabt, in Canberra und Melbourne jeweils verletzt aufgegeben. Hier jetzt in der ersten Runde gegen Dolgo gewonnen. Das ist ein guter Sieg, aber man weiß nicht, inwiefern sich seine Blutkrankheit bei der langen Reise auf ihn ausgewirkt hat. Dolgo leidet unter Morbus Meulengracht, die ihn bei langen Flugreisen stark beeinträchtigt, was Müdigkeit etc angeht. Und ne lange Reise hatte er hier definitiv gehabt.

Fakt ist: Schwartzmann bisher noch nicht viel zeigen können diese Saison. Und schon 2x verletzt aufgegeben. Wie stehts um seine Gesundheit? Matchpraxis jetzt auch noch nicht so wirklich vorhanden. An sich aber der bessere Spieler.

Lorenzi viele Matches gehabt, ist voll drin, vielleicht aber auch durch die vielen Matches etwas müde. Aber halt auch ein sehr erfahrener Spieler.

8/10 auf Schwartzmann? Neeee... max 3/10 meiner Meinung nach. Nichts persönliches gegen dich, wenn er gewinnt, ist es cool. Aber für neue Leute, die dir blind den Stake nachtippen, ist das ne gefährliche Empfehlung unter den gegebenenen Umständen.

Soll in keiner Diskussion ausarten aber Dolgos Niederlage ist optisch zumindest zu 90% nicht krankheitsbedingt gewesen. Er hat einfach im Endeffekt zu viel Schläge verhaut aber wirkte fit und hat paar geile Winner geschlagen. Schwartzmann war echt Top gat sich nicht unterkriegen lassen, sein Ding durchgezogen und wsr fokussiert, was lorenzi einfach zwischenzeitlich nicht ist.

Schwartzmann wird hier regeln. Aber Danke für deinen konstruktiven Einwand. Die 8/10 zu hoch gegriffen zu empfehlen. Ich werde es so anspielen und für alle Nachtipper ist sowieso der eigene Stake gefragt auch wenn ichs geringer empfehlen hätte sollen. Bin halt nach dem bisher gesehenen stark der überzeugung das er regelt.

Thx

Schwartzman vs Lorenzi
Lorenzi ML @2,35 3/10 pin

Also 8/10 auf schwartzman ist ziemlich krank :D also erstmal halte ich jetzt mal dagegen und empfehle zu der aktuellen Quote beruhigt, auf Lorenzi zu gehen.

A) hier wird da Match von Diego gegen dolgo über den grünen Klee gelobt. Vlt hab ich was anderes gesehen, aber normal muss dolgo das Match in 2 Sätzen zu machen und dann steht schwartzman hier gar nicht. Dolgo hat im 2. Satz 0/6 bb genutzt, mindestens 4 davon fahrlässig. Diego war schon fast tot, dolgo ihn zurück ins Match gelassen. Klar wars dann nen guter fight, aber so weit darf es eigö nicht kommen. Dolgo auch nicht annähernd so gespielt wie auf Hard und in Australien.

B) dolgos Krankheit wurde angesprochen. Die war sicherlich ein Grund warum er nicht wirklich gut gespielt hat und am Ende auch körperliche Probleme hat. Abgesehen davon ist er aber auch bekanntermaßen nen Typ der gerne rumkaspert. Nichts Neues. Genauso wichtig ist es nochmal aufs schwartzmans Aufgaben in Australien hinzuweisen. Das macht er sicher nicht einfach so, da dann 2 Wochen später irgendwie 8 eh setzen zu wollen, ich weiß ja nicht.

C) das waren jetzt die Gründe gegen diego, jetzt mal kurz zu Lorenzi. Hab schon einiges zu ihm geschrieben. Jetzt gebe ich zu das das Match gegen andujar nicht berauschend war. Dennoch - wenn man bei Schwartzman es als pro Argument nimmt das er nach Satz down sich zurück gefightet hat, muss man bei Lorenzi erwähnen das es genauso war. Also ist das doch auch ein pro Argument, oder? Er hat nen schlechten Service Tag erwischt, aber das er stark serviert hat er nun das ganze Jahr schon gezeigt. Bin sicher das er von Schwartzman keine 6 mal Gebreaked werden wird. Andujar war auch nicht so schlecht, sollte man auch nicht ganz unerwähnt lassen.

Im Endeffekt darf man beide erstrundenmatches niemals als reinen Indikator für eine Wette nehmen. Viel zu viele Fragezeichen. Schwartzmans Aufgaben, dolgos Krankheit, andujars förm, Lorenzis Müdigkeit.

Morgen ein neues Match, und generell nehmen die beiden sich nicht viel. Ähnliches aggressives Sandplatzspiel, wobei Schwartzman noch der eher fehleranfälligere ist weil auch unerfahrener. Mehr Talent hat er. Aber Lorenzi ist ein Arbeiter auf dem Court und er ist einfach schwer zu schlagen. Wird wahrscheinlich über 3 Sätze gehen, so oder so komme ich zu dem Ergebnis das die Quote auf den Italiener zu hoch ist. Und so oder so finde ich 8/10 auf dieses Match zu viel, egal auf was man Wettet. Kann lm Endeffekt alles passieren. Aber deswegen liegt value mmn hu Quoten über 2 halt auch bei Lorenzi.

Good Lücke :)

So da es mich nicht mehr interessiert werte ich das erste mal seit ich hier Wetten poste vorzeitig aus.

Eigentlich darf hier Lorenzi nicht weiter kommen, Bis Satz 2 Trotz eines Rebreaks von Lorenzi "klare Angelegenheit pro Schwartzman, danach nimmt er sich selbst aus dem Spiel. Lorenzi macht nichts ausser jeden Ball irgendwie normal ins Feld zu spielen und zu warten bis Schwartzman einen UE nach dem anderen produziert. Zudem serviert er noch viel schlechter als Lorenzi, muss bei jedem Aufschlagspiel kämpfen und das nicht weil Lorenzi so zoll retourniert, sondern weil Diego einfach ein unfähiger Spieler zumindest heute ist.

Da Lorenzi 2 Breaks im 3ten vorne ist, gehe ich schwer davon aus das es dies gewesen ist.

die 8 EH wie schon besprochen vllt. zu viel des guten, dennoch darf Lorenzi das hier normal niemals holen....

-8 EH

2:1 Lorenzi. Wie gesagt, Schwartzman einfach der fehleranfälligere. Mein post war aber nur konstruktiv gemeint.

+4 eh

Viktor Troicki vs Nicolas Mahut
Mahut +1,5 Sets @1,8 3/10 pin
Mahut ML @3,2 1/10 Pin

Quoten hier viel zu krass. Zunächst einmal ist Mahut indoors halt immer gefährlich, neben Gras sein klar bester Belag. Logisch als guter Doppelspieler, Aufschläger und netzspieler. Letzte Woche in Montpellier enttäuschend, kommt er jetzt hier über die Quali bis ins qf. Und zwar ohne satzverlust mit Siegen über gute Leute wie Pouille, Gabashvili und heute Chardy. Waren keine besonders cleanen Siege, aber Sieg ist Sieg und in den entscheidenden Momenten war Mahut vor allem heute super abgeklärt. Hat nur knapp weniger Punkte gemacht obwohl er 7:5 6:2 gewonnen hat als Chardy, aber halt 7/7 BB angewehrt. In Rotterdam nen 8-4 Record, wobei 4 Siege halt aus diesem Jahr. Aber Scbpn gute Matches gegen Roger, Murray auf diesem Court gespielt. Gegner Troicki halt momentan auch nichts besondereres. Spielt hier bislang absolut nicht überzeugend. Erste Runde gegen Andrey Kuznetspv fast raus, heute gg Chung zwar glatt raus aber auch da war er in Satz eins Schon früh Break Down. Form vor dem Turnier war zweifelsohne gut, Finale in Sofia und Turniersieg in Sydney. Aber in Sofia hatte er nen relativ angenehmen draw und in Sydney hat gegen Mahut gewonnen - aber halt "nur" 2:1 und auch da war er Satz hinten. Mahut heute Chardy schon entnervt, das kann Troicki der nen ähnlicher Typ ist gegen einen lndoors nervigen Mahut auch passieren. Quoten mmm zu hoch.


Inglot/Lindstedt vs Peya/Petzschner
Inglot/Lindstedt ML @ 1,9 4/10 pin

Muss mich hier bisschen kürzer halten. Peya Petzschner spielerisch ein gutes Doppel, beide aber einfach nicht mehr so mit dem gefährlichen Serve den du indoors brauchst. Erste runde Murray/Nestor geschlagen, war wohl aber eher slapstick weil die beiden ohne Serve. Waren sowohl mit'm 1. als auch mit'm 2. unter 50%. Grauenvoll im Doppel auf dem schnellen Belag. Inglot und Lindstedt dagegen beide mit nem Hammer Serve. Letztes Jahr 2 Halbfinales indoors auf der Tour, bei gut besetzten 500er bzw 1000er in basel und Paris. Zahlen aus der 1. runde sehen hier auch gut. Halten sie die Bälle kurz werden sie das definitiv gewinnen. Fair mmn hier alles um die 1,6, nicht aber @1,9.

Mahut 6:2 6:1, Kasperle Troicki mal wieder. Doof nur das lind/inglot im Match tie nicht mehr wissen wie man Aufschlägt.

+0,6 Eh oder sowas Ende daher

Alex Zverev vs Gael Monfils
Zverev +1,5 Sets @2,1 4/10 pin
Zverev ML @4,15 1/10 mara


Monfils war letzte Woche in Montpellier angschlagen, hatte bei der Niederlage gg ERV ne 20 minütge Verletzungspause. Hier jetzt Coric und Gulbis geschlagen, aber beide mal erneut wenig überzeugend serviert. Zverev gestern in nem langen Match schon mit ner grundsoliden Leistung Simon geschlgen, der zwar genau wie Monfils noch keine Form in Europa hat, aber musst du trotzdem erstmal hinbekommen. Monfils serviert einfach nicht so wie er muss, um Leute die was können abzuschießen. Auf jeden Fall die Quote zu hoch.

Wenn du schon die Verletzung von Monfils letzte Woche ansprichst, dann solltest du auch sagen, dass zverev gestern starke Probleme im Oberschenkel hatte. Mit Eis etc dann gut zu Ende gebracht, aber am nächsten Tag ist so eine Verletzung meist schlimmer als noch in der aktiven Phase.
Quote unter normalen Umständen def. zu hoch, würde aber heute niemals drauf setzen wegen o.g. Grund!

Nadal - Thiem

Ich habe in einem Artikel gelesen, dass sich Nadal auf sehr auf RIO freut. Ich nehme an am Montag startet RIO für Nadal, oder?

Heute spielt er noch das Halbfinale in Argentinien und dann ggfs. noch das Finale und dann geht es ab nach Brasilien? Mhmm, ich weiß nicht - das wären im Vorfeld schöne Strapazen für ein aus seiner Sicht wichtiges Turnier wie RIO. In Argentinien hatte er auch erst kurzfristig zugesagt und nutzt es wohl zum einspielen.

Reicht ihm da das Halbfinale, um stressfrei nach Rio zu kommen? Irgendwie habe ich so ein Gefühl und nehme die 4,50 auf Thiem!
(Ich rede hier auch nur über Nadal und blende sogar aus dass Thiem in guter Form ist)

Bin auf eure Meinungen gespannt

Die These kann ich leider in keiner Hinsicht stützen, sorry.

Wer Nadal und dessen Mentalität kennt, weiß, dass er ziemlich der Letzte ist, der Spiele absichtlich verliert oder gar nur mit 90% ins Match geht (zumindest psychisch).
Das beste Beispiel sind da immer noch die AO 2014, als er nicht mal mehr richtig gehen konnte und dennoch weiter gespielt hat- mit Tränen in den Augen.

Laut Eigenaussagen steht bei ihm, gerade bei der Turnierplanung, eindeutig Qualität vor Quantität. Sprich- wenn er wo antritt, will er gewinnen.

Kann mir zudem kaum vorstellen, dass Nadal schon am Montag in Rio dran ist.

Ohne den Artikel zu kennen könnt ich mir vorstellen, dass er damit die Olympischen Spiele im Sommer gemeint hat.

Hast vollkommen recht, waren sicherlich die olympischen Spiele gemeint. War nur oberflächlich gelesen, sorry. Demnach weiß ich nicht mal ob er in Rio kommende Woche dabei ist. Sorry Leute... :-/