Natürlich war meine Analyse zu Cilic vs Bautista Agut ziemlich dünn, muss ich zugeben. Mit den Quervergleichen hast du recht, ist mir schon klar dass das Null Aussagekraft hat. Ich hätte vielleicht dazusagen sollen, dass ich das Match Coric-Bautista gesehen hab und Bautista da gar keinen guten Eindruck bei mir hinterlassen hat, hat sich in den Rallyes von Coric dominieren lassen und die meisten Punkte durch UEs von Coric gemacht. War aber auch ein schnellerer Belag in Chennai denke ich. Dass der Spanier Auckland gewonnen hat, hat mich ziemlich überrascht muss ich sagen, ich vermute aber mal, dass die meisten Spieler da nicht 100% geben und das Antrittsgeld abstauben wollen, während andere genau das ausnutzen wollen um sich einen ATP-Titel zu ergattern.
Wie du schon sagst, nach einer Woche Auckland und dann zwei Five Settern in Melbourne wird Bautista nicht mehr top fit sein, während Cilic körperlich sehr fit ist, und sich normalerweise im Verlauf des Matches steigert.
Wegen der Handicap-Wette kann ich, nachdem ich etliche Spiele von Cilic in den letzten Jahren gesehen hab, (ist einer meiner Lieblingsspieler, bin auch selbst Kroate; kann man jetzt in Sachen Objektivität wieder gegen mich auslegen
) aus Erfahrung sagen, dass Cilic sehr häufig schlecht ins Match startet und sofort gebreakt wird, häufig dann auch den ersten Satz verliert, sich dann aber fängt.
So wars auch gegen Ramos, Cilic hat zu Beginn einen UE nach dem anderen rausgehauen, hat dann aber noch die Kurve gekriegt im Ersten. Deshalb pass ich da bei Cilic auf, aber -1.5 sets zu der Quote auf jeden Fall spielbar denke ich.
Hab immer etwas Schwierigkeiten den Value einer Quote zu begründen, das ist ja eher eine intuitive Überlegung, ich kann nur sagen angesichts der Umstände hat für mich diese 1.4 auf Cilic sehr viel Value, vor allem wenn man sich anschaut dass Tsonga, Nishikori, Tomic sehr viel niedrigere Quoten bekommen, und es würde mich schon sehr wundern, wenn Cilic da was anbrennen lässt.
Trotzdem viel Glück!
Wie du schon sagst, nach einer Woche Auckland und dann zwei Five Settern in Melbourne wird Bautista nicht mehr top fit sein, während Cilic körperlich sehr fit ist, und sich normalerweise im Verlauf des Matches steigert.
Wegen der Handicap-Wette kann ich, nachdem ich etliche Spiele von Cilic in den letzten Jahren gesehen hab, (ist einer meiner Lieblingsspieler, bin auch selbst Kroate; kann man jetzt in Sachen Objektivität wieder gegen mich auslegen
) aus Erfahrung sagen, dass Cilic sehr häufig schlecht ins Match startet und sofort gebreakt wird, häufig dann auch den ersten Satz verliert, sich dann aber fängt.So wars auch gegen Ramos, Cilic hat zu Beginn einen UE nach dem anderen rausgehauen, hat dann aber noch die Kurve gekriegt im Ersten. Deshalb pass ich da bei Cilic auf, aber -1.5 sets zu der Quote auf jeden Fall spielbar denke ich.
Hab immer etwas Schwierigkeiten den Value einer Quote zu begründen, das ist ja eher eine intuitive Überlegung, ich kann nur sagen angesichts der Umstände hat für mich diese 1.4 auf Cilic sehr viel Value, vor allem wenn man sich anschaut dass Tsonga, Nishikori, Tomic sehr viel niedrigere Quoten bekommen, und es würde mich schon sehr wundern, wenn Cilic da was anbrennen lässt.
Trotzdem viel Glück!
Kommentar