Bolt verliert in 3. -1

1.Runde Quali Damen

Luksika Kumkhum - Alexa Glatch

Wette geht hauptsächlich gegen Glatch.Ende letzten Jahres
einige wo. und auch sonst ganz schlechte Ergebnisse.
Danach Zyste aus Knie entfernt(hat Ende Dezember noch nicht
normal trainieren können).
Kumkhum natürlich nicht die über Spielerin aber unter diesen Voraussetzung sollte sie das gewinnen!!
Quote 1,58 pinnacle 5/10(ein gespielter Satz=wette zählt)

1.Runde Quali Damen

Tamira Paszek - Kataryna Kozlova

Bin ein bisschen verwundert, dass hier noch nichts dazu geschrieben wurde.
1 Quali Runde immer schwer, aber das sind die Australian Open, gehe davon aus das hier die Spielerinnen von Anfang an motiviert sein werden.

Paszek mit einer sehr guten Leistung vor zwei Wochen in Auckland (erst Quali geschaft, dann Schiavone, Kuznetsova und Flipkens geschlagen) erst im Halbfinale gegen Goerges wurde Sie gestoppt.
Ich habe die Spiele sowohl gegen Schiavone wie auch gegen Kuznetsova verfolgt. Sehr gutes Tennis gespielt, und auch von der Fitness her sah Sie sehr gut aus.
Die Form passt also.

Zur Kozlova kann ich nicht besonders viel schreiben. In diesem Jahr hat Sie auch nur in Auckland gespielt, 2Q Runde war Schluss.

Das H2H für Paszek 1:0
(letztes Jahr in Quebec 6:1 6:1).

Kann mir gut Vorstellen, dass es hier genauso klar ausgeht.
Die Quote 1,5 für Paszek eigentlich nicht schlecht, da es erst die 1 Quali Runde ist spiele ich es mit 7/10 an

Viel Erfolg

2nd round

Go Soeda - Alexander Kudryavtsev

I like Kudryavtsev in this spot. I think the Russian is a bit underrated and reached the maindraw last year by qualifying. His serve is strong and his baseline tennis is very solide. The weather will be perfect to play tennis tomorrow, so i am sure, that Kudryavtsev hasnt problems with the climate.
Go Soeda plays his best tennis in Asia and reached last week at least the final in Bangkok. Soeda hasnt a dangerous serve and makes many misstakes from baseline on bad days.
Kudryavtsev won the last 3 h2hs and could be the more solide player. I expect a tough match. Odds >2,1 are value.

Alexander Kudryavtsev @2,21 (Pinnacle) 1/10

Herren Quali 2. Runde

Fr. 01:30 Yan Bai (CHN) - Konstantin Kravchuk (RUS)

Seh beide Spieler nicht soweit vom Leistungsvermögen auseinander, wie das die Quoten verdeutlichen. Kravchuk eigentlich ein beschränkter Spieler, der zwar gut serviert und auch seine Vorhand ist brauchbar, das wars dann aber auch schon. Beidhändige Rückhand sieht sehr komisch aus, das ist auf jeden Fall ein Schwachpunkt. Typischer Indoorspieler und mit Abstrichen noch auf Rasen brauchbar. In der Weltrangliste trennen beide auch nur 90 Plätze. Bai hat in seiner Karriere immerhin schon Spieler wie Stepanek, Ebden, Herbert oder Pouille geschlagen, oder gegen Mannarino und Cilic verhältnismäßig ganz gut mitgehalten. Allerdings hat Bai in den abgelaufenen 12 Monaten sage und schreibe 14 Mal aufgegeben und das eigentlich immer, wenn er in Rückstand lag. Spielt mir aber in dem Fall sogar noch in die Karten, falls das Match nicht so läuft, wie er sich das vorstellt. Jedenfalls kein schlechter Spieler der Chinese und Kravchuk wie gesagt schon sehr limitiert in seiner Spielweise.

Bai @ 4,00 (Bet365) 4/10

Kudryavtsev gewinnt 3-6,6-3,6-2. +1,21 EH

3.Runde

Edouard Roger-Vasselin - Pierre-Hugues Herbert

Herbert ist in dem Spot kein Außenseiter. Beide Franzosen sind sehr gute Doppelspieler, jedoch hat ERV einen großen Nachteil: Sein zweiter Aufschlag ist einfach zu schwach und wird Herbert Möglichkeiten eröffnen um ihn angreifen zu können.
Beide Karrieren sind an unterschiedlichen Punkten angelangt: Während Herberts Entwicklung positiv ist und er langsam an ATP-Niveau ranreicht, ist ERV über den Zenit hinaus und konzentriert sich mehr und mehr aufs Doppel.
Herbert hatte mit Chiudinelli und Elias die schwereren Gegner zu bewältigen und gewann zudem die beiden h2h´s.
Er ist für mich knapper Favorit. Quoten >1,9 sind value.

Pierre-Hugues Herbert @2,04 (Pinnacle) 1/10

Komo Millot, Edmund @marathonbet 2,01 4 / 10

Millot-Olivo 1 (@1,42):

OK, also, auf das Match hab ich gewartet. Wollte eigentlich gestern schon auf Millot gehen, hab mich aber nicht getraut. Spielt jetzt gg Olivo und ist natürlich klarer Favo. Nur hätte ich die Quote unter 1,3 erwartet und im Gegensatz Olivo was zwischen 4 und 5 angeboten. Der war gg Ymer klarer Dog und noch klarer gg Mitchell. Beide führten mit Satz und sind dann hinten raus eingebrochen. Gestern gg Mitchell war Olivo Satz und Break hinten und es gab teilweise @17 auf ihn. Hat alles natürlich nix zu bedeuten. Aber, Olivos letzter Sieg auf Hard vor diesem Turnier (bei dem es ja leider keine Bilder gibt in der Quali, was das Ganze nicht gerade einfacher macht), stammt von März 2014. Ist jetzt nicht so, dass er seitdem 40 Matches bestritten hat auf Hard, aber waren schon so an die 5 bis 10. Spielt eigentlich NUR auf Sand (gibt zwar Hard als Favorite Surface an, aber das ist ne Farce). 2015 3 Matches auf schnelleren Belägen bestritten und keinen Satz gewonnen. Will jetzt nicht sagen, dass er auf Hard gar nix kann, denn sonst wäre er hier nicht in Runde 3, aber ihm fehlt definitiv die Praxis. Letzte Woche beim CH in Happy Vally auch gg Novak (den ich schwächer einschätze als Millot) in 2 zwar engen Sätzen verloren, aber halt verloren. Millot ist jetzt auch kein Überspieler, nur hat er hier wie ich finde die besseren Gegner glatter eliminiert und ist eh bei großen Events meist wirklich gut. Hier mal paar Ergebnisse auf schnelleren Belägen (Hard, Rasen) von ihm vom letzten Jahr: Sieg Giraldo, Roger-Vasselin, Copil Satzgewinne gg Janowicz, Pospisil (sogar 2, Niederlage in 5 in Wimbledon), Kamke (der da auch noch Top 100 war). Insgesamt einfach ein guter Allrounder auf seinem Level. Beide vom Level ähnlich, was ja auch das Ranking aussagt, nur, dass Millot sich das Overall erspielt hat, und Olivo rein über Sandevents. Millot einer, der eigentlich gut läuft, die Bälle früh nimmt und damit Druck aufbauen kann. Dazu Linkshänder, der Olivos eher schwächere Rückhand gut attakieren kann. Im Gegenzug sind Olivos typische Sandkickaufschläge da nicht so wirkungsvoll. Hinzu kommt, auch wenn beide jetzt einen Tag Pause haben, dass Olivo halt in der australischen Hitze in 2 Tagen jetzt 6 Sätze gespielt hat, wobei gerade die Sätze 1 und 2 heute gg Mitchell sehr lange gingen. Würde mich sehr überraschen, wenn Olivo sich gg den erfahrenen und auf Hard deutlich besseren Olivo durchsetzen würde. Gebe hier Millot schon so an die 80% Siegchance, daher die Quote aktuell gut spielbar.

Edmund-Dzumhur 1 (@1,41):

Leider schon etwas runtergewettet. Zurecht. Edmund großen Sprung im letzten Jahr gemacht und u.a. 3 Challenger gewonnen. Auch ansonsten vor allem hinten raus und jetzt auch zu Jahresbeginn viele gute Matches gemacht. Letztes Jahr Ende November 2-0 Satzführung gg Goffin gehabt und da groß aufgespielt. Dieses Jahr jetzt sich qualifiziert in Doha und 2 Runden gewonnen im Hauptfeld. Dzumhur dort zwar auch ne Runde gewonnen, Gegner war aber Cecchinatto, der halt auf Hard gar nix kann. Dann ganz glatt raus gg Berdych (keine Schande, denn der hat auch Edmund glatt besiegt). In der nächsten Woche dann in der Quali raus gg Marterer, der deutlich schwächer einzuschätzen ist als Edmund. Überhaupt Dzumhur, wenn er mal auf Hard spielt, mit miesen Ergebnissen. Z.b. glatte Niederlage gg Haviland, der um 900 steht (bestes Ranking 5XX). Quote um 1,4 super zu spielen mMn

Bai gewinnt 2:6, 6:4, 8:6 +12

Qiang Wang vs. Richel Hogenkamp

Letzte Qualirunde für die AO, halte mich hier extrem knapp weil die Quote doch ziemlich offensichtlich zu hoch ist.
Zu Wang: Ist für mich eine ITF Spielerin mit kleineren Ausreißern auf die WTA Tour bislang aber ohne einen wirklich richtigen Deep nach 2014.
Letztes Jahr extrem unkonstant, hat knappe Sätze gegen Spielerinnen wie Wozniacki und verliert dann gegen Spielerinnen wie Han, Kuwata und andere mittelmäßige asiatische ITF Spielerinnen. Das Problem bei diesen ganzen Asiatinnen ist dass sie in ihrem Land einfach besser spielen.
Wang hier mit Eguchi und Yang zwei einfacherer Gegnerinnen gehabt, beide bezwungen aber die Statistiken sind echt Katastrophe vor allem Winner/UE Ratio.
Trifft jetzt heute Nacht auf Hogenkamp.
Bin ganz ehrlich, wundere mich schon länger, dass Hogenkamp noch nicht der Sprung in die Top 100 geglückt ist.
Solider Aufschlag, solides Grundlinienspiel, einfach generell eine Spielerin die Potential hat und über kurz oder lag auch die Top100, vermutlich sogar die Top50 entern wird.
Hat hier mit Foretz eine Spielerin ausgeschalten die zwar kein besonderes Level mehr hat aber dennoch 1. Runde MD zu defenden hat und hier letztes Jahr richtig gut gespielt hat.
Hogenkamp hat das extrem solide gelöst.

Hier muss man ganz klar zu dieser Quote auf die Niederländerin: Führt das h2h 2-0 and und hatte hier die deutlich schwerere Aufgabe mit Foretz.
Wang hat für mich seit 2014 echt abgebaut, dazu #1 geseedet, wenn sie heute verliert und bspw. Bencic nicht antreten kann ist sie im Maindraw dabei.
Das aber nur am Rande, sehe das vom Leistungsniveau sehr sehr ausgeglichen.

Richel Hogenkamp Ml @2.21 (Pinnacle) 1/10

Quali 3. Runde

Taylor Fritz vs Mischa Zverev
Fritz ML @2 3/10 pinni

Quoten auf den Ami steigen, mittlerweile bei @2 und das kann man finde ich dann schon ohne größere Bedenken spielen. Fritz größte amerikanische Tennistalent, vlt sogar aktuell beste Junior overall. Seit dem Sieg bei den US Open letztes Jahr 3 Challenger gewonnen, letzten grad vor ner Woche in Happy Valley. Ist groß, serviert stark und ist für sein Alter spielerisch halt auch schon enorm weit. Das is nicht nur AUfschlagen und draufhauen wie bei Reilly Opelka sondern auch bisschen was an Qualität aus dem Spiel heraus. amerikansichen Experten sind sich alle einig das der Typ n zukünftiger Top 15 Spieler ist wenn er sich so entwickelt wie bislang. Mindestens. Letztes Jahr bei den Australien Open noch bei den Juniors am Start, dort im QF.

Mischa Zverev unanangehmer Mann, im Prinzip der selbe Typ Spieler wie Dustin Brown nur in ner Light Version. Unkonventionell, viel Serve and Volley und an guten Tagen in der Lage auch Top 100 und Top 50 Spieler zu ärgern und ggf auch zu schlagen. Laufe seiner KArriere aber immer wieder von Verletzungen zurückgeworfen, Ende der letzen Saison dann mit paar guten Turnieren auf seinem besten Belag (Indoors) zurückgemeldet. Dabei u.a. Bellucci, Fognini und Busta geschlagen sowie Tsonga und Muller nen Satz abgenommen.

Beide bislang 2 ziemlich souveräne QUali Runden gespielt. Zverev grad mal 7 Games abgegeben, aber mit Arnaboldi und Gombos auch eher schwache Gegner gehabt. Fritz mit Moriya und vor allem Berrer schon eher gefordert, das aber trotz Satzverlust gg Berrer letztendlich easy gelöst.

Entscheidener Punkt hier für mich das Fritz trotz seiner 18 Jahre bereits jetzt schon exrem nervenstark ist. Immer wenn ich ihn bislang gesehen hab hat er seinen Stiefel ganz straight runter gespielt, und vor allem unheimlich nervenstark in den entscheidenen Momenten serviert. Während seines Chally Runs Ende letzter Saison gg Brown in einem Spiel mal 20 Breakbälle abgewehrt. Gegen Sarkissian in Happy Valley im Tie unheimlich stark gespielt obwohl er hinten war. Und Zverev halt nen sehr sehr mental anfälliger SPieler, der aus der Laune heraus auch gerne mal Spiele abschenkt.

Zverev kniffliger Gegner, Fritz generell aber nicht schlechter und da passen die Quoten für mich dann einfach.

Best of Luck
Timez...

äh Xosko

Adrian Menendez Macairas vs Tatsuma Ito
Maceiras ML @2,3 1/10 diverse

Maceiras hier 2x mit über 80% beim Serve serviert in den ersten Runden, ist zumindest beim Serve auch auf HC einfach gefährlicher. Ito zwar glatt durch aber überzeugend sehen seine Zahlen nicht aus. Sehe das hier ziemlich offen, wenn Maceiras die BAllwechsel kurz halten kann sollte er Vorteile haben. Dog ist er nicht.

Edoard Roger Vasselin vs Pierre Hugues Herbert
Herbert ML @2,1 2/10 pinni

zwei ähnliche Spieler, rtop doppler. nur halt jung gegen alt. ERV beim Chally in Noumea vor kurzem gegen den Sandler Trungeliti verloren, letzten guten Ergebnisse außerhalb der Halle und Doppel schon ewig her. (april 15) Ist halt einfach sehr beschränkt, wenn er die Punkte nicht super schnell machen kann. Gleiches gilt eigl für HErbert, der aber spielerisch doch schon mehr Mittel und Schläge hat als ERV. h2h 2:0 Herbert, vor 2 und 4 Jahren. Zahlen von ERV aus den ersten beiden Quali Runden sehen nicht gut aus, Herbert auch nicht ohne Probleme aber immernoch besser.ERV clever, aber wenn Herbert seine NErven im Griff hat hier gute Chancen. Maximal 50/50 hier, ich hätte es genau andersrum quotiert.

Millot + Stepanek + Paszek @2 3/10 tempo

Millot gut unterwegs hier, gegen den Sandler Oliver der irgendwie Ymer rausgenommen hat muss er einfach gewinnen . Argentinier darf nie im HAuptfeld eines Grand Slams auf HC stehen, viel zu ungefährlich normal. Stepanek schon in Brisbane gg TOmic gut gespielt, mit Satral und Struff hier 2 gute Leute rausgenommen die auf HC gefährlich sind. Gonzalez da das absolute Gegenteil, kaum Waffen. Muss der OLdie machen. Dazu noch Paszek. Östereicherin hatte schon immer viel Talent, jetzt verletzungsfreie Vorbereitung und spielt absolut starkes Tennis momentan. Sollte kommen.

1. Runde Australian Open

Kyrgios - Carreno-Busta

Busta HC + 2,5 Sätze 3/10 @ 2,05 Tipico
Sieg Carreno Busta 1/10 @ 7,0 Bet 365

Ok, die Quoten sind für mich total überzogen, nur weil Kyrgios hier die Crowd hinter sich hat, ist er noch lange nicht so krasser Favorit!
Zu Busta in 2016 - 1:2 gegen Rafa in Doha, hier in Satz 1 bockstarkes Tennis gespielt, sehr gut aufgeschlagen und sehr viel Druck + Winner mit seiner beidseitigen Rückhand gemacht. Rafa war in Doha wahrlich nicht schlecht unterwegs, aber Busta konnte ihn in Satz 1, phasenweise an die Wand spielen, mit seiner Rückhand. In Satz 2 und 3 konnte er sein Niveau leider nicht halten, sodass viele unforced Errors eingestreut wurden. Rafa hielt sein Niveau, mehr gibt's zu dem Match nicht zu sagen. In Koohyang (Exhibition), dann Simon 2:1 (10:3 Match Tie Break) geschlagen und Baghdatis 2:0 geschlagen. Keines der beiden Matches habe ich gesehen, ist aber auch sekundär, da ich den beiden Matches keine Bedeutung beiliegen.
Busta für mich immer noch ein Talent, der sicher noch in die top 20 vorstoßen wird, wenn nicht sogar dieses Jahr schon... Er hat für mich unheimliches Potential in seinem Spiel, ihm fehlt nur noch die Konstanz. Ich glaube, hier ist er auf einem guten Weg.
Viel mehr möchte ich gar nicht zu ihm sagen, außer das er sich auf Sand noch wohler fühlt als auf Hart. Da er aber über einen passablen Aufschlag verfügt und eine starke Rückhand die einige Winner zulässt, sehe ich ihn auf hart sogar stärker.

Kyrgios - Showman mit einer gehörigen Portion Talent. Kyrgios zählt für mich zu den stärksten Aufschlägern auf der Tour und hat eine Wahnsinns Vorhand. Mit jener, kann er von der Grundlinie unheimlichen Druck aufbauen, ergo sind die Winner nicht weit. Klar, er ist schon seit Dezember (IPTL) in sehr guter Form, da war ich sehr überrascht, weil er sich wirklich gut verbessert hat seit dem letzten Spiel der Saison 2014/2015. Er scheint mir kontrollierter in seiner Persönlichkeit, da ihn Hewitt mal zur Seite genommen hat und ein paar Takte mit ihm geredet hat. Leyton war ja am Anfang seiner Karriere kein Geringerer Heißsporn! Ich möchte jetzt nicht auf die einzelnen Spiele von Kyrgios eingehen, es ist aber festzuhalten das er in sehr starker Form ist ! Unter anderem Murray 2:0 geschlagen, da war Andy, denk ich nicht ganz bei der Sache.

Summa Summarum ist Kyrgios hier natürlich zurecht Favorit, aber ich traue Busta hier allemal einen Satz zu, wenn nicht sogar den Sieg (optimistisch gedacht).

Ich muss die beiden Quoten auf jeden Fall versuchen, da Kyrgios für mich immer noch ein Spinner ist und ich Busta hier mit seiner Besonnenheit einiges zutraue !

Kann man auf jeden Fall so spielen, die Wette gegen Kyrgios. Ich erinnere da nur mal an ein paar Matches aus dem vergangenen Jahr, die ich von diesem Vollpfosten grad noch so im Kopf hab. Bei den Australian Open hatte er es 2015 in der 1. Runde mit del Bonis zu tun und musste über fünf Sätze gehn. Del Bonis reiner Sandplatzspieler und qualitativ unter Carreno-Busta anzusiedeln. Dann war da noch ein Davis Cup Match auf Rasen in Australien, wo er in vier Sätzen gegen Nedovyesov verlor. Darf so auch niemals passieren. In Wimbldeon hat er gegen Gasquet den 1. Satz verloren, im 2. Satz hatte er dann null Bock und hat den mit 1:6 abgeschenkt. Teilweise ist er da nicht mal an die Bälle hingegangen. In der 1. Runde in Wimbledon gewann Kyrgios die ersten beiden Sätze mit 6:0, 6:2 gegen Schwartzman und hätte dann fast den 3. Durchgang im Tiebreak verloren. Der Typ hat immer mal Phasen in einem Match dabei, wo er keinen Bock hat, oder was weiss ich, was er den Leuten damit beweisen will. Erinnert mich ein bisschen an Andy Murray in seinen ganz jungen Jahren, der war als 17-20 Jähriger ähnlich bekloppt.