Wawrinka - Gasquet

Kurze und knappe Analyse. Stan in allen Belangen stärker als Gasquet. Vorhand, Rückhand, Aufschlag. Mit seinem sehr druckvollen Spiel zermürbt er seine Gegner. Hat sich toll entwickelt und steht zurecht da wo er ist u. auch der Grandslam Sieg bei den FO GG djokovic war mehr als eindrucksvoll u. absolut verdient.
Auch wenn Rasen sein angeblich schlechtester Belag ist (Ergebnisse bisher in Wimbledon sagen etwas anderes - noch kein Satzverlust). Jetzt kann man sagen die Gegner waren nicht überdrüber allerdings mit Verdasco, Sousa, Estrella u. Dem stark aufspielenden goffin keine schlechten. Das stan auch wieder Nervenstärke bewiesen hat zeigt, dass er GG Goffin 2 mal im TB die Oberhand behielt.

Gasquet für mich ein ewiges Talent aber nicht mehr. Erinnert mich an Berdych, der immer gut oben mitspielt aber dann doch GG grosse Kaliber verkackt. Sehe hier absolut keine Chance für ihn. GG Raonic bei der Vorbereitung auf Wimbledon absoluten Müll gespielt. Hier GG kyrgios wenn dieser nicht rumkaspert und lustlos ist wäre schon längst Endstation gewesen. Mehrfach gebreakt worden u. Wenn das ein kyrgios schafft der nur vom Aufschlag lebt dann sollte stan leichtes Spiel haben.
Eventuell holt er nen Satz, dass aber auch nur wenn er sich durchluckt oder stan in alte Muster verfällt mit seinen närrischen 5 Minuten zwischendurch. Spiele dann aber doch das

3:0 wawrinka @ 3 an. (Betway) Stakeangabe vergessen 2/10

Quote bei bet365 höher ~3,70 j4info

H2h 1:1 allerdings für mich keinen Einfluss da eines vor mehreren Jahren an Gasquet und vor 2 Jahren bei den FO 3:2 für stan auch schon 2 Jahre her - stan stark weiterentwickelt zudem heimturnier Gasquet gewesen.

Freu mich schon auf die Kritiker die von der Wette abraten. Gasquet als grossen Favoriten sehen und irgendwelche Statistiken finden die für Gasquet sprechen.

Zwei spekulative Wetten:

Zeitpunkt des Ausscheidens:

Stan Wawrinka: Halbfinale @4 (Bet365) 2/10
Wawrinka kann mit dem Draw sehr zufrieden sein, wie ich finde. 1. Runde Sousa, 2. Runde Becker, 3. Runde Thiem/Verdasco, 4. Runde Bagdathis/Goffin sollte für ihn alles machbar sein. Viertelfinale Dimitrov/Gasquet/Kyrgios/Raonic, da wirds schon spannender. Ich denke, dass keiner von den 4 Spielern momentan die Form hat, Wawrinka zu schlagen. Dimitrov war zwar letztes Jahr im Halbfinale, spielt aber eine sehr schwache Saison, seine besten Spiele machte eher heuer auf Sand, auf Rasen gewann er knapp gegen Querrey und unterlag Muller. Gasquet auch nicht wirklich in Form, schaffte es in den letzten Jahren in Wimbledon meist nicht weiter als in die 4. Runde. Raonic mMn viel zu ungelenkig für Rasen, letztes Jahr Halbfinale geschafft dank gutem Draw. Kyrgios angeschlagen angeblich und auch nicht wirklich in Form, ihn hat Wawrinka schon beim Queens Club mit 2-0 geschlagen.
Im Falle eines Weiterkommens würde dann Djokovic im Halbfinale warten. Djokovic wird alles dafür tun, die Niederlage aus RG wettzumachen und kommt mMn auch etwas besser zurecht auf Rasen. Halte dieses Szenario für gut möglich.

Marin Cilic: Viertelfinale @3.5 (Bet365) 2/10
Cilic eigentlich ein sehr guter Rasenspieler, hat er schon oft genug bewiesen, diese Saison ist bei ihm irgendwie der Wurm drin, aber er ist ein Bo5 Spieler und wächst bei Grand Slams oft über sich hinaus. Moriya und Haider-Maurer/Berankis in den ersten beiden Runden sollten ihm keine Probleme bereiten. In der 3. Runde dann vermutlich Isner. Sehe da Cilic auch klar vorne. Isner kommt auf Rasen nicht wirklich zurecht, hat in Wimbledon eine ziemlich miese Bilanz, er kam nie weiter als in die 3. Runde. Finde Isner sogar auf Clay stärker, auf Gras springen die Bälle niedriger ab und man hat weniger Zeit beim returnieren, was ihm nicht entgegenkommt. Im Falle eines Weiterkommens würde in der 4. Runde ziemlich wahrscheinlich Nishikori warten. Auch hier sehe ich beim direkten Vergleich Cilic leicht vorne. Vorteile gegenüber Nishikori hat er insbesondere durch seinen Aufschlag und die aggresive Spielweise. Rasen wohl auch Nishikoris schwächster Belag, bei Wimbledon hat er ebenfalls keine besonders gute Bilanz. Vorbereitung von Nishikori war ok, wobei da recht knappe Siege gegen Thiem und Janowicz dabei waren, gegen Seppi dann eine verletzungsbedingte Aufgabe, womöglich ist er noch angeschlagen.
Im Viertelfinale ginge es dann gegen Djokovc, wenn alles nach rechten Dingen zu geht. Auch wenns bei dieser Partie im letztjährigen Viertelfinale nen 5 Setter gab, bin ich mir relativ sicher dass Cilic spätestens da rausgeht, da muss man auch nicht viel analysieren.

Damen Doppel Mittwoch:

Mirza/Hingis vs Shvedova/DellAcqua

Hier trifft das an 1 gesetzte Doppel auf das an 9 gesetzte
alle Daten zur Rasen Bilanz ect. kann sich ja jeder selbst suchen, geh mit das man M/H hier vorne sieht, beide hier auch nur für die Doppelkonkurrenz gemeldet dementsprechend liegt das Augenmerk klar darauf. Aber man darf hier nicht vergessen das auf der anderen Seite mit Shvedova eine Doppelsiegerin von Wimbledon (mit King) und mit DellAcqua eine Finalistin von Wimbledon im Damendoppel (mit Barty) stehen. Denke gibt keine 2 Meinungen das sie auch beide die besseren Einzelspielerinnen sind, Doppel zwar was anderes aber ein Nachteil ist das natürlich auch nicht.
Beide auch schon raus im Einzel somit volle Kraft vorraus, @ für mich doch deutlich zu hoch gesetzt und denke wird auch bis Mittwoch so nicht mehr stehen.
iw ne 3,60 bwin ne 3,5 auf sieg S/D, mir zu einseitig quotiert, bisherige Leistung passt, haben in diesem Jahr nen Satz gegen das für mich beste aktuelle Doppel Mattek-Sands/Safarova geholt gegen die Hingis/Mirza übrigens 2-0 verloren haben (war aber clay deswegen nicht wirklich viel wert für das Spiel).

Allerdings muss man sagen das H/M auf schnellen Belägen mehr Qualität haben, und auch mehr Spiele zusammen bestritten haben, trotzdem, ein Satz ist hier für mich auf jedenfall drin, gerne auch mehr..

Shvedova/DellAcqua + 1,5 Sätze @ 2 Betway 4/10
Shvedova/DellAcqua Sieg @ 3,6 iW 2/10

Muguruza - Radwanska

Halbfinale der Damen und eine schwer einzuschätzende Begegnung, die ich trotzdem tippen werde. Auf der einen Seite Muguruza, die ein starkes Wimbledon Turnier spielt, durch großen Willen und stabile Nerven glänzt. Auf der anderen Seite Radwanska, die pünktlich zur Rasensaison ihre Stärken wiedergefunden hat und nach einer bis dato, für ihre Fähigkeiten, enttäuschenden Saison, nun wieder voll da zu sein scheint.

Muguruza wird es auch in dieser Partie mit harten Schlägen von der Grundlinie versuchen. Radwanska dagegen wirkt eher grazil und wird die Bälle verteilen, wie man es von ihr kennt. Die Trennung von Navratilova, die ihr ein anderes Spiel aufdrücken wollte, ist nur zu begrüßen. Power auf Rasen ist eben nicht alles, was Muguruza in dieser Begegnung merken wird. Im Halbfinale wird auch taktisches Verständnis und das gewisse Händchen gefragt sein, über das die Spanierin zwar verfügt, doch mit Radwanska eine gefährliche Gegnerin auf der anderen Seite stehen hat, die sehr stark kontern kann und Muguruza, so hoffe ich doch, auch mal mit kurz eingestreuten Bällen zum Laufen bringen wird.

Bei Radwanska muss man auch mal in der Kiste er Vergangenheit wühlen und sehen, wen sie schon alles in Wimbledon geschlagen hat und dass sie der alles überstrahlenden Williams im damaligen Finale einen großen Kampf lieferte. Die Erfahrung sollte hier an diesem Tag den Unterschied machen und die Coolness einer Muguruza schlagen.

Sicher war ich mir nun nicht ganz, ob ich die Moneyline auf Radwanska oder das Over spielen soll, entscheide mich jedoch für den Sieg, da ich trotz Saisonverlauf und schwacher Saison der Polin die Line genau andersrum gesetzt hätte.

ML Radwanska @ 2.11 marathonbet 2/10

Meiner ERSTE Analyse hier im Wettforum!
Erst einmal HALLO an alle

Jetzt aber zu meiner Analyse :
Andy Murray (3.) vs. Roger Federer (2.)
Beginn : 16:00 Uhr, kann aber je nach Matchdauer von Djokovic vs. Gasquet später werden.
Tipp : Sieg Roger Federer
Quote : 2,03 (Pinnacle)
Einsatz : 5/10 (100€ nach MM)
Maximaler Gewinn : 203€, Reingewinn : 103€ Analyse :
Diese Wette ist auch gleich eine Value Wette für mich! Die Quoten für mich ungerecht verteilt, Federer verdient hier maximal eine 1,80 & Murray mindestens eine 1,95!
Das zweite Halbfinalspiel am heutigen Nachmittag nach Djokovic vs. Gasquet bestreiten Lokalmatador Andy Murray vs. Publikumsliebling Roger Federer.

Das Spiel der beiden kann unterschiedlicher nicht sein!
Murray defensivspezialist und einer der besten Returnspieler der Welt gegen Roger Federer der spielerisch etwas stärker ist besonder nach Aufschlag nur sehr sehr schwer zu breaken und erst einen einzigen Satzverlust hat. (im Turnier nur 3x !! gebreakt) folgender Fakt beweißt das, 'Federer spielt in Topform. Gegen Simon im Viertelfinale hat er nach 116 gewonnenen Aufschlagspielen in Folge zum ersten Mal sein Service abgegeben. Das sagt eine Menge aus.'
Ich fasse gleich nochmal wichtige Statistiken zusammen die deutlch machen wieso ich Federer als klaren Favoriten sehe!
Murray gilt wie gesagt als defensiv Spezialist und spielt deshalb nur ganz wenige 'unforced Errors' also unerzwungende Fehler, aber auch da steht Federer ihm in keinster Weise nach, nein im Turnier hat er insgesamt nur 64 unforced Errors gespielt, Murray 76, allerdings auch 1 Satz mehr als Federer.
Die Statistik der direkten Duelle führt Federer mit 12:11 an und es ist wichtig zu sagen, dass der Schweizer in den letzten drei direkten Duellen gewonnen hat. (2014, Australian Open 3:1, 2014 Cincinnati Masters 2:0 & 2014 ATP World Tour Finals 2:0 da hat er Murray vorgeführt 6:0, 6:1)
Wimbledon trafen sie nur einmal aufeinander und zwar im Finale 2012 als Federer einen 3:1 (4:6 7:5 6:3 6:4)-Sieg holte.
Ich sehe Murray in keinem Punkt vorne, im Gegenteil Federer der auf Rasen sowieso am gefährlichsten ist und dort auch seine beliebten Serve and Volleys perfekt spielen kann, auf Rasen hat er eine unglaubliche Statistik von 146:20 gewonnenen Matches das sind 87,5%. Natürlich wird Murray eine große Unterstützung von den Tribünen aus haben, hinter Ihn steht zwar Großbritannien inklusive der Königsfamilie, aber das bedeutet für Ihn auch einen enormen Druck.
Federer wird dieses Match bestimmt nicht so easy gewinnen wie die letzten drei, ich kann mir auch gut ein 5 Satz Krimi vorstellen, er ist aber der bessere von beiden und wird, wenn er sich nicht verletzt als Sieger vom Platz gehen!


Wichtige Statistiken die dies verdeutlichen :
- Roger Federer (7x Wimbledon Gewinner und Rekordhalter mit den nicht mehr aktiven Sampras und Renshaw) gewann seit 2014 20 von 21 Spiele auf Rasen (95,2%) Murray hingegen 15 von 17 (88,2%)
Keine Frage hier ist kein großer Unterschied festzustellen.
2015 sind beide mit einer 10:0 Bilanz auf Rasen unterwegs.
- Roger Federer (1x Wimbledon Gewinner) gewann 2015 39 von 45 Matches (86,7%)
Murray 49 von 56 (87,5%)
Auch hier ist kein Unterschied fest zu stellen, beide sind großartig in Form!
- Im Turnierverlauf musste Federer nur EINEN EINZIGEN Satz abgeben, Murray gab ZWEI Sätze ab. Wobei Murray aber gleich SIEBEN MAL gebreakt wurde, wurde Federer nur DREI MAL gebreakt. (Topwert im Turnier!) Die besseren Gegner hatte aber eindeutig Federer!
- Der 1. Aufschlag kommt bei Federer im Schnitt pro Spiel 65,6%
Bei Murray 64,8%, auch hier wieder kaum ein Unterschied.
- Allerdings gewinnt Federer mit SEINEM 1. Aufschlag im Schnitt 85,2% der Punkte (TOPWERT im Turnier), Murray 'nur' 78,4 das sind im Vergleich zu Federer doch einige Punkte!
Noch heftiger bestätigt die klasse von Federer sein 2. Aufschlag dort sind es im Schnitt 67,4% (TOPWERT im Turnier) und bei Murray gerade mal 56,2 %, wenn er kein Sahne Tag erwischt wo er kaum einen 2. Aufschlag braucht wird Roger Ihn hier mehrmals breaken, mehr als Murray Federer breaken wird, so ein Sahne Tag gibt es aber in der Regel nicht.
- Was Asse angeht sind beides keine AUFSCHLAGMONSTER wie .z.B Karlovic oder Anderson, aber sie haben beide einen Klasse Aufschlag wobei Federer den etwas stärken wie gerade schon anhand der Statistik zu sehen hat.
Im laufe des Turniers schlug Federer 47 Asse und Murray 41.
- Federer wie schon gesagt wurde nur 3 mal im gesamten Turnier gebreakt, Murray sieben mal.
Sie selber breakten Ihre Gegner Federer 25 mal und Murray 23 mal.
- 38 WINNERS schlägt Federer pro Spiel, Murray 34 wobei er 1 Satz mehr gespielt hat!
- Murray ja eigentlich der Defensiv Spezialist und sollte im Turnier die wenigsten 'unforced Errors' spielen schauen wir mal :
Murray pro Spiel mit 15 unerzwungenden Fehlern, Federer mit 13 wober er 1 Satz weniger gespielt hat!
- Murray gilt als bester return Spieler mit Djokovic schauen wir auch hier wie es aussieht, Murray gewann im Turnierverlauf 23 RETURN GAMES, Federer 25!

Es wird wahrscheinlich und das steht außer Frage ein 4 oder 5 Satzkrimi wo Federer am Ende auf Grund seines Spiels und seiner souveränität die Nase vorne haben wird!

Mein erste Analyse hier im Forum!

Andy Murray (3.) vs. Roger Federer (2.)
Beginn : 16:00 Uhr, kann aber je nach Matchdauer von Djokovic vs. Gasquet später werden.
Tipp : Sieg Roger Federer
Quote : 2,03 (Pinnacle) 2,00 (Bet365)
Einsatz : 5/10 (100€ nach MM)
Maximaler Gewinn : 203€, Reingewinn : 103€
Analyse :
Für mich eine Value Wette! Die Quoten für mich ungerecht verteilt, Federer verdient hier maximal eine 1,80 & Murray mindestens eine 1,95!
Das zweite Halbfinalspiel am heutigen Nachmittag nach Djokovic vs. Gasquet bestreiten Lokalmatador Andy Murray vs. Publikum Liebling Roger Federer!
Das Spiel der beiden kann unterschiedlicher nicht sein!
Murray defensivspezialist und einer der besten Returnspieler der Welt gegen Roger Federer der spielerisch etwas stärker ist besonder nach Aufschlag nur sehr sehr schwer zu breaken und erst einen einzigen Satzverlust hat. (im Turnier nur 1x !! gebreakt) folgender Fakt beweißt das, 'Federer spielt in Topform. Gegen Simon im Viertelfinale hat er nach 116 gewonnenen Aufschlagspielen in Folge zum ersten Mal sein Service abgegeben. Das sagt eine Menge aus.'
Ich fasse gleich nochmal wichtige Statistiken zusammen die deutlch machen wieso ich Federer als klaren Favoriten sehe!
Murray gilt wie gesagt als defensiv Spezialist und spielt deshalb nur ganz wenige 'unforced Errors' also unerzwungende Fehler, aber auch da steht Federer ihm in keinster Weise nach, nein im Turnier hat er insgesamt nur 64 unforced Errors gespielt, Murray 76, allerdings auch 1 Satz mehr als Federer.
Die Statistik der direkten Duelle führt Federer mit 12:11 an und es ist wichtig zu sagen, dass der Schweizer in den letzten drei direkten Duellen gewonnen hat. (2014, Australian Open 3:1, 2014 Cincinnati Masters 2:0 & 2014 ATP World Tour Finals 2:0 da hat er Murray vorgeführt 6:0, 6:1)
Wimbledon trafen sie nur einmal aufeinander und zwar im Finale 2012 als Federer einen 3:1 (4:6 7:5 6:3 6:4)-Sieg holte.
Ich sehe Murray in keinem Punkt vorne, im Gegenteil Federer der auf Rasen sowieso am gefährlichsten ist und dort auch seine beliebten Serve and Volleys perfekt spielen kann, auf Rasen hat er eine unglaubliche Statistik von 146:20 gewonnenen Matches das sind 87,5%. Natürlich wird Murray eine große Unterstützung von den Tribünen aus haben, hinter Ihn steht zwar Großbritannien inklusive der Königsfamilie, aber das bedeutet für Ihn auch einen enormen Druck.
Federer wird dieses Match bestimmt nicht so easy gewinnen wie die letzten drei, ich kann mir auch gut ein 5 Satz Krimi vorstellen, er ist aber der bessere von beiden und wird, wenn er sich nicht verletzt als Sieger vom Platz gehen!
Wichtige Statistiken die dies verdeutlichen :
- Roger Federer (7x Wimbledon Gewinner und Rekordhalter mit den nicht mehr aktiven Sampras und Renshaw) gewann seit 2014 20 von 21 Spiele auf Rasen (95,2%) Murray hingegen 15 von 17 (88,2%)
Keine Frage hier ist kein großer Unterschied festzustellen.
2015 sind beide mit einer 10:0 Bilanz auf Rasen unterwegs.
- Roger Federer (1x Wimbledon Gewinner) gewann 2015 39 von 45 Matches (86,7%)
Murray 49 von 56 (87,5%)
Auch hier ist kein Unterschied fest zu stellen, beide sind großartig in Form!
- Im Turnierverlauf musste Federer nur EINEN EINZIGEN Satz abgeben, Murray gab ZWEI Sätze ab. Wobei Murray aber gleich SIEBEN MAL gebreakt wurde, wurde Federer nurEINMAL gebreakt. (Topwert im Turnier!) Die besseren Gegner hatte aber eindeutig Federer!
- Der 1. Aufschlag kommt bei Federer im Schnitt pro Spiel 65,6%
Bei Murray 64,8%, auch hier wieder kaum ein Unterschied.
- Allerdings gewinnt Federer mit SEINEM 1. Aufschlag im Schnitt 85,2% der Punkte (TOPWERT im Turnier), Murray 'nur' 78,4 das sind im Vergleich zu Federer doch einige Punkte!
Noch heftiger bestätigt die klasse von Federer sein 2. Aufschlag dort sind es im Schnitt 67,4% (TOPWERT im Turnier) und bei Murray gerade mal 56,2 %, wenn er kein Sahne Tag erwischt wo er kaum einen 2. Aufschlag braucht wird Roger Ihn hier mehrmals breaken, mehr als Murray Federer breaken wird, so ein Sahne Tag gibt es aber in der Regel nicht.
- Was Asse angeht sind beides keine AUFSCHLAGMONSTER wie .z.B Karlovic oder Anderson, aber sie haben beide einen Klasse Aufschlag wobei Federer den etwas stärken wie gerade schon anhand der Statistik zu sehen hat.
Im laufe des Turniers schlug Federer 47 Asse und Murray 41.
- Federer wie schon gesagt wurde nur 3 mal im gesamten Turnier gebreakt, Murray sieben mal.
Sie selber breakten Ihre Gegner Federer 25 mal und Murray 23 mal.
- 38 WINNERS schlägt Federer pro Spiel, Murray 34 wobei er 1 Satz mehr gespielt hat!
- Murray ja eigentlich der Defensiv Spezialist und sollte im Turnier die wenigsten 'unforced Errors' spielen schauen wir mal :
Murray pro Spiel mit 15 unerzwungenden Fehlern, Federer mit 13 wober er 1 Satz weniger gespielt hat!
- Murray gilt als bester return Spieler mit Djokovic schauen wir auch hier wie es aussieht, Murray gewann im Turnierverlauf 23 RETURN GAMES, Federer 25!


Ich gehe von einem 3:1 aus! Auch ein 3:2 für Federer ist gut vorstellbar!

Hey Leute,

morgen bzw. mittlerweile heute spielt Friedsam gegen Bencic. Das Match wird nicht vor 16:30 stattfinden.

Die Quoten auf die deutsche Spielerin sind aufgrund der jüngsten Erfolge und Talents von Bencic durchaus nachzuvollziehe, aber meiner Meinung nach dennoch viel zu hoch gegriffen. Bencic ist 18 Jahre alt, hat gerade das WTA Turnier in Eastbourne gewonnen, wurde dadurch auf #22 der Weltrangliste katapultiert. Ein bißchen schwebt sie gerade auf der Erfolgswelle, die Bouchard letztes Jahr als Top Newcomer hatte.

In Eastbourne spielte sie wirklich gutes Tennis, profitierte aber auch von verletzungsbedingten Aufgaben z.B. bei Bouchard und Wozniacki. Dennoch gewann sie das Turnier, in welchem sie im Finale keine geringere Als A. Radwanska in 3 Sätzen besiegte. Radwanska zumindest seit der Rasen Saison wieder mit deutlich besserem Spielniveau.

In der ersten Runde hier strauchelte Bencic aber schon gegen Pironkova, eindeutig war dieses Match nicht, aber das war nach dem Turniererfolg auch nicht zu erwarten.

Friedsam gewann das Vorbereitungsturnier in Ilkey, natürlich deutlich geringer dotiert als Eastbourne und dementsprechend nicht so hochkarätig besetzt. Aber der englische Rasen liegt hier. Bencic zuvor bereits auch in Hertogenbosch im Finale gestanden. Dieses Turnier war ebenfalls besser besetzt als das in Ilkey.

Friedsam hat Biss und Power, wird hier Bencic viel Energie entgegensetzen und ich glaube, dass die junge Bencic damit Probleme haben wird. Es würde mich nichtmal überraschen wenn Friedsam sie rauswirft. Bencic spielt klasse Tennis, aber ist noch nicht konstant genug. Kein Wunder in dem Alter.

Friedsam ist da gereifter, wenn auch mit weniger Talent gesegnet. Aber der Wille und Kampfgeist macht viel raus. Ich traue ihr die Überraschung zu. Halep und Bouchard hat es schon erwischt, Bencic könnte die nächste sein. Ein Satz ist für die deutsche Spielerin auf jeden Fall drin und das zu einer fulminanten Quote von 2.66 bei Pinnacle. Muss man probieren meiner Meinung nach.