Ich finde, dass das ein ganz gefährliches Match ist. Ob die Quote value hat, kann ich nicht beurteilen, da ich ungern Qualis in Südamerika tippe, vor allem wenn da ein Spieler vom Kaliber Cecchinato mitmischt.
Jedenfalls steht der Italiner 60 Plätze vor De Paula und hat mit Sicherheit mehr Potential als der Brasilianer. Der hat jetzt souverän gg Bagnis gewonnen. Nur sollte auch erwähnt werden, dass dieser Bagnis diese Woche (genauer gesagt 3 Tage vor seiner Niederlage gestern gg De Paula) in Sao Paulo wegen Schulterproblemen gg Cuevas aufgegeben hat. Denke schon, dass ihn dies auch gg De Paula behindert hat, v.a. beim Aufschlag vermutlich, was dann auch die 45% Returnpunkte erklärbar macht. Cecchinato auf der anderen Seite tut sich schwer gg ne brasilianische WC. Nur ist der halt auch einer, der gerne mal das eine oder andere Spiel schiebt (und vielleicht hat da einer oder mehrere seiner Kumpels aufs Over getippt, man weiß es einfach nicht ). Jedenfalls bin ich überzeugt, dass der sich wenn er will gewaltig steigern kann. Frage ist halt nur, ob er wirklich will und auch wie De Paula spielt. Match hat für mich was a la Bellucci (sorry an alle De Paula Fans, dass ich den jetzt mit dem kaputten Bellucci vergleiche) vs Fognini, nur auf anderem Level. Jedenfalls kommt mirs so vor.

Wie gesagt, dass jetzt bitte nicht als negative Kritik verstehen, sondern eher als Zusatzinfos, denn dazu kenne ich beide Spieler zu wenig, um mir da ein vernünftiges Bild zu machen. Wollte einfach kurz drauf aufmerksam machen, dass das Match eventuell auch einige Risiken birgt.

Erstmal danke dass du dir die Mühe machst so ausführlich zu antworten.
In einigen Punkten hast du aufjedenfall recht: Das kann ein Grund für die hohe Anzahl an Returnpunkten sein, die De Paula gewonnen hat.
Das ist aber nicht mein "Hauptanklagepunkt", die 80% Qoute von De Paula beim first serve in das Feld ist davon unabhängig und war gestern der Schlüssel zum Erfolg.
Ich glaube es ist ein Kompromiss aus beiden Sachen: Das Ergebnis spiegelt sicherlich nicht das wahre Kräfteverhältnis zwischen Bagnis und De Paula wieder, ohne Frage.

Unabhängig davon was gestern mit Bagnis war bin ich mir ziemlich sicher, dass dieser Sieg De Paula eine Menge an confidence gegeben hat. Er spielt hier Zuhause in seiner Heimatstadt, da ist man einfach ultra motiviert (vgl. Sousa in Sao Paulo wobei das nicht mal seine Heimatstadt war).

Bei Cecchinato ist echt die Unterscheidung zwischen Italien und ein anderes Land entscheidend. Allein die Tatsache, dass er gegen Doppellegende Dlouhy und Sandgott Bozoljac außerhalb von Italien raus ist reicht mir für den Pick.

Für mich ist einfach Cecchinato weder statistisch noch unter diesen Umständen in Südamerika Favorit.

Dennoch danke für dein Feedback!

ATP Marseille 16.02. ab 12:00(aber wahrscheinlich erst später)

Rosol - Stakhovsky
Vanni - Bolelli

Bolelli und Stakhovsky sind beide recht gut in die Saison gestartet, zuletzt trotz starker Leistungen in Rotterdam schließlich beide an Raonic gescheitert. Stakhovsky davor mit sehr guten Zweisatzerfolgen gegen Granollers und Thiem. Rosol auf der anderen Seite ist zurzeit brutal schlecht drauf, hat saisonübergreifend 10 seiner letzten 11 Partien verloren, gg Bolelli z.B. neulich 1:6 3:6, aber das noch einer der besseren Gegner, waren auch ganz andere Fälle dabei: 2:6 3:6 gg Mecir, 4:6 2:6 gg Molchanov oder 4:6 6:7 gg Martin um mal einige davon zu nennen.
Bolelli gegen Luca Vanni(148 der Weltrangliste)zurecht Favorit, aber mir nicht deutlich genug. Vanni spielt heute Nacht noch Finale in Sao Paulo und muss dann schnellstmöglich nach Marseille fliegen (Partie wurde jetzt auf Dienstag verschoben). Vanni hat dann in Sao Paulo inkl. Quali 7 Spiele absolviert, kann also unmöglich fit sein. Zusätzlich muss er sich auch noch von seinem Lieblingsbelag Sand auf die schnellere Halle umstellen, etwas fragwürdig dass er nicht in Brasilien bleibt und nach Rio weiterfährtDarf hier auf dem Belag keine Chance gegen den knapp 100 Ranglistenplätze über ihm stehenden Italiener haben.

Rosol - Stakhovsky 2(1,46)
Vanni - Bolelli 0:2(1,53)
Kombi: @2,18 Betvictor 6/10

De Paula verliert 6:4, 6:7 (2:7), 6:7 (5:7)

-1

Doppel Marseille


2x Zverev gegen Draganja/Kontinen
Draganja/Kontinen 2:0 1,75 5/10 (Interwetten)


Die beiden sind hier an Nr. 2 gesetzt und haben vor 10 Tagen das Finale von Zagreb gewonnen.
4 Spiele 8:0 Sätze.
2014 haben sie auch etwas auf der Habenseite. Challenger in Sarasota gewonnen.
ATP in Metz und Basel Finalteilnahme und beide male knapp im Matchtiebreak den kürzeren gezogen.
Draganja steht in der Doppelweltrangliste auf 24 und ist am häufigsten mit dem Rumänen Mergea unterwegs. Sein finnischer Kumpel Kontinen belegt Rang 49.
Zu ihren Gegnern. Die beiden deutschen Brüder mit einer Wildcard dabei.
Absolut unerfahrenes Doppel und eher nach der Laune heraus, mal sehen wie´s läuft.
Mischa der 10 Jahre ältere versucht langsam wieder Fuß zu fassen, war ja lange von der Profibühne weg.
Sein jüngerer Bruder Alexander heute Abend im Einsatz in der 1.Runde gegen Monfils. Der 17 jährige hat sich 3x erfolgreich durch die Qualifikation gespielt.
Gibt es hier eine Abschuss nimmt er das mit ins Doppel. Nagt mit Sicherheit einem 17 jährigen Teenager mehr als einem Routinier. Wie es um seine Kondi aussieht nachdem 4 Spiel in 4 Tagen darf auch leise angezweifelt werden.
Sehe für die Brüder keine Chance. Sie treffen auf Gegner, die ihnen in allen überlegen sein sollten.
Für die Deutschen eher ein „Test“ und ob sie morgen mit der nötigen Ernsthaftigkeit in die Partie gehen, die es braucht gegen das Siegerdoppel von Zagreb, ich weiß nicht.
Erwarte recht viele UE von den Zverev Brothers. Gib ihnen irgendwas zwischen 6-9 Spielgewinne.

ATP Turnier in Rio de Janeiro

Almagro N. - Chuevas P.

Heute Abend trifft die Nummer 91 auf die Nummer 23 der ATP Liste. Die beiden standen sich vor 4 Tagen noch in Sau Paulo auf selbigen Belag gegenüber. Chuevas hat das Turnier gewonnen und besiegte dort besagten Almagro der auch in der ATP Liste den schlechteren Rang hat mit 2:1.
H2H steht es gesamt bei den beiden 3:0 für Chuevas. Sie standen sich 2x auf Sand und 1x auf Hartcourd gegenüber. Ich wüsste nicht was dafür sprechen sollte, warum Chuevas Almagro nicht erneut schlagen sollte. Die höhrere Quote auf ihn ist allemal ein Versuch wert.

Sieg Chuevas @2,16 (pinnacle) 5/10

Good luck

Vielleicht spricht für Almagro, dass der Overall in seiner Karriere von seinen Ergebnissen auf Sand mal viel mehr vorzuweisen hat als Cuevas. Almagro außerhalb der Top Ten einer der besten Sandspieler (Cuevas aber auch gut). Siege auf Sand gg Spieler wie Nadal, Wawrinka, Berdych, Gasquet, Söderling 2X (damals 5 ATP bzw. 7), Verdasco (damals 9 ATP), Murray, Nalbandian (damals 7 ATP)...
Almagro hat in seiner Karriere 12 ATP Turniersiege auf Sand vorzuweisen und 9 Finalteilnahmen dazu 3 Viertelfinals in Roland Garros. Noch vor einem Jahr stand Almagro auf 18 des Rankings. Das er nun nur noch 91 steht liegt halt daran, dass er 7 Monate kein Match bestritten hat. Almagro ist sicher noch nicht der alte, allerdings auf nem guten Weg wieder dorthin. Hat dieses Jahr ein ordentliches Match auf Hard gg Nishikori gemacht und Robredo auf Clay besiegt und gg Cuevas auch nur knapp in 3 verloren.

Der ist sicher gut in Form, allerdings hat er jetzt ein Turnier gewonnen, und gerade das Finale hat sicher auch Kraft gekostet. Und es ist bekannt, dass das Turnier nach einem Turniersieg immer ziemlich schwer ist, v.a. wenn man nen vernünftigen Gegner in Runde 1 zugelost bekommt. Denke die Quoten der Bookies sind nicht sooo schlecht getroffen.

Es stimmt einfach nicht, dass gar nichts für Almagro spricht.

das nichts für Almagro spricht, habe ich ja auch nicht gesagt. Ich sehe die Chancen hier aktuell 50:50 weshalb ich die Quote für Sieg Chuevas zu hoch finde. Daher versuch ich mein Glück

Der Spieler heißt übrigens Pablo CUEVAS - also ohne "h"

4:6, 6:3, 6:4
Sieg Cuevas... ohne H natürlich

Janowicz - Goffin
Janowicz in letzter Zeit mit ansteigender Form. Sein Service, das ihn 2014 teilweise schamlos im Stich ließ ist wieder in Ordnung, zuletzt ein glatter Sieg über Gilles Simon. In Montpellier ein hervorragendes Turnier gespielt und dann krankheitsbedingt gegen Gasquet nicht angetreten.
Goffin konnte seinen 2014er Lauf nicht ins neue Jahr mitnehmen, zuletzt mit Niederlagen gegen Baghdatis und Muller.
Zu erwähnen ist auch noch, dass Janowicz letztes Jahr in Winston gegen Goffin gewann, als die Vorzeichen komplett anders standen.

Für mich ist die Quotierung hier im Moment absolut unverständlich, würde ich anders rum sehen, vielleicht noch 50:50 wegenJanowicz Krankheit letzte Woche. Die Krankheit von Janowicz ist mit Sicherheit ein Risikofaktor, aber ich denke er ist fit und wird ansonsten schon nicht antreten bzw. aufgeben.

Ich gehe hier mit Janowicz bei mybet @2.4 mit 2/10 Einheiten

Sergiy Stakhovsky (UKR) – Jan-Lennard Struff (GER) (Mi 18 Feb 15:00)

Also hier verstehe ich wenig die Quotierung - für mich ist Struff hier sogar leichter Favorit:

1. Bei vier Duellen bisher, konnte Struff immer gewinnen und dabei waren zwei Mal Sand und zwei Mal Hard der Belag. Auch im letzten Jahr trafen die beiden zwei Mal aufeinander, also alles recht frisch.

2. Struff stand hier im letzten Jahr im HF - also hat er Punkte zu verteidigen + der Belag etc. liegt ihm. Für Stakhovsky hat es bei drei Teilnahmen bisher nur 2 Mal ins Achtelfinale gelangt und ein Mal in Runde 1 raus.

3. Auch ließ er gestern Mahut keine Chance meiner Meinung nach, da der Franzose nicht Mal ein BB hatte.

Also meine Wetten heute:

Struff gewinnt min. einen Satz 1.57@Pinnacle 3x
Struff gewinnt 2.44@Pinnacle 1x

4:6, 2:6

Leider ein ganz schlechter Tipp, Janowicz vor allem im ersten Durchgang chancenlos, im zweiten zu mindest bei den Aufschlagspielen von Goffin ein paar Möglichkeiten, die er nicht genützt hat. Allerdings bei seinen eigenen Aufschlagspielen heute wirklich schlecht gewesen....

-2 Einheiten

Hat kaum Value mMn und ich sehe die Wette auch komplett anders, von den 4 Duellen waren 2 auf Sand, was Struffs Lieblingsbelag und Stakhovskys schwächster Belag ist. Die anderen beiden Duelle waren sehr knapp wobei Struff eben die entscheidenden Tiebreaks gewinnen konnte, war also ziemlich ausgeglichen.
Das Spiel gestern gg Mahut ist für mich eher ein Argument gegen Struff zu setzen, dominierte den 1. Satz mit 6:1 und ließ Mahut trotz Matchball im 2. Satz noch ins Match zurückkommen. Ist auch nicht so dass der Franzose gerade toll drauf ist, verlor bei den AO z.B. in der Quali in 2 gegen Hernych und hatte auch hier in der Quali gegen >200 Spieler seine Probleme.
Struff zurzeit auch gar nicht gut in Form, hat bei den AO gegen Sela und danach noch gegen die Überspieler Nieminen und Berrer in den 1. Runden in Montpellier und Rotterdam verloren. Stakhovsky dagegen seit der klaren Niederlage gegen Youzhny ziemlich geil drauf, hat in Rotterdam Granollers und Thiem vom Platz geschossen und danach Raonic ganz schön in Bedrängnis gebracht. Auch hier gut mit einem 6:3 6:2 gegen Rosol gestartet, obwohl der gerade natürlich auch richtig schwach ist. Für mich ist hier der Ukrainer ziemlich deutlich vorne, gab gestern noch eine bessere Quote, 1,75 find ich trotzdem noch ok.

Stakhovsky - Struff 1 @1,75 Mara 3/10