Stan Wawrinka vs. Guillermo Garcia Lopez

Ich habe es bereits in einem Posting angedeutet. Stan ist zwar AO-Champion und gewann Monte Carlo, aber er bewegt sich immer noch zwischen Genie und Wahnsinn. Er flog in dieser Saison auch schon früh als Favorit gegen Anderson, Dolgopolov, Thiem und Haas raus (klar waren best of 3 Spiele, aber meine Hauptwette ist auf einen Satzgewinn ausgerichtet und der liegt allemal drin...). GGL ist m.E. auch ein Gegner aus dieser Kategorie. Wenn er in Fahrt ist, kann er auch grosse Spieler in Verlegenheit bringen. So geschehen gegen Berdych und Djokovic in Monte Carlo (okay, vielleicht war Nole etwas angeschlagen... trotzdem muss man ihn zuerst mal so in Not bringen). Daneben mag die Niederlage gegen Nishi in Madrid klar aussehen (3:6, 1:6), aber da hat er den Japaner zu Beginn dominiert und lag vor.

H2H zu Gunsten von Stan (kein grosses Wunder), aber GGL hat ihn in Madrid im Jahr 2011 bezwungen. Meines Erachtens hat Stan den mitunter gefährlichsten (nicht gesetzten) 1. Runden-Gegner erwischt. Würde mich sehr überraschen, wenn Wawrinka das Ding 3:0 durchzieht. Deshalb:

GGL +2.5 Sätze zu 2.11 (7/10)
GGL-Sieg zu 6.94 (1/10)

Cibulkova vs. Razzano

Dies war bis anhin sicherlich nicht die Saison von Razzano, aber vor heimischem Publikum traue ich ihr gegen die zuletzt wenig überzeugende Cibi eine gute Leistung zu. Cibulkova hat diese Saison zwei Spiele auf Sand absolviert und beide als Favoritin verloren. Zuletzt in Rom gegen Giorgi, zuvor gegen Stosur in Madrid. Sie holte dabei nicht mal einen Satz. Vor Selbstvertrauen wird sie nicht strotzen, zudem wird sie das Publikum gegen sich haben. Auf Clay war sie bereits letzte Saison keine Macht (4:5-Bilanz). Beim French Open verlor sie in der zweiten Runde gegen Erakovic, für Razzano ging es immerhin in die 3. Runde. Sehe da doch einiges an Value auf der Französin.

Over 18.5 zu 1.81 (5/10)
Razzano-Sieg zu 7.21 (1/10)

P.S. Den Rückzug (Rippenprellung?) von Razzano in Rom würde ich nicht übergewichten. Denke sie hat sich in der Zwischenzeit gut erholt.

Wawrinka - Garcia Lopez

Es wurde schon einiges geschrieben. Wawrinka ist und bleibt ein GS Spieler und tritt dort ganz anders auf als bei anderen Turnieren. Er wird einfach heute sicher nicht in Runde 1 rausgehen, dazu ist er 1. Besser als garcia(in allen Belangen) und 2. Ein Fighter wie aus dem Bilderbuch (was er aber heute nicht wirklich muss).
Thema Nervenstärke immer wieder da, aber gerade wenns drauf ankommt sprich GS ist er voll da.

Garcia zu recht dog und er wird hier nichts holen bzw. Stan grossartig gefährden können. nur weil er bei den letzten turnieren überraschte heisst das nicht das er gute chancen hat stan rauszunehmen. Falls stan zw. etwas schwächelt wäre es möglich das sich garcia einen satz holt und den kann ich mir vorstellen auch erst im tb. alles natürlich spekulation. aber der grund warum ich das hier schreibe ist, das viele hier auf favo kombis rumhacken und zu recht klare dogs stärkrr machen als sie sind. sehe bei LaHondas kombi keine Gefahr und am wenigsten bei wawrinka. Das man auf dauer nichts reisst mit solchen kombis is klar aber hier in der 1 runde sollte sie safe sein.

Für alle die garcia +2,5 sets @1,85 spielen viel Glück aber in dem Fall hätte ich eine bessere wette mit besserer quote und value.

3:1 Sieg Wawrinka @3,50 2/10

Wenn alles normal läuft 3 satzsieg wawrinka.

Muss auch nochmal was dazu schreiben.
Fakt ist, Wawrinka ist der bessere Spieler, und bo5 kommt dem besseren Spieler entgegen. Allerdings hat sich Wawrinka in der Vergangenheit auch bei GS Turnieren immer wieder Aussetzer gegönnt. Letztes Jahr gg Hewitt 1 Runde Wimbledon verloren. Vor Jahren 2011 (klar, da war er noch ein anderer Spieler, stand aber auch 14 in der Welt) gg nen Don Young bei den US OPen raus, gg Rasenspezi Bolelli in Wimbledon in Runde 1 raus. 2009 völlig überraschend total versagt gg Qualifikant Lapentti und nach hoher Führung in 5 raus. Die letzten GS hat er natürlich überragend gespielt, allerdings eben erst die letzten.
Auch im letzten Jahr hatte er einige überraschende Schlappen. Z.b. gg Vasselin Eduard in Basel. Da, vor heiischen Publikum war er sicher auch hochmotiviert, und verlor völlig überraschend.
MMn steht Wawrinka in Puncto Konstanz noch deutlich hinter Spielern wie Federer, Murray, Ferrer und erst recht natürlich hinter Nole und Rafa.
Im Gegensatz zu Ferrer und teilweise auch Murray, kann er dafür aber auch gg Djokovic (und vielleicht auch Nadal) gewinnen, wenn die ihr bestes Tennis zeigen. Beziehe mich hier gar nicht so sehr auf Wawrinkas Sieg in Australien dieses Jahr sondern auf das Match vs Nole in 2013, als beide Spieler überragend spielten und Nole nur ganz knapp gewann.

Für mich ist das ein typisches no bet Spiel. Läuft alles normal, gewinnt Wawrinka in 3 oder 4 Sätzen, schwächelt er bisschen, wirds ne ganz enge Kiste und ne 1,14 wäre mir das nicht wert. Aber jedem das seine

Rafael Nadal - Robby Ginepri / -11 Games / 2,20 @Bet365 / 3/10 EH

zu Nadal braucht man wohl wirklich nicht mehr viel schreiben, hatte zwar letzte Woche immer wieder Probleme mit seinen Gegnern aber heute wartet nicht mal annähernd ein solches Kaliber auf Ihn.

Mittels WC ausgestattet (warum auch immer), steht er hier im Hauptbewerb. War vor einigen Jahren mal gut dabei, ist aber inzwischen fast ausschließlich auf der Challengerebene unterwegs.

Ginepri hat hier letztes Jahr Quali gespielt und ist in der 1.Rd mit 3:6 1:6 an Cipolla gescheitert.
Sein letzter Sandversuch war am 17.5. als er in der Quali f. Nizza an Mate Pavic gescheitert ist mit 5:7 2:6.
Die Woche davor aber immerhin Sieger des Tallahassee Challengers auf Sand.
Aber die Gegner nun mal auch nichts besonderes.

Habe Ihn eher auch in Erinnerung dass er versucht relativ kurz die Ballwechsel zu halten und das geht bei diesen feuchten Verhältnissen sowieso nicht. Und vorallem wenn Nadal an der gegenüberliegenden Seite steht.

Nadal darf pro Satz sogar 2 Games verlieren, ich tippe aber eher auf ein 6:0 6:1 6:0

EDIT: wurde gerade aufmerksam gemacht, dass es auf Bet365, eine Q:3 gibt, Under 25 Games. Damit würde auch ein 6:2 6:2 6:2 reichen.

Klizan gewinnt 7:6 6:1 6:2 (nur 28 games)

Die Overwette leider verloren, aber um so schöner dass Klizan gewinnt..Hatte mir soetwas schon fast gedacht, bei Nishikoris Körpersprache heute. Dabei sah es im ersten Satz zunächst sehr gut für ihn aus, konnte bei 5:3 zum Satzgewinn servieren und ich war froh, dass Klizan diesen noch gewinnt :)

2-6,6-7,5-7

5-7,6-7,6-7

Tja... viele enge Sätze, aber ein dickes minus.

6:2, 6:4, 3:6 ...

2:0-Sätze + Break vor im 3., das bringt auch nur dieser Bellucci fertig!

-8

Ich kam meinen Endergebnistipp sehr nahe, Nadal 6:0 6:3 6:0, insgesamt 21 Games und damit ist die Wette durch.

geht sich schonmal nicht mehr aus liegt 2:1 in Sätzen hinten.

das schlechteste Spiel seiner Karriere sag ich jetzt mal, unglaublich die leichtsinnigen UES. normal muss er hier drüberbügeln. Denke er regelt noch, wenn nicht hat er sich selbst geschlagen und ich gratuliere allen GGL Tippern, aber das hat wie gesagt dann nichts mit GGL zu tun sondern, mit Stan der sich heute dann selbst geschlagen hat -> aber ist ja noch nicht aus.

Sehr schön Ist doch immer wieder schön, wie Herr Wawrinka am Markt über- und unterschätzt wird. Ein toller Spieler zum wetten.

Leider der Razzano-Tipp etwas weniger gut, aber zumindest einen Satz hielt sie auch ganz gut mit. So abwägig war auch dieser Versuch nicht. Die French Open dürfen gerne so weitergehen!

Zum Spiel... klar war Stan heute nicht top, aber ich habe vor GGL gewarnt. Die Quoten waren einfach ein Witz, zu Beginn des Spiels war Stan bei Betfair 1.11. Für diese Quote würde ich (wenn überhaupt) Rafa gegen GGL sehen. Vielleicht ist es uns in der Schweiz besser bekannt, aber Stan ist ein unglaubliches Nervenbündel. Im Davis Cup traf er überhaupt nichts als der Druck gross war. In Basel wie von Master erwähnt vor Heimpublikum auch früh raus als die Nerven völlig versagten. Vor dem AO-Sieg hatte er weniger zu verlieren. Nun tritt er als letzter Grand Slam-Sieger auf.

Klar ist Stan im Normalfall der bessere Spieler, aber so klar ist dies dann doch nicht. In der Defensive sehe ich GGL mindestens auf Augenhöhe. Serve ist auch stark. Eine Startquote von 1.25 bis 1.30 und ich hätte nichts gesagt... logischerweise ging auch ich nicht von einem Sieg aus, aber habe den Value gespielt und langfristig zahlt sich dies halt aus.

Zack, Stan spielt den Kombicrasher....hab bis Anfang dritter Satz geguckt. 1ten Satz schon Break vor, vergeigts. Dachte dann nachm 2ten zieht er, aber war echt schlecht drauf heute.

Bei den 3 nicht angespielten Wetten hatte ich ja bei Nishi den richtigen Riecher.

Werde 2 "Dogs" picken. Erstes Match ist Seppi vs Giraldo.
Giraldo favorisiert. Sehe das Ganze ausgeglichen. Ranglistentechnisch Seppi sogar noch leicht vor Giraldo. Seppi seit 2 Jahren immer unter den besten 30. Hat jetzt ne leichte Krise und paar enge Matches gg gute Spieler verloren. 2 mal gg Haas in 3, einmal 3:6, 6:7 vs Verdasco. Darf er auf seinem Niveau alles verlieren. Letzte Woche gg Istomin glatt verloren, hat mich etwas überrascht.
Auf der anderen Seite Giraldo wohl in der Form seines Lebens. Halbfinale Houston, Finale Barcelona, Viertelfinale Madrid. Dabei Spieler wie Murray oder Tsonga geschlagen, die aber keine Spezialisten auf Sand sind. Dazu auch noch Robrdo in Houston. Respekt. Zuletzt in Rom gg Cilic aufgegeben.
Sehe Seppi eigentlich als konstanteren und erfahreneren Spieler an. Für Giraldo spricht zweifellos die Form und Selbstvertrauen, allerdings gefällt mir Seppi bei GS immer ganz gut. In Australien Hewitt mit ner 5-er Quote rausgenommen. Vor 2 Jahren in Paris Verdasco raus genommen und Djokovic am Rande der Niederlage gehabt. Überhaupt immer ganz gut gespielt in Paris.
Lange Rede kurzer Sinn. Gehe hier von einem langen engen Match aus. Over kann man denke ich auch gut picken. Gehe hier aber lieber auf den Dog, da ich Over Wetten nicht so gerne spiele.
Somit
Seppi-Giraldo 1 @marathonbet 2,68 3 / 10

Zweites Match was ich picke ist Brown vs Matosevic.
Auch hier sehe ich maximal nen ausgeglichenes Match. Eigentlich sehe ich Brown sogar nen Stück vorne.
Hat 2 Gründe. Erstens finde ich, dass Brown auf Sand sehr ordentlich spielt. Denkt man erstmal nicht, aber mit seinen Stops und Tempowechseln ist er da finde ich ganz gut. Hat nicht umsonst schon auf ATP Level gg Spieler wie Davydenko, Wawrinka, Del Bonis, Paire auf Sand gewonnen und nen Simon am Rande der Niederlage gehabt. Ganz aktuell Brown dieses Jahr auch Isner und Düsseldorffinalist Karlovic geschlagen auf Clay.
Von Matosevic halte ich auf Sand gar nix. KLar, hat auch dieses Jahr in Madrid unseren Held Kohli abgefertigt und letztes Jahr mal Verdasco geschlagen, will ich gar nicht unterschlagen. Sonst aber nie was gerissen auf Asche. Letzte Woche auch gg Antisandler Mannarino verloren. Matosevic ist auf Asche einfach nix, denke er hat wie Tomic, Hewitt und die anderen Aussis einfach in der Jugend und auch zu Beginn seiner Profikarriere zu wenig dort gespielt. Brown lebt seit Jahren in Deutschland und hat dort unzählige Ligamatches und Preisgeldturniere und Challener / Future auf roter Asche gespielt. Denke da hat er schon nen Vorteil.
Zweitens fand ich Brown in den GS Hauptfeldern immer ganz gut. Hat vor Jahren gg Melzer als der noch Top 20 war super mitgespielt. Auch gg Ferrer vor 2-3 Jahren nen gutes Match gemacht. Der Knaller war halt dann sein Auftritt in Wimbledon letztes Jahr, als er Hewitt raus nahm. War ja noch nicht so oft jetzt in GS Hauptfeldern, aber wenn, dann immer gute Figur gemacht.
Sein morgiger Gegner hat ne 0:12 Bilanz in GS Main Draws. Ist also absolut kein GS Player.
Matosevic vielleicht der leicht bessere Spieler, Form und GS Performance sprechen aber klar für Brown, der sicher brennen wird morgen.

Deshalb:
Brown-Matosevic 1@Pinnacle 2,60 4 / 10

Garcia (FRA) - Ivanovic (SRB)

Klasseduell in Runde 1.

die junge Französin hier sicher alles nur kein klarer Dog. Bisher sensationelle Ergebnisse mit Sieg in Bogota gg Jankovic im Finale.

Zuletzt Siege gg Kerber, Errani... knappe Niederlage gg A. Radwanska.
Zudem hat sie Heimspiel also das Publikum voll im Rücken (die letzte Niederlage gg Knapp bewerte ich nicht zu hoch, da Vorbereitung auf dieses Turnier)
sie kann frei aufspielen, niemand erwartet große Heldentaten von ihr.

Ivanovic auch Top in Form Siege gg Cornet, Sharapova etc.

es läuft also, jedoch wenns mal nicht läuft ist sie nicht die Nervenstärkste.

Ich rechne hier mit einem engen Match, Garcia wird ihr alles abverlangen. Satz Garcia durchaus drinnen, eventuell die ganz große Überraschung (auch wenn Ivanovic schwer zu knacken/schlagen sein wird).

Garcia +1,5 sets HC @2,20 5/10

Garcia Sieg @4,30 1/10

Value ist unsichtbar... erst wenn man nach einer grossen Anzahl Spiele mehr auf dem Konto hat als beim Start kann man davon ausgehen, dass man Value finden kann. Ein einziges Spiel reicht da definitiv nicht dafür. Meines Erachtens war der Value (zumindet auf +2.5 Sätze) sehr offensichtlich, aber ich möchte nicht meiner ersten These (unsichtbar) widersprechen.

Finde die hier geposteten Tipps für morgen sehr interessant. Seppi und Brown sind definitiv nicht so krasse Aussenseiter. Da bin ich absolut einverstanden, eine 50/50-Quotierung wäre sicher angemessener. Auch Garcia kann man zu diesen Quoten mit Heimvorteil small versuchen. Bin auch der Meinung, dass sie Ana einen guten Fight geben kann.

Ich persönlich ergänze die Tipps zudem mit:

Hercog vs. Cepelova
Cepelova tat sich zuletzt etwas schwer und scheiterte in Madrid (gegen Niculescu) und in Rom (gegen Cetkovsa) bereits in der Quali. Zuvor hat sie aber in Charleston mit der Final-Teilnahme und u.a. Siegen gegen Serena Williams (!) und Belinda Bencic bewiesen, dass sie ein grosses Talent ist.

Hercog war längere Zeit verletzt und ist erst seit ein paar Wochen wieder richtig im Einsatz. Die Resulate waren so so la la. Das wertvollste Resultat war sicherlich der Sieg gegen Safarova in Portugal. Diese spielte dort aber eine recht mässige Partie. Gegen Bencic, welche Cepelova schlug, verlor sie. Quervergleiche sind heikel, aber ich sehe bei dieser Paarung keine klare Favoritin. Weltranglisten-Positionen (62 und 60) sind ebenfalls fast identisch. Sehe das Spiel maximal 60/40 zu Gunsten von Hercog, was einer Quote von 2.50 für Cepelova entsprechen würde. 3.34 ist somit sicher ein Versuch wert.

Cepelova-Sieg zu 3.34 (3/10)
Cepelova +1.5 Sätze zu 1.90 (5/10)

Daneben gefällt mir das Spiel zwischen Kiki Bertens und Alexandra Cadantu. Krass, dass es sich wie bei Ana Ivanovic vs. Caro Garcia um ein Erstrunden-Spiel handelt. Diese Begegnung klingt irgendwie eher nach Quali. In dieser hat Bertens überzeugt, deshalb ist sie wohl auch so tief quotiert. Sie spielte sich durch drei Runden und gab keinen Satz ab. Die Resultate waren beeindruckend, sie gab ingesamt nur acht Games ab! Die Gegnerinnen waren aber auch nicht gerade der Massstab: Hradecka (WTA, Nr. 200... mehr im Doppel unterwegs), Oudin (WTA, Nr. 161) und zuletzt Puintseva (WTA, Nr. 186). Ansonsten sehe ich Kiki nicht unbedingt als Clay-Spezialistin. Auf WTA-Stufe kann man die Siege auf Sand an einer Hand abzählen.

Catandu ist sicherlich auch keine Überspielerin, warum sie aber so krasse Aussenseiterin sein soll ist mir ein Rätsel. Sand ist eigentlich ihre stärkste Unterlage, kommt diese Saison aber irgendwie nicht in Fahrt. Steht bei 0:5 auf Asche. Musste in Madrid verletzungsbedingt gegen Bencic aufgeben. Sicherlich keine Super-Voraussetzungen für das French Open, v.a. war die Rückkehr in Strassburg von kurzer Dauer: 1:6, 2:6 vs. McHale.

Hier wurden die jüngsten Resultate gegen mittelprächtige Gegnerinnen etwas gar hoch zu Gunsten von Kiki gewichtet. Ich sah Cadantu in Portugal gegen Vinci, wo sie einen Satz gewann. So schlecht ist die Rumänin definitiv nicht. Sofern sie fit ist (aufgrund dieses Fragezeichens auch nur 3 Einheiten als Einsatz... sonst würde ich wohl 5+ setzen), dürfte sie hier nicht chancenlos sein. H2H steht 1:0 zu Gunsten von Cadantu. Sie schlug Kiki im Jahr 2012 in Palermo 6:3, 6:2. Als Indikator m.E. durchwegs noch zu gebrauchen.

Cadantu-Sieg zu 5.80 (3/10)