Halbfinale

Irgendwie ist mein angefangener Text im Nirvana verschwunden... habe wohl versehentlich das Fenster geschlossen.

Ich habe keine grosse Lust mehr nochmals alles zu schreiben. Deshalb etwas kürzer. Die heutigen Spiele brachten engere Begegnungen als erwartet werden konnte. Vor allem Stan und Ferrer zeigten tolles Tennis. Fedex und Djokovic mogelten sich irgendwie durch, wobei vor allem GGL (zwei Sätze lang) sackstark spielte.

Für morgen sehe ich es wie folgt:

Ferrer vs. Stan
Quoten sind m.E. richtig gestellt. H2H führt Ferrer 7:5, wobei die letzten zwei an den Schweizer gingen. Stan wird dank dem Aufschlag zu mehr einfachen Punkten kommen als Nadal. Aus dem Spiel heraus sehe ich Ferrer im Vorteil. Er hat bereits Dimitrov und Nadal zermürbt. Gibt wohl eine enge Kiste, die auf beide Seiten kippen kann. Eine Over-Wette sehe ich hier als gute Variante.

Novak vs. Fed
Federer wird nach dem Spiel gegen Tsonga, wo er arg wackelte, gestärkt ins Halbfinale gehen. Er hat Nole diese Saison in Dubai geschlagen und ihm in Indian Wells alles abverlangt. In den letzten vier Begegnungen ging es jedes Mal über drei Sätze... zwei Mal holte sich Roger den ersten. Verstehe die gestellten Quoten (1.33 bei Bet 365) nicht. Fedex hat hier mindestens 30% Chance, somit wäre Novak im Bereich von 1.43. Persönlich würde ich sogar noch weiter gehen (aber evtl. ist dies die Schweizer Brille ) und eine faire Quote bei 1.60 bis 1.65 (ca. 60/40-Spiel) sehen. Value ist definitiv auf Fedex. Einen Satz holt er m.E. mit recht grosser Wahrscheinlichkeit.

Halbfinale 19.04.
Djokovic - Federer

Ich kann mich meinem Vorredner nur anschließen und sehe hier def. Value auf Fedex.
Gestern gegen Tsonga hat Roger einfach unglaublich viele Breakbälle vergeben. Normalerweise passiert ihm das nicht und dann wird es auch spätestens im zweiten Satz schon viel deutlicher zu seinen Gunsten ausgehen.
Mir wird hier die neue (alte) Stärke von Roger in der Quote zu wenig berücksichtigt.

Die letzten Matches gegen den Djoker waren immer eng. Sehe da auch keinen Vorteil bei Djokovic, weil das Spiel auf Sand stattfindet. An den Kräfteverhältnissen ändert sich zwischen Sand/Hard imo fast nichts.

Darüber hinaus ist es ja auch nicht so, dass der Djoker sich gestern mit Ruhm bekleckert hätte.
Bei 4-6, 3-3 und 15-40 aus seiner Sicht sah es sogar mal richtig düster aus.
Und da sehe ich in Tsonga auch eine andere Kategorie als in GGL, auch wenn letzterer sicherlich in guter Form und ein typischer Sandplatzwühler ist.

Werde daher die folgenden Wetten spielen:

Wird ein dritter Satz gespielt? - Ja @2,55 (2/10)
Wer gewinnt mehr Games im Match? - Federer (+4,5) @1,62 (5/10)
Wie viele Games werden gespielt? - Mehr als 22,5 @2,00 (3/10)
Satzwette - 2:1 Federer @7,55 (0,5/10)

(alles bei Bwin, da nur dort Geld atm)

Ich weiß, 10,5 EH auf ein Spiel sind nicht ohne, aber wenn man Value findet, und das nicht zu knapp, dann muss man auch mal zugreifen.

David Ferrer v. Stan Wawrinka

Was soll ich großartig dazusagen, Ferrer völlig überraschend im Halbfinale von Monte Carlo!
Ferrer spielt nach einem schlechten start ins Jahr 2014 wieder wie mane s von ihm kennt, sehr soverän. Im gesamten Turnier hat er sich keine Blöße gegeben, hat einen Chardy und Dimitrov sehr deutlich eleminiert wie auch gestern Nadal wobei man das nicht überbewertend darf, da Nadal unterirdisch viele Fehler gemacht hat. Dennoch soll es die Leistung von Ferrer nicht runterziehen. Er hat bis dato keinen einzigen Satz abgegeben und völlig verdient Nadal rauskatapultiert.
Sein Gegenüber Wawrinka spielt die Saison seines Lebens, hat einen Grandslam titel gewonnen. Aber nach dem Sieg in Australien hat man das gefühl, das bei ihm die Luft rauswäre. Immer wieder kommt er für paar Minuten in den Stan-The-Man Modus aber das sollte gegen Ferrer nicht genügen.. Wawrinka ist ebenfalls gut ins Turnier reingekommen, keinen satz abgegeben inklusive WO gegen Almagro.

Sehe Ferrer hier deutlich vorne, geschuldet der aktuellen situation und verfassung beider spieler.


Djokovic v. Federer

Über Djokovic muss man nicht viel sagen, von allen Spielern am besten ins Turnier gestarte hat seine Gegener überrolt bis gestern, den da kam ein Garcia Lopez, der voller Elan nach dem Sieg gegen Berdchy ins Spiel kam. Hat Djokovic gut beschäftigt aber am ende das gewohnte Ergebnis.
Federer gestern eine Katastrophale Leistung egen Tsonga gezeigt, hat 15 Breakbälle nicht genutzt ehe er den 16ten nutzte. Ansonsten hatte er gefühlte 100 Errors. das erschreckende dabei, mehr als die hälfte mit seiner waffe, seiner Rückhand. Ohne seine Rückhand ist er nur Halbsoviel Wert, Tsonga hätte das Spiel gewinnen müssen aber ist schlussendlich an seiner Unfähigkeit gescheitert, Federer den gnadenstoß zu geben. Das 6-1 vom 3ten Satz würde ich nicht überbewerten da bei Tsonga die Luft raus war und er es über sich ergehen lassen hat.
Trotz des H2H von 17-17 ist das hier ein Klares Ding für mich.

Deswegen Mein Tipp

Djokovic + Ferrer zu. 2.14 @Bet365.

Viel Glück

Ich sehe es ähnlich wie Chakalaka_PDZ. Djokovic gestern weit entfernt von seiner Bestform, hätte Garcia-Lopez nicht abgebaut wäre er schon draussen. Über 40 UE hat Djoko gestern produziert unglaublich für seine Verhältnisse. Man darf natürlich nicht vergessen, dass ich bis ins Viertelfinale überragend gespielt hat, aber Federer auch nicht schlecht. Hat jeweils ein wenig Mühe im ersten Satz aber sobald er drin ist spielt er stark und solide. Definitiv heute Value auf ihn da, aber trotzdem Djoko leichter Favo. Deshalb könnte er sich durchsetzen, aber auch wenn er das machen sollte im Finale wartet eventuell Wawrinka und wenn der sich ins Finale spielt, sehe ich Djoko untergehen. Weil Djoko liegt sein Spiel nicht und was Wawrinka bisher zeigt ist natürlich schon stark, bisher ohne Satzverlust, unüblich für den Marathonspieler.

Alles in allem finde ich Djokovic ist nicht so starker Favorit wie es die Bookies sehen. Er könnte sehr gut an einem Schweizer scheitern.

Will Djokovic win 2014 Monte Carlo No @2.56 (4/10) Pinnaclesports

Wawrinka würde zwar im Finale schon warten, aber das tut nichts zur Sache.
Djoko verletzt und Federer gut gespielt vor allem im ersten Satz.

7:5, 6:2

+ 6.24 EH

Schweizer Finale, wie geil ist das denn! Einschätzung war richtig, vor allem als vor dem Spiel noch Gerüchte zu einer Verletzung von Nole aufkamen. Der Wendepunkt waren die zwei abgewehrten Breakbälle (oder waren es sogar Satzbälle?) von Fedex, nachdem er kurze Zeit davor selber einen verpasste. Im Kopf ist Fedex wieder deutlich stärker, auch gestern liess er sich von den 15 vergebenen Breakbällen nicht aus dem Konzept bringen. Ich bin mir relativ sicher, dass er diese Saison noch ein grosses Turnier gewinnt. Leider ist er wohl auf etwas Schützenhilfe angewiesen (jemand muss Rafa rauskegeln), aber wenn wenn Rafa nicht in Form ist oder seinen Weg nicht kreuzt, kann er es noch schaffen. Go Roger!

Stan liegt dem Ferrer nicht (Positives H2H rührt aus Zeiten, wo Stan noch deutlich unkonstanter spielte). Mit seiner knallharten Backhand und dem deutlich stärkeren Aufschlag als Rafa kommt sein Defensivspiel weniger zum Tragen. Insofern im Nachhinein betrachtet aufgrund des "Missmatches" kein so überraschendes Resultat. Vor allem folgt nach einem Husarenritt oft eine etwas schwächere Leistung. Dies war heute beim Ferrer der Fall.

Roger oder Stan? Quoten tendieren leicht zu Gunsten von Fedex. Ich würde sagen, das ist korrekt. Er hat die psychisch härteren Tests gehabt und das H2H ist aus Sicht von Stan demoralisierend. Okay, wie aussagekräft dies ist, sei mal dahin gestellt. Stan hat sich seit der letzten Begegnung auf ein klar besseres Niveau gehievt. Mein Tipp ist trotzdem Sieg Roger Federer.

was denn bitte für "Gerüchte"? Jeder der 2 Augen im Kopf hat und mit denen sehen kann, konnte schon gestern sehr gut erkennen, dass Nole klar ersichtlich am Unterarm/Handgelenk des Schlagarms verletzt war. Absolut keine Überraschung.

Na ja, das nenne ich nun schon etwas Aftertiming. Wäre es so klar gewesen, dass er gehandicappt war bzw. sein wird, hättest Du vor dem Spiel andere Quoten gesehen als 1.30. Glaube nicht, dass ein ganzer Markt derart falsch liegen kann. Zudem sah ich von Dir diesbezüglich auch kein Posting. Wäre sicherlich eine interessante Information für die Community gewesen.

Offensichtlich(er) wurde es erst als man erste Bilder vom Training sah und er dieses auch früh abbrach. Da war es aber immer noch Spekulation. Etwas klarer wurde es als Roger im ersten Satz fast jeden Punkt dominierte und v.a. die Aufschlagsspiele von Nole ein Geknorze waren.

Ich bin aber ehrlich... als Roger die Breakchance nicht nützte und danach zwei Breakbälle gegen sich hatte, dachte ich der erste Satz gehe an Nole. Dann wäre es wohl trotz Verletzung anders ausgegangen. Nole erholte sich aber physisch und psychisch nicht mehr von den verpassten Breakbällen. Dies ist eher untypisch für ihn und hat sicher mit der Verletzung zu tun. Der Widerstand war da wohl schon grössenteils gebrochen, weil er wusste, dass er nur ca. 80-90% von seinem Niveau abrufen kann und dies am heutigen Tag gegen Roger nicht reichen würde.

Nole offenbar nicht bei 100%, immerhin Schadensbegrenzung mit der Federer +4,5 Wette.

alles klar Flo, seine Posts haben natürlich deutlich mehr mit Analyseordner zu tun als meine über das Thema.

Poste meine Picks woanders, nicht hier. Dennoch habe ich gestern nicht Roger gepickt, sondern mich auf ein anderes Spiel konzentriert, aber nur so viel dazu.

Was hier von dem User gemacht wird, ist meiner Meinung nach leicht feige. Klar analysiert er hier irgendwie was, aber immer ohne eigenes Risiko. Ich kann hier auch ständig schreiben das und das und das hat value. Bringt dir am Ende nix, wenn nix davon kommt. Dachte hier in den Analyseordnern wurde irgendwann mal festgelegt, dass ein Post aus Match, Analyse, Quote, Bookie und Stake besteht.


Damit dieser Post nicht ganz so sinnlos aussieht, mal noch ein paar Worte zum Finale:

Wawrinka zeigt sich hier absolut dominant im Turnierverlauf. Jetzt gehts gegen Roger, dort hat er zwar eine unfassbar schlechte Bilanz (aus 16 Spielen 1 Sieg, bzw 5 Sätze), aber er hat wohl in seiner Karriere noch nie so gut gespielt wie im Moment. Früher ständig Nervenflattern, jetzt bewahrt er kühlen Kopf in wichtigen Situationen. Ferrer absolut keine Chance gelassen, Cilic vernichtet, Magico hätte er genauso zerstört. Allein gegen Milos ein paar Probleme, da dieser sich aus engen Situationen immer mit einem guten Aufschlag retten konnte. Sein Spiel taktisch verbessert, seine Rückhand unverändert brilliant. Aus welcher Höher er die Rückhand mit was für einem Winkel spielen kann, ist unerreicht. Federers Rückhand technisch natürlich eine Augenweide, freue mich auf die Cross Duelle heute.
Stan hat sich dieses Jahr endgültig aus dem riesigen Schatten gespielt, den Roger immer geworfen hat. Auf Clay ist er meiner Ansicht nach sogar ein bisschen stärker einzuschätzen als der King. Monaco ist auch ein relativ langsamer Court (Barcelona dann nächste Woche im Vergleich um einiges schneller), denke also Stan wird mit zunehmender länge der Ballwechsel auch mehr Punkte für sich entscheiden können.
Roger selbst spielt wieder in einer richtig guten Form, hätte ich nach dem letzten Jahr wirklich nicht gedacht. Hat gegen Rosol kurz gewackelt, gegen Tsonga stark. Breakballverwertung (nach Satz 2 glaube 1/14 oder sowas) war natürlich ungewöhnlich, sonst Verlauf wohl anders. Hat Nole diktiert, dieser konnte aber wie gesagt auch nicht ganz frei aufspielen. Denke aber, dass auch ein fitter Novak seine Problemchen gehabt hätte.
Jetzt im Schweizer Duell werden im Endeffekt Kleinigkeiten entscheiden. Ein Schlüssel wird Stans Auswahl des Spielzuges sein. Wenn er das Feld oft mit der Vorhand öffnen kann und dann konstant mit dem Rückhand longline abschließt, ohne zu viele Fehler dabei zu machen, dann wirds was werden. Sehr wichtig auch wieder der Serve, Stan über den 2. nicht ganz so stark. Der erste muss definitiv oft kommen heut. Passiert das alles, sehe ich ihn aus dem Spiel auf dem Belag schon vorn. Auch das kleine Quentchen Motivation mehr sollte er haben, hat jahrelang in Rogers Schatten gespielt und kann jetzt auch endlich mal im H2H in einem Finale eines Masters zeigen, dass er auf Augenhöhe agieren kann.

Ich spiele bei dem Spiel heute nichts, da ich im Turnierverlauf noch eine @17 auf Stan als Turniersieger erhaschen konnte. Kaufe mich allerdings auch nicht raus, da ich ihm wie gesagt den Sieg zutraue. Für mich ist das wenn überhaupt ein 50/50 Spiel, laut der Quotierung liegt in meinen Augen also Value auf der Quote von Wawrinka.

Deshalb würde ich empfehlen:

Wawrinka Sieg @2,42 pinnacle 3/10

Viel Spaß allen bei diesem tollen Finale!

Ich sehe nun ehrlich gesagt das Problem nicht. Kann auch noch ein paar Quoten und Bookies dazu schreiben, wenn Du dies so wichtig findest. Ich persönlich finde dies jeweils den unattrakvisten Teil der Analyse. Da kann im Prinzip jeder irgendwas hinschreiben, ob er es dann in Wirklichkeit spielt (oder nicht), weiss man sowieso nicht. Bei Tippspielen wird z.B. oft der Einsatz auf Dogs reduziert, weil man in Wirklichkeit nicht so hoch staken würde...

Eigenes Risiko? Na ja, ich kann hier schreiben, dass ich 10 Units auf Ferrer setze. Das macht den Pick nicht besser oder schlechter. Aber wenn Du dies so wichtig findest (und/oder es die Regeln vorgeben), mach ich dies gerne. Ich bin schliesslich kritikfähig und bin hier an einem guten Austausch interessiert. Deshalb hätte ich gerne etwas von Dir zum Nole-Spiel gelesen, wenn Du schon solche "Insider-Infos" hast.

In diesem Sinne auf eine gute Zusammenarbeit!

Ich teile Deine Meinung. Der Value liegt auf Stan. Persönlich sehe ich aber leichte Tendenz zu Fedex (hätte Stan so bei 2.05 gesehen). Für mich no bet, auch wenn ich persönlich glaube, dass Roger Federer gewinnt. Dies ist aber mehr gamblen als seriös wetten.

1. Satz nicht zum eigenen Spiel gefunden, 2. Satz TB bringt massig selbstvertrauen, im 3. unfassbarer Wille und sagenhaftes Spiel von Stan, mehr als verdient