Sehe das ganz ähnlich wie du. Value haben höchstens Juschni und Istomin. Juschni mMn aus dem Spiel viel zu gut für Struff. Struff wird ihn trotz eher miesem Serve nicht so oft breaken können. Istomin ordentlicher solider Spieler, Baghdatis völlig außer Form.

Allerdings sehe ich bei Gulbis niemals value. Startquottierung war heute bei Bwin 1,50 / 2,80. Hatte da die Hoffnung das die vernünftigen Bookies (Pinnacle, Marathon etc.) was über 1,50 anbieten. Dann hätte ich Gulbis auch gespielt. Sehe die Chancen in etwa 70 / 30 (1,43 / 3,34) pro Gulbis. Die Quoten bei Gulbis Sieg entsprechen mehr als 80%.
So klar ist Monaco niemals Außenseiter. Ist genauso übertrieben wie bei Seppi (den ich im übrigen auch anspielen werde, aber da hat ja schon jemand was zu gepostet) und Gimeno-Traver (lächerlich dem größten Antispieler der Tour vergleichbare Quoten anzubieten wie Murray vs Soeda) Im H2H führt er klar mit 3-1. Klar waren 2 Matches auf Sand, aber auch da spielt Gulbis nicht so schlecht (hat auch schon Nadal 2X nen Satz auf Sand abgenommen, stand Viertelfinale RG. Auf der anderen Seite kann auch Monaco auf Hard spielen, der stand auch schon Achtelfinale US Open 2X hat nen Turnier auf Hard gewonnen in 2012, stand in Finals und beim Masters in Miami Halbfinale. Belag spielt da für mich nicht die alles entscheidende Rolle.
Vor allem hat Monaco in 2010 auch hier in Melbourne glatt gg Gulbis gewonnen, zu ner Zeit, als der auch wirklich gut drauf war (hatte davor im Viertelfinale von Doha nur 4-6 im dritten gg Federer [seinerzeit die klare Nummer 1 u dann auch die Aussi Open gewnnen in 2010] verloren und kurz danach sehr gut in den Staaten gespielt (u.a. Delray Beach gewonnen).
Naja, jedenfalls hat Monaco damals auch nen in Form Gulbis besiegt. Weiß auch nicht, wo Monaco überbewertet sein sollte??? Stand schon Top Ten (da gehört er natürlich nicht hin, klar), aber das er jetzt noch Top 50 steht spricht schon für ihn. Hatte letztes Jahr ein absolutes Seuchenjahr. War absolut nicht fit zu Saisonbeginn und hat aufgrund eben jener Problematik bis April kein Match gewonnen auf der Tour. Dann halt auch noch verhältnismäßig sehr viele Spiele verloren, in denen er eigentlich der bessere Mann war. GG Ende des Jahres wieder bisschen gesundheitliche Probleme gehabt und die Saison früh beendet. Weiß nicht, wie fit er jetzt ist. Kann aber mMn auch durchaus sein, dass er deshalb früher begonnen hat zu trainieren.
Auf alle Fälle hat Gulbis schon größere Böcke geschossen, als gg Monaco zu verlieren. Man erinnere sich nur an die Niederlagen bei den letzten beiden US Open vs Johnson und Haider-Maurer.
Kann natürlich klar pro Gulbis ausgehen, allerdings sollte man Monaco nie unterschätzen.
Klar, die meisten denken jetzt, boah, war Gulbis stark gg Nadal, unfassbar. Aber Nadal liegt ihm halt auch. Grundsätzlich sieht Gulbis als Dog immer ganz gut aus und ist Monaco spielerisch (gerade was Aufschlag und Power anbetrifft) auch überlegen, allerdings spielen wir hier bo5 und wir alle wissen, dass der gute Ernie halt auch gerne seine Aussetzer hat. Deshalb probiere ich
Monaco - Gulbis 1@pinnacle 4,72 2,5 / 10

Quote auf Gulbis natürlich Quatsch! Wen man unbedingt was spielen will bei dieser Partie dann irgendwas auf Monaco, Matchsieg glaube ich ehrlich gesagt nicht weil Monaco einfach nicht die Form hat, Satz-Handicap weil der Gulber 3 Sätze mit genügend Sauerstoff im Kopf spielen muss ist hier mMm am sichersten. +2,5 Sets @1,73 Monaco bei Paddy Power, mal sehen was Pinnacle wenn auch die Limits halbwegs brauchbar sind so raushaut.

Istomin wird das normal machen , ist aber im Kopf auch ziemlich tot. Youzhny-Quote zu klein(1,25-1,30) für das, dass er in Chennai nach 4 Games gegen Sela aufgeben musste.

Weiß nicht, ob du da so gut mit fährst. 7 EH auf ne 2,2 um das exakte Finale voherzusagen. Nadal z.b. hat keine leichte Auslosung. GG Tomic bekommst ne 1,07. 2-te Runde wird Sijsling oder Kokki vermutlich was in Richtung 1,02. Danach aller Wahrscheinlichkeit nach Monfils. Der hat in Doha richtig gut gespielt und Nadal auch nen Satz abgenommen. Könnte ne 1,15 werden. Auch gg nen Nishikori oder Hewitt dürfte Nadal irgendwas in Richtung 1,1 bekommen, falls einer der beiden durchkommt. Delpo (1,25) und Murray (1,3), alles schlecht gerechnet. Multiplizierst du die ganzen Quoten bist da schon über 2,2. Klar kann sein, dass Delpo und oder Murray früher raus gehen und Nadal im Viertelfinale auf Kyrgios oder Dimi trifft und im Halbfinale auf Roger oder Kohli, aber wenns normal läuft würdest besser fahren wenn du die einzelnen Spiele anspielst.
Und dann hast ja Djokovic auch noch nicht im Finale. Der wird zwar im Halbfinale keinen Gegner haben, aber Stan im Viertelfinale könnte auch unangenehm werden. Gab schon so viele krasse Überraschungen (Robredo vs Federer US Open 2013, Darcis-Nadal, Stakovsky-Federer Wimbledon 2013, Rosol-Nadal Wimbledon 2012, Söderling Nadal RG 2009 etc.).
Gehe auch von nem Finale Djokovic vs Nadal aus, aber 2,2 ist finde ich ne ganz magere Quote. Fährst sicher besser wenns einzeln anspielst

Value

Also wenn wir über Value sprechen habe ich auch was

Carreno-Busta P. - Benneteau J.

Was ist hier passiert?

Der Franzose zuletzt desaströs. Gegen Stakhovsky in 2 sang und klanglos raus. Dazu auch zum Ende des letzten Jahres mit ganz schwachen Ergebnisse.

Hier erste Runde gegen den Spanier über den schon einiges geschrieben wurde. Eines der größten Talente mit zuletzt gar nicht so schlechten Ergebnissen.
Zwar gegen Kohli und Atomic verloren haben immer mindestens einen Satz geholt.

H2H nur eine Partie auf Sand. 2:0 für den Spanier.

Natürlich ist er hier Außenseiter aufgrund seiner mangelnden Erfahrung. Nichts desto trotz gerechtfertigt dies eine Quote 4.

Für mich Mega Value! Quoten sind bereits am fallen.

Carreno-Busta P. @marathon 4,05

Karlovic vs Dodig 1 @2,48 marathon 2/10

Match gab es 2011 bei den AO schon mal, dort gewann Dodig knapp mit 3:2 Sätzen. Finde aber, dass die Situation momentan anders aussieht als vor 3 Jahren. Dodig zurzeit kaum wirklich da, verliert 4 der letzten 5 Spiele, u.a. gg Kokki, Brown, Lopez. Dabei auch nur einen Satz geholt gg Kokki. Habe selber keins der Spiele gesehen, ab und zu im LiL mitgelesen, dort waren die Meinungen zu seinem Spiel sagen wir mal bescheiden.
Karlo natürlich auch Wundertüte, aber wenn er nen guten Tag hat, dann nahezu unbreakbar. Auch die Returns haben mir zuletzt gut gefallen. Hab das Spiel gg Berdych gesehen, unfassbare Grundlinienschläge und Volleys gespielt. Berdych muss man auch erstmal 2:0 schlagen. Danach aber wie auch Dodig gg Brown raus mit einem epischen Tie (13.15) im 2. Satz.
Karlo durch sein Spiel immer gefährlich für jeden. Hat sich gut präsentiert. Dodig das ganze Gegenteil, wirkt einfallslos im Spiel. Best of 5 können einen die Aufschläge von Karlo richtig entnerven, gerade wenn man mal denkt man ist dran am Break. Finde, dass das einen kleinen Versuch wert ist.

Nieminen vs Sela 2 @2,8 marathon 4/10

Zu Nieminen zuletzt häufiger was geschrieben, finde kann nix mehr. gg Ducks in Brisbane schon jedesmal beim Aufschlag gezittert, Aussie war aber zu blöd um das zu nutzen. Danach gg Kavcic nochmal das selbe gespielt, selbe Situation, der Slowene konnte es aber besser machen als Ducks und gewann verdient 2:0. Sehe hier ähnlich viel Potenzial drin, Sela wohl sogar noch einen Tick besser als Kavcic. Spielt auf Hard immer gut, letztes Jahr auf der Challenger Tour einige Finals und Turniersiege gefeiert. Jetzt am Jahresanfang in Chennai gespielt, Lacko geschlagen, gg Youzhny durch wo weiter, gegen ERV mit Satzgewinn.
H2H steht 2:1 für den Finnen, ab dieser Woche dann hoffentlich 2:2.

Stepanek vs Kavcic 2 @4,46 pinnacle 1/10

Ist mir aufgrund der aktuellen Situation auch einen Versuch wert. Kavcic stark präsentiert, Sydney durch die Quali gespielt, dabei Gaba, Soeda und Ramos geschlagen. 1. Runde auch wie eben erwähnt gg Nieminen 2:0 überstanden. Danach dem jetzigen Finalisten Tomic knapp in 3 Sätzen unterlegen. Wird mMn momentan von den Bookies stark unterschätzt, Quoten liegen immer sehr hoch, auch für Satz HCs. Eigentlich Challenger Spieler, dort aber auch recht erfolgreich. Letztes Jahr mal auf der ATP Tour probiert und gescheitert, aber so schlecht war es eigentlich gar nicht, immer mal nen Satz gg nen guten geholt, hat halt nie ganz gereicht. Stand letztes Jahr schon in der 3. Runde bei den AO.
Opa Radek in der Hallensaison mit 2 Turniersiegen, indoor sehe ich sein Spiel auch am stärksten. Spielt variabel, streut immer mal wieder verrückte Bälle ein. Hat nen ordentlichen Aufschlag und ein Talent das Spiel zu lesen.
Wenn Kavcic so weiter spielt wie zuletzt, dann kann es was werden hier. Radek muss dann aber auch ein wenig mithelfen und nicht den besten Tag erwischen. Zu der Quote aber gern, außerdem wirklich nur small.

de Schepper vs Wu 2 @2,1 marathon 4/10

Sehe den Asiaten hier nicht als Außenseiter. Verfolge ihn schon länger, hab auch immer mal was zu ihm geschrieben. Letztes mal wars natürlich fail, aber das gg Thompson war auch niemals ganz ernst gemeint. Führt erwartungsgemäß 5:3 im 1. und verliert 0:2. Dabei wohl einige Doppelfehler geschlagen in "wichtigen" Situationen und sonst nicht viel gemacht. Hat hier eine WC für das Turnier bekommen, vll wollte er sich einfach nochmal individuell vorbereiten und ist deswegen raus. Ansonsten ordentlicher Typ, auf HC am stärksten, kann von der Grundlinie aus super spielen, produziert nicht allzu viele Fehler und kann dennoch selber den Takt angeben.
Spielt hier gg de Schepper, gute Auslosung mMn für Wu.
Kenny kein Spieler, profitiert nur von seinem Aufschlag. Ist selber damit super schwer zu breaken, aber meistens reicht ein Break gg ihn auch zum Satzgewinn, da er selber relativ unfähig ist beim Returnspiel was zu machen. Oben hab ich gesagt, bo5 sehe ich den besseren Aufschläger im Vorteil, aber Karlo auch nochmal ne ganz andere Hausnummer was das betrifft. Denke Wu kann hier was reißen wenn er voll da ist, Außenseiter ist er für mich jedenfalls ganz und gar nicht.

Warte dann noch auf die Quote von Thiem gg Sousa, der Südami auch bissl überbewertet grade.

Kanepi vs Muguruza 2 @2.10 (Pinnacle) 5/10
Kanepi vs Muguruza 0-2 @3.30 (Expekt) 2/10

Keine Ahnung, was diese Quote hier rechtfertigen soll. Ich weiß es ehrlich nicht. Ahab hat es schon in seinem Posting geschrieben, ich muss es nachdrücklich hervorheben. Kanepi ist jetzt keine schlechte Spielerin, im Gegenteil, stets solide und mit verhältnismäßig gutem Aufschlag für eine Dame. Zu Muguruza hab ich im Sydney Thread schon was vom Stapel gelassen: Ausgezeichnete Form, gewann das Turnier in Sydney, jedes Spiel hat sie glatt gewonnen u.a. Zakopalova, Flipkens oder Mestach zerstört. Kanepi immerhin Satz gegen Sharapova geholt in Brisbane, Niederlage gegen Kerber, hat prinzipiell was drauf, aber Muguruza momentan unfassbar viel Momentum, mit Turniersieg im Rücken, letztes Jahr auf Hard schon ganz groß, z.B. Wozniacki besiegt, kann gut kämpfen und verfügt über einen extremst sicheren Aufschlag. Sehe hier die Spanierin durchaus in der Favoritenrolle, hat mir gut gefallen in Sydney, immerhin in Australien in diesem Jahr schon 9-1 aus 10 Spielen.

Bin drauf und dran den gesamten Bonus reinzuhauen, also bisl Risiko dabei, aber ich versuch es sehr gerne so:

Pironkova 2-0 + Muguruza 2-0 @5.12 (Tipico) 2/10

Warum beide gewinnen werden, schrieb ich in den vorherigen Beiträgen. Beide mit Turniersiegen im Rücken und tolle Frühform.

Dann zwei Kombis, wo ich denke, dass keiner glatt in drei Sätzen gewinnen wird.

Karlovic vs Dodig Over 3.5 Sets + Thiem vs Sousa Over 3.5 Sets + Mayer vs Montanes Over 3.5 @3.30 (Tipico) 2/10

Wer zur Hölle soll hier glatt durchkommen? Schon zweifelhaft, dass Dodig und Leo Mayer hier favorisiert sein sollen. :D Karlo holt mindestens einen Satz, der Außenseiter läuft hier sogar eher Gefahr glatt durchzukommen, denn ein Break soll Dodig erstma gegen Karlo schaffen. Australian Open 2011 gab es das Match schonmal, da wurden 5 Sätze gespielt.

Thiem und Sousa beide mit ihren Licht- und Schattenseiten. Kurz gesagt: Keiner ist konstant genug, hier glatt durchzukommen. Sehe Sousa hier durchaus leicht favorisiert, Thiem bekannt aber oftmals stark, könnte also durchaus ein 4 oder 5 Setter werden.

Mayer dicker Favorit gegen Montanes. Beides Clay-Spieler und dementsprechend keine Granaten hier. Leo Mayer meinetwegen Favorit, aber @1.3? Die darf er gegen keinen Spieler der Welt bekommen. Montanes holt hier durchaus einen Satz. Der ist zwar komplett fertig, aber für Leo Mayer dürfte es doch für mindestens einen Satz reichen.

Gojowczyk vs Hanescu Over 3.5 Sets + Klahn vs Dimitrov Over 3.5 Sets + Kyrgios vs Becker Over 3.5 Sets @3.81 (Tipico) 2/10

Selbes Spiel für den zweiten Tag im Turnier. Gojowczyk mit guter Frühform, Hanescu mich aber auch sehr überrascht. Total gutes Auschlagspiel in Doha gezeigt, dort Joao Sousa klar besiegt und auch einen Verdasco. Das muss man so erstmal hinkriegen. Hielt vom Rumänen auf Hard so gut wie nix, aber da präsentierte er sich ordentlich. Der Deutsche hier durchaus Favorit, finde er spielt nen edlen Ball zur Zeit, aber der alte Hanescu durchaus für 'nen Satz zu haben.

Klahn traue ich deswegen einen Satz gegen Dimitrov zu, weil es Dimitrov ist. Der überschätzte Bulgare dürfte zwar durchaus mehr Talent, als der Ami haben, doch Klahn auf seinem Paradebelag durchaus fähig, dem Favoriten hier einen Kampf zu liefern. Bei 'nem großen Turnier traue ich Dimitrov prinzipiell nicht über den Weg.

Und dann Talent Kyrgios gegen Routiniert Becker. Ein Spiel auf Augenhöhe meines Erachtens nach und beide können hier Weiterkommen. Dementsprechend erwarte ich eine ausgeglichene Angelegenheit und keinen 3-Setter.

Karlovic - Dodig

Rechne hier mit einem engen Match, wahrscheinlich sogar über die volle Distanz, aber mindestens über vier Sätze. Ein Tiebreak wird hier auf jeden Fall gespielt werden.

Berdych - Nedovyesov

Klassenunterschied zwischen beiden Spielern. Nedovyesov mag auf der CH-Tour kein schlechter sein, aber für die großen ATP-Turniere reicht es bei ihm einfach nicht. Gegen Berdych wird er keine Chance haben.

A. Gonzalez - Ferrer

Ähnliche Kräfteverhältnisse auch hier, Gonzalez ist ein aufstrebender CH-Spieler, aber Ferrer ist hier ein paar Nummern zu groß für ihn, auch wenn der Spanier aktuell nicht in Topform ist.

Groth - V. Pospisil

Wie beim Match zwischen Karlovic und Dodig erwarte ich auch hier ein enges Match, das mindestens über vier Sätze gehn wird. Bei der Aufschlagstärke und spielerischen Limitiertheit der beiden, wird es auch hier den ein oder anderen Tiebreak geben.

Karlovic Tiebreak + Berdych 3:0 + Ferrer 3:0 + Groth Tiebreak @ 2,74 (Interwetten) 8/10

Na Li vs. Ana Konjuh

Fandango's Entdeckung Konjuh sehr gut in Form. Fandango hält uns da ja auf dem Laufenden
Na Li zuletzt das Turnier in Zhen Zen gewonnen. Finale gegen Peng (6:4 und 7:5).
Denke das wird Na Li hier sicherlich holen, hat hier auch das Finale von 2013 zu verteidigen.
Na Li hat aber immer so ihre Schwächephasen im Match. Mal verpast sie den Start oder mitten drin.
Denke Konjuhn kann hier das ein oder andere Spiel holen. So glatt wie uns die Quote das glauben lässt (Kojuhn-11,0) wird das hier nicht.

Tipp:
Sieg Kojuhn +7,0 Games, Q: 1,72 bei Bet365 mit 4/10

Australian Open 2014 (AUS), Hardcourt- 1 Runde

Sam Groth (157) - Vasek Pospisil(30) Over 40,5 Games @1,813 @ Pinnacle Sports
bzw Bet365 wer da noch wetten kann wegen Limits usw @1,80

Tennis Explorer - Match detail

Hier für mich eine sehr schöne Quote für das Over. Beide mit einem sehr guten Aufschlag ausgestattet. Wobei man sagen muss das dieser Sam Groth wirklich einer der schlechtesten Spieler der Top 500 ist aus dem Spiel heraus. Glaube der hat heuer noch keine einhändige Rückhand ins Feld getroffen, wahnsinnig limitiert der Typ.Zum Vergelich Pospisil sehr wohl in der Lage aus der ralley gutes sauberes Tennis zu spielen , sah die partie gegen Wawrinka heuer in chennai wo er von der Grundlinie nicht der schlechtere war.(guter Zug mit der Vorhand und solide Rückhand wo er auch mithalten kann) Also da hat unser Herr Custodus vl ein bisschen zu sehr die Anti-Fanbrille für den Kanadier auf. Er ist kein schlechter und ich glaube auch, dass er am Ende des jahres auch noch unter den Top 50 zu finden sein wird. Gefällt mir der Junge, sehr sympathisch. Wie auch immer , glaube hier, dass keiner von beiden glatt durchgeht und mMn nach 2 tiebreaks sehen werden, höchstwahrscheinlich wenn sie min. 4 Sätze spielen. Beide einfach zu stark vom Service her und der Untergrund soll ja heuer so schnell sein wie nie zuvor.Nadal kritisiert Platzverhältnisse in Melbourne Bei 2 Ties wären es dann bereits schon 26 Games und in 2 Sätzen würden sie die 15 Games glaub ich dann auch packen Value ist vorhanden bei diesen Vorrausetzungen.

Bevor es bald losgeht noch ein letzter Pick für die Nacht:

Heather Watson vs Daniela Hantuchova 1 @1.76 (Pinnacle) 4/10

Heather Watson vs Daniela Hantuchova 2-0 @3.00 (Bet365) 2/10

Was Heather Watson zuletzt so gespielt hat, hat mir sehr imponiert. Das talentierte Kind kommt über die Quali und gewann drei Mal glatt, Falconi, Foretz Garcon und Rodionova hatten keine Chance. Schon in Brisbane hat sie mir gut gefallen. Frühjahrsbilanz: 7-2, 6x glatt gewonnen.

Hantuchova mittlerweile 30 Jahre, hat ihre besten Tage hinter sich, spielt gegen eine Watson mit guter Frühform. Daniela selbst zwei Matches gehabt: Gegen Barty direkt raus in Brisbane (3-6, 5-7), gegen Tomljanovic gab es in Sydney auch eine Erstrundenniederlage (4-6, 5-7). Watson als Qualifikantin sogesehen mit einem guten Los, gefällt mir zur Zeit viel besser, sehe ich hier dementsprechend vorne.

Tommy Robredo vs. Lukas Rosol
13.1.2014, 04:50

In einigen Stunden spielen der spanische Veteran und der Tscheche. Die beiden sind im Top 50, aber Robredo hat viel Erfahrung in diesem Tournier und auf dem Boden. Vor einiger Zeit (2007) hat er insgesamt 3 Finals gespielt und einen Pokal gewonnen. Er hat das Jahr 2013 schlecht begonnen, aber danach hat er gegen Roger Federer in den USA gewonnen. Die Saison hat er mit noch zwei Niederlagen gegen Spieler im Top 20 beendet.
Rosol hat keine besonderen Erfolge in großen Tournieren. Hier wird er auf sein Service verlassen, aber Robredo hat sehr starkes Backhand-Retour, was das Spiel ausgleichen sollte. Außerdem hat Robredo bisher die zwei Spiele gegen Rosol gewonnen und meiner Meinung nach wird er dank seiner Klasse und Erfahrung auch morgen gewinnen.

1 @1.80 (Interwetten)

War mehr drin: -6

[QUOTE]Na Li vs. Ana Konjuh

Fandango's Entdeckung Konjuh sehr gut in Form. Fandango hält uns da ja auf dem Laufenden
Na Li zuletzt das Turnier in Zhen Zen gewonnen. Finale gegen Peng (6:4 und 7:5).
Denke das wird Na Li hier sicherlich holen, hat hier auch das Finale von 2013 zu verteidigen.
Na Li hat aber immer so ihre Schwächephasen im Match. Mal verpast sie den Start oder mitten drin.
Denke Konjuhn kann hier das ein oder andere Spiel holen. So glatt wie uns die Quote das glauben lässt (Kojuhn-11,0) wird das hier nicht.

Tipp:
Sieg Kojuhn +7,0 Games, Q: 1,72 bei Bet365 mit 4/10[/QUOTE]

Hab mir das Spiel komplett angesehen.
Heute gab es eine Lehrstunde für Kojuhn wie wohl immer am Anfang einer Karriere.
Gute Ansätze im ersten Satz durch aus vorhanden. Dann allerdings nachlassender Serve und kompletter Ausfall im Netz. Da gibt es noch viel zu tun. Talent hat sie aber, keine Frage.
Na Li gewinnt verdient auch in der Höhe mit 6:2 und 6:0

Macht -4,00 EH

3:2 lost...ärgerlich