wawrinka - berdych

nur kurz und knapp weil ja alle stärken und schwächen etc. schon irgendwo hier zu lesen sind..

wawrinka wird hier für mich höchstens in 4 als sieger vom platz gehen...aus dem feld mit vorteilen...hat einfach viel variationen im spiel...berdych lebt viel von seinem serve und den harten grundlinienschlägen...kommt der serve nicht wird wawrinka chancen bekommen..
der fitnesszustand dürfte in diesem match nicht ausschlaggebend sein...wawrinka zwar hartes match gg nole aber vorher auch mit 1,5 walkover...was man nicht vergessen darf...berdych alle matches gespielt...sah gg ferrer aber schon nicht mehr so ganz fit aus...denke dieser aspekt sollte das spiel nicht entscheiden..

für mich gewinnt der schweizer das ding hier...hat aus dem feld einfach viel mehr möglichkeiten das spiel zu dominieren...berdych keine wurst,aber mMn hängt viel von seinem serve ab und da ich mir hier nicht vorstellen kann das er das ganze match lang stark durchserviert...sehe ich wawrinka schon ein gutes stück vorne...h2h sagt da dieses mal schon einiges aus...und ich hab keinen triftigen grund warum sich das heute nicht bestätigt...

für mich 2 wetten hier

wawrinka ahc -3 @ 2,34q pinnacle
wawrinka 3-1 @ 4,50q youwin

beides small gespielt,da hf grandslam

Will dich jetzt hier nicht anmachen oder irgendwie. Und es ist auch so, dass die Favos nicht immer schlecht sind wenn sie verlieren. Ich denke man kann nicht blind auf die Favoriten setzen. Und man muss sehr wohl differenzieren. Je kleiner das Turnier, desto weniger juckt es halt die ganz guten. In Paris Bercy kann ein Ferrer einen Nadal schon mal schlagen (wie 2013) oder ein Querrey einen Djokovic (wie 2012), aber ich denke solche Spieler können die beiden Topleute nicht bo5 bei nem Slam schlagen, wenn die beiden fit sind.
Seit 2010 hat Nadal beispielsweise bei GS nur gg Ferrer (da war er dfinitiv angeschlagen Aussi Open 2011), Rosol Wimbledon 2012 und Darcis Wimbledon 2013 verloren. Niederlagen gg Djokovic und Murray lasse ich jetzt mal außen vor. GG Rosol lags mMn nicht an Nadal, denn Rosol hat da v.a. im 5-ten Tennis von nem anderen Stern gespielt. Da gabs keine Ballwechsel, sondern Rosol hat spätestens mit dem 3 Schlag nen Winner erzielt. Das Darcis Match habe ich nicht gesehen, Darcis hat wohl auch das Match seines Lebens gespielt, Nadal war aber wohl auch schwach, ist das was ich so gehört habe.
Djokovic hat seit seiner Wandlung US Open 2010 auch (wenn man die Matches vs Nadal und Murray weglässt) bei den Slams nur 2 mal gg Federer verloren. In RG 2011 war Federer bärenstark und hat hochverdient gewonnen. Wimbledon 2012 habe ich das Match auch nicht gesehen, habe aber gehört, dass Federer da auch extrem stark war. Murray hat sich eigentlich auch keine Aussetzer erlaubt. Auf Sand in RG ist er viel viel schwächer als auf anderen Belägen. Auch da war Ferrers Sieg 2012 hochverdient. Niederlage letztes Jahr gg Stan war ne Mischung aus überragendem Stan Tennis mMn und sehr schwachem Murray.
Auch bei kleineren Turnieren verlieren die 3 Großen nicht absichtlich. Dennoch muss schon viel zusammenkommen. Zeballos beispielsweise hat in Vina Del Mar auch unfassbar gut gespielt gg Nadal und hochverdient gewonnen. NIchtsdestotrotz war dieser Nadal nicht mit dem Nadal 1-2 Monate später zu vergleichen. Er hat damals Fehler gemacht, die er jetzt nicht mehr machen würde. Das mal dazu. Meine Meinung, kein Problem, wenn das wer anders sieht.

Zu deinem Tipp:
Nadal denke ich zurecht Favo. Und 3-2 pro Federer würde ich definitiv nicht anspielen. Nadal war immer konditionell schon stärker als Federer. Federer ist mittlerweile auch 32 Jahre alt, hat 2 kleine Töchter, wo er auch gewisse Verpflichtungen hat. Er kann nicht dasselbe Fitnessniveau wie vor 5 oder 6 Jahren haben. Nadal hat diesbezüglich mMn nicht abgebaut. Und anders als Murray, der hintenraus wohl (vielleicht wars auch nur Show um Federer in Sicherheit zu wiegen) müde wurde, spielt Nadal nun seit fast nem Jahr durch. Ballwechsel werden lang und zäh sein. Federer kann an nem guten Tag sicher gewinnen, aber er muss es verhältnismäßig schnell machen. In nem 5-ten Satz wird er mMn keine Chance haben. Im Sport und im Tennis ist nichts sicher, aber die Wahrscheinlichkeit, dass Federer in 5 gewinnt, erachte ich als sehr sehr sehr gering.

raffa vs fedex

vermutlich wäre der beste tipp zum doc zu gehen, ein verlängertes wochenede zu buchen, seiner freundin sagen sie soll vor der arbeit zum bäcker und einfach ein geiles tennis spiel zu verfolgen..

aber ne kleine wette werd ich mir dann wohl doch noch geben.

ja jeder kennt die spieler, sie sich selbst auch..

h2h 22 - 10 aus raffas sicht seit 2011 8-2 für den spanier sehr deutlich

juckt mich aber nicht wirklich, was haben die jungs hier bisher gezeigt..

federer spielt bombastisch, viele experten (wilander und co) sehen ihn seit dem spiel gegen tsonga als favoriten auf den sieg.
vorallem seine aufschlagspiele sind beeindruckend, ein murray, einer der besten return spieler auf der tour kriegt gerade einmal 2bb wenn auch nicht bei 100% oder ein tsonga lediglich 1bb, das ist schonmal ne ansage.
netzspiel ist eins a, wirkt austrainiert und hochmotiviert.

und dann der spanier, kämpft sich hier runde zu runde durch gegen den japaner mühe gehabt, gegen dimitrov (baby fedex) mehr als nur mühe, das hätte auch schon ins auge gehen können wenn er den 3ten nicht vergeigt..
in einem interview sagt raffa das die hand nicht allzu sehr schmerzt was man sich kaum vorstellen kann wenn man das bild sieht, danke dafür übrigens, er allerdings beim aufschlag das gefühl hat er würde den schläger verlieren und das grauenhaft ist.

für mich zählt hier form nicht vergangenes und auch der körperliche zustand, ich seh fedex vorne!
wenn beide das zeigen was sie hier in dem tunier gezeigt haben wird raffa richtig schwierigkeiten bekommen beim eigenen aufschlag und wenig rythmus bei federer serv.
ich glaub roger machts und wenn meine annahmen richtig sind dann allerhöchstens in 4..
falls es kommt wie es immer kam und der schweizer mit dem spiel nicht klar kommt, oder raffa überirdisches tennis zeigt das er schon so oft gespielt hat, dann will ich keinen großen einsatz darauf haben deshalb spiele ich

federer -1,5 sätze @ 3,35 tony bet 1,5/10

http://www.oddsportal.com/tennis/aus...CSJmmVRc/#ah;2

hoffe das eine ikone des sports, der gerade im letzten jahr viel gescholten wurde morgen zeigt das er der beste aller zeiten ist, was er für mich auch vor dem tunier schon war !!
go fedex

Errani/Vinci vs Makarova/Vesnina 2 @2.34 (Pinnacle) 4/10

Errani/Vinci vs Makarova/Vesnina 1-2 @5.40 (MyBet) 0,5/10

K1ng in seinem Spezi eine biblische @2.7 erwischt, Quote über @2 bei einem Bookie ohne 5 % Steuer meines Erachtens nach sehr gut spielbar. Errani/Vinci sich im Turnier gesteigert. Das italienische Doppel schaffte nach mäßigem Start und einem fast sicheren Ausscheiden gegen Black/Mirza (Schande über euch!), die Kurve zu kriegen und bezwangen im Halbfinale Peschke/Srebotnik mit 6-1, 6-4. Das ist mal eine Ansage.

Makarova/Vesnina in den letzten drei Runden jeweils über drei Sätze. Dabei Kops/Spears, Hlavackova/Safarova und Hantuchova/Raymond gute Doppel hingerichtet. Für mich Makarova/Vesnina ein sehr unterschätztes Team. Das Team steht nun zum zweiten Mal in einem Grand Slam Finale (nach dem Sieg bei der French Open im letzten Jahr) und kann definitiv mithalten, auch wenn das h2h von 2-4 pro Errani/Vinci eher die Italienerinnen zu den Favoriten macht. Für Errani/Vinci ist es nun schon das 6.Finale, wobei es bei den vorherigen 5 Grand Slam Finals zu 3 Siegen reichte.

Das letzte Duell der beiden Teams war beim Masters Cup im letzten Jahr in Istanbul. Dort gewannen Makarova/Vesnina auf schnellem Belag 4-6, 7-5, 10-3 nach drei Sätzen. Auch beim French Open Sieg, räumte das Team die Italienerinnen auf ihrem Paradebelag in zwei Sätzen mit 7-5, 6-2 im Halbfinale aus dem Weg. Vom 2-4 beim h2h ist festzuhalten, dass Makarova/Vesnina die letzten beiden Duelle gewannen. Siege gab es für Errani/Vinci vor allem in ihrem Sahnejahr 2012. Für mich hat sich das Blatt gewendet, eine faire Quotierung sehe ich bei @1.95 für beide jeweils, also eine komplett offene Geschichte. Ich traue Makarova/Vesnina definitiv den Sieg zu. Da ich in Spielerlaune bin und sowohl das letzte h2h, als auch der Turnierverlauf von Makarova/Vesnina für drei Sätze sprechen, ist ein 2-1 Sieg von Makarova/Vesnina IMO ebenso spielbar.

6-3,6-7,7-6,7-6

der schweizer in 4 sätzen, 6-3 6-7 7-6 7-6
hab nichts von dem spiel gesehen, kann also auch nicht sagen ob verdient oder glücklich,aber wette auf jedenfall durch +3 eh

Nadal - Federer

Ich versuchs kurz und bündig hinzubekommen.
Zunächst einmal interessiert mich die "Form", die beide
bisher angeblich gezeigt haben eher weniger. Hier macht das Match-up die Form und da spricht nunmal so gut wie garnichts für Federer.
Nadal mag bisher nicht überzeugt haben, aber sobald es Ernst wird, ist er da - eine 18-3 HF-Bilanz bei Grand Slams ist kein Zufall.
Zudem wird nachts gespielt, der Court ist langsamer und seine Hände schwitzen nicht so stark, SW Blase. Die Matches gegen Nishikori & Dimitrov wurden beide in der day session gespielt, gg Monfils - Nadals bester Auftritt bisher - gings in
der night session.

Dass Federer jetzt so positiv gesehen wird hängt hauptsächlich mit seinem Katastrophenjahr 2013 zusammen. So Comeback-Stories verkaufen sich eben gut. Aber was hat sich eigentlich konkret verändert? Federer hat auch die 6 Jahre zuvor jedes best-of-5 Match gegen Nadal verloren und das lässt sich überwiegend auf die Tatsache runterbrechen, dass seine BH mit Nadal's Spin auf Dauer nicht zurechtkommt + Nadal das weiß und sich daher
mental sehr stark fühlt.

Ich sehe Federer hier einfach nicht konstant, über einen längeren Zeitraum aggressives Tennis spielen, sondern
glaube viel eher, dass er nach einem beherzten Start in alte
Muster verfällt.


Nadal @ 1.70 6/10 Pinnacle

Nadal -1.5 sets @ 2.2 2/10 SBO

@pseur

Der Sieg von Wawrinka war verdient auch wenn Kommentator immer gemeint hat Berdych war in Satz 2+3 bessa.

@el pibe

Naja also bei aller Liebe aber deine Analyse ist doch sehr einseitig und ich Frage mich dabei ob du hier ein Match live gesehen hast?Federer hier bei weitem besser als 2013 und Nadal hat Probleme bei seinem zweiten Aufschlag wegen dem Tape und ist somit nicht bei 100%.Mit weniger Glück hätte er schon gegen Dimitrov rausgehen können,der Bulgare verschlug bei Satzball einen Sitzer.

Du kannst natürlich recht haben, aber dann hast du mehr Glück als Verstand :) .Wünsch dir trotzdem alles Gute für den Pick.

Persönlich denke ich,dass Nadal hier gewinnt wenn 5 Sätze gespielt werden,aber mehr als ein Gefühl ist das nicht.quasi Fedex 3:1 oda Nadal 3:2.Werma sehen.

so, machmer mal was zum Doppel Finale:

Butorac/Klaasen vs Kubot/Lindstedt

Allein vom Können der einzelnen Spieler her müsste Kubot da der beste von den 4 sein, steht auf 72 im Single-Ranking, hat auch mit Abstand das beste Spiel von der Grundlinie von denen hier.
Zu Butorac/Klaasen hatt ich schonmal was geschrieben im Turnierverlauf, ich kopier das mal hier rein wenns recht ist:
"Raven Klaasen, 31 Jahre alt, Südafrikaner, steht auf der 45 des Doppel Rankings. 1,80m groß, Lieblingsschlag ist der Aufschlag. Mal was witziges dran: sein Trainer heißt Stephan de Kock
Hat lange Zeit mit Brunstrom zusammen gespielt. Hat 3 Doppel Titel gewonnen, einen davon mit seinem jetzigen Partner Eric Butorac. Er ist Amerikaner, 32 Jahre alt und ganze 1,90m groß. Im Gegensatz zu Klaasen (Rechtshänder) spielt er mit der linken Hand. Lieblingsschlag ebenfalls der Aufschlag. Er hat bereits 14 Doppeltitel gesammelt. Sagt uns schon mal, dass wir es hier mit einem sehr erfahrenen, ordentlichen Doppel zu tun haben, das super aufschlagen kann. Die beiden spielen seit September zusammen, dabei kam 1 Titel (Kuala Lumpur, einzige ernst zu nehmende Gegner Quereshi/Rojer (2:1)) und ein Finale (Mons, Doppel eher Challenger Niveau) raus. Beide "Erfolge" indoor, dort wo der Aufschlag am meisten wert ist."
Im Turnierverlauf zeigte sich auch genau das, beide unfassbar stark beim Serve. Haben in R1 keinen Breakball zugelassen, haben in R2 keinen Breakball zugelassen. In R3 gegen die Bryans GLATT gewonnen, dort 3BB zugelassen, 1 Break kassiert. In R4 bisher das "schwächste" Spiel gehabt, 8BB zugelassen, Satz verloren, dennoch durchgesetzt. Jetzt im Halbfinale wieder keinen einzigen BB zugelassen, gegen DAS Doppel schlechthin dieses Jahr bisher, Nestor/Zimonjic, die schon Sydney gewonnen haben. Quoten beim Aufschlag sind der Wahnsinn, da musst schon super stark returnieren um ne Chance zu haben mal an das Break zu kommen. Selbiges setzt sich dann auch im Tie um, sehr viele freie Punkte sind da ungemein wichtig um den Gegner auch unter Druck zu setzen, da er weiß, dass er selbst beim Aufschlag sehr sicher agieren muss.
Kubot/Lindstedt haben letztes Jahr in Paris angefangen zusammen zu spielen, dort 1R raus gg Mirnyi/Tecau. Dann dieses Jahr 1R Sydney glatt raus gg die Bryans. Darf man beides verlieren gg gute Doppel. Hier in den ersten beiden Runden mit Del Bonis/Ramos und Mitchell/Thompson keine guten Gegner gehabt, dann Dodig/Melo geschlagen (1. Satz wahres Breakfestival im WTA Style), Dodig momentan aber auch richtig von der Rolle. Sich dann in 3 gg Mirnyi/Youzhny durchgesetzt und mit einem weiteren 2:1 über Llodra/Mahut hier ins Finale eingezogen. Von der Spielzeit her deutlich länger auf dem Platz als Butorac/Klaasen, aber macht im Doppel nicht ganz so viel aus, dennoch kein Pluspunkt. Für Butorac Klaasen spricht auch die Erfahrung, spielen schon um einiges länger zusammen und sind perfekt aufeinander eingestellt. Haben hier auch endlich mal die Chance was richtig großes zu reißen.
Es wird hier, wie auch in den Partien davor, auf den Serve ankommen. Denke nicht, dass Butorac/Klaasen hier aufeinmal einbrechen werden. Kubot/Lindstedt auch nicht die besten Returnspieler, werden da kaum Chancen bekommen. Im Gegenzug müssen sie also ihren eigenen Serve halten, was allerdings auch schwer werden wird auf Dauer wie der Turnierverlauf zeigt. Sehe also nicht, warum die beiden hier Favoriten sein sollten. Würde Buto/Klaasen max. eine @1,6 hier geben, auch wenns ein Finale ist. Ein Break für die beiden in jedem Satz ist ja den Erfahrungen nach schon die halbe Miete, das sollte drin sein.

Butorac/Klaasen @2,11 pinnacle 6/10

Sorry für so wenig Spannung

Nach dem zweitem Satz bereits 24 Asse... Am ende 39

So werde heute nochmal über die Asse gehen
Drücke Nadal zwar die Daumen, aber Federer auch ein sehr netter Kerl

Also hier sehe ich das under 18.5 in Betracht. Nadal ist jetzt wahrlich kein Typ, der ein Aufschlag ungeheuer ist. Gegen Dimitrov lediglich 3 Stück in 4 Sätzen. Federer da schon etwas gefährlicher. Gegen Murray in 4 Sätzen 10 Stück.

Im letzten Duell im November in London in 2Sätzen insgesamt 8 Asse. Davor in Cinncinati in 3 Sätzen insgesamt 7 Stück.

Denke mehr als 12 Asse wird Federer kaum zu stande bekommen, gegen einen agilen Nadal.
Und selbst dann würde Nadal immer noch 6 Asse schlagen können, was vllt gegen einen Nishikori funktioniert(mit Nadals Aufschlagqualitäten im Bezug zu den Assen), aber nicht gegen einen Federer o.ä. Spieler.

Daher unter 18.5 Asse @1.83 Betsafe 2/10

Auch nicht so wirklich spannend..
8:3 Asse für Federer, also insgesamt 11

6-7 3-6 3-6 schade, aber chancenlos, raffa verdient im finale -1,5eh

7:6 6:3 6:3

da hat ich wohl mehr Glück als Verstand...

Sowas schlechtes habe ich noch nie gesehen. 4-6, 6-3, 5-2 und eigentlich das ganze Match über das bessere Team und die vergeigen es. Statt +7.52 also -4,5