Guten Morgen Zusammen,

heute habe ich mir zwei Spiele ausgesucht, die ich wie folgt analysieren möchte :

Melzer - Youzhny Q 1,50 - 2,25

H2H 2:0 für Melzer aus 2005 und aus 2006 auf Clay.
Beide Spiele glatt mit zusammen 5:0 Sätzen.
Clay Ranking bei Melzer ca. Position 70 und bei Youzhny ca.120
Melzer auf Clay in 2006 mit einer Bilanz von 18-9.
Youzhny hat dagegen 5-6

Dies alleine würde mir schon fast reichen um davon auszugehen das Melzer hier gewinnt. Dazu kommt noch, das Melzer zur Zeit einen recht guten Lauf hat. In Stuttgart bis in Runde 4 gekommen und dann an Monaco gescheitert, der im Moment auch nicht schlecht spielt.
Hier in Kitz hat er noch keinen Satz abgegeben und dabei in R3 den Robredo und im Achtel den Pavel besiegt.
Ein weiteres Plus dürfte der Heimvorteil sein.

Youzhny in Stuttgart in R3 an Simon Greul gescheitert.
Hier in Kitz mit Siegen über Vassalo und Massa.

Fazit : Wenn der Melzer seine Nerven im Griff hat dann sollte er hier keine Probleme haben ins Halbfinale einzuziehen. Qoute 1,50 sehe ich hier als gerecht an.
Habe gerade gesehen, das die Q für Melzer auf 1,45 (BAW) runter ist.



Chela - Kohlschreiber Q 1,68 - 1,98

Kein H2H
Chela Clay Rank 40 und Kohlschreiber auf 80.
Chela in Bastaad in R3 gegen Nieminnen raus und in Stuttgart ebenfalls R3 aus gegen del Potro.
Hier in Kitz R2 gegen Zabaleta in 3 und in R4 gegen Vemic in 2.
Soweit alles halbwegs solide.

Kohlschreiber dagegen hat in Gstaad di Mauro (keine Kunst), Novak und Verdasco geschlagen um dann im HF gegen Gasquet in 3 zu verlieren.
Hier in Kitz hat er in R2 den Qualifikanten Luzcak und in R3 den Nieminnen (welcher in Bastaad den Chela rausgehauen hat) besiegt.

Alles in allem sehe ich den Kohlschreiber hier durchaus als Sieger. Somit werde ich die Quote von 1,98 spielen. Allerdings mit weniger Einsatz als auf Melzer.

So, wie immer hoffe ich auf Meinungen der etablierten Kollegen.

Uns allen nun viel Glück für den heutigen Tag

So,Niederlage von R.-Hildago alias Vollpfosten verdaut und nun kann es weitergehen.

Bei Melzer ist mir doch die Quote zu niedrig,ab 1.8 hätte ich es genommen.
Problem bei ihn sind eben die Nerven und gerade jetzt als letzter Ösi sind
die Erwartungen und der Druck doch ganz gewaltig.Die Frage ist,kann er damit umgehen.Denn Youzhny hat das Talent um Melzer zu schlagen.
Aber unter normalen Umständen sollte Melzer schon gewinnen.


Also für mich ist da Kohli weitaus besser zu spielen.Chela nicht unbedingt in Topform und seine Gegner hier sind für mich nicht so stark einzuschätzen wie Kohli.Gerade der Sieg über seinen Angstgegener Nieminen sollte ihn einen zusätzlich Schub nach vorne geben und sein Selbstvertrauen weiter steigern.
Kohli hat diese Saison viel dazu gelernt und gegen ein inform Chela gebe ich ihn hier über 50 %.

melzer-youzhny

@marcus...sehr gut analysiert wie auch schon gestern....von vorne weg wird heute melzer meine einzige wette sein,den dafür aber big spielen.
Aufgrund der derzeitigen form und der hier gezeigten leistungen beider spieler gilt melzer für mich hier als klarer favourit.Leider habe ich die 1.7 bei Bf verpaßt,aber 1. 6 bei admiral reichen mir auch.

verdienter sieg von youzhny

Chela gewinnt

Saure Gurkenzeit

Im Tennis gibts nichts was es nicht gibt. Vor allem bei den kleinen Turnierchen kann alles passieren. Deshalb setz ich hier gar nix und da könnt ihr alle noch so von diversen TOP-Formen (Melzer) und ATP-Erfahrungsmangel (Eitzinger 1. Runde gg Marach) reden. Die Quoten sind im Keller, Eure anzipatorischen fehlgeleiteten Instinkte nisten sich als Schmetterlinge getarnt in Eurem Bauchgewebe ein und ihr freut Euch auf das bevorstehende Match (vielleicht sogar LIVE zu sehen im TV??-hoffentlich nicht, dann sinkt Eure Gewinnchance noch mehr weil ihr noch dümmer wettet). Ich bin hier vielleicht ein newbie, aber würde ich mich Tenniswetten in vorderster Front widmen würd ich aussehen wie ein verlauster Köter der schon so viele Schläge bekommen hat dass er sich schon nach dem nächsten sehnt, von einem Spieler wie Eitzinger der Marach im 2. mit 6:0 abfertigt (alles als ein 2:0 Marach wäre eine RIESENÜBERRASCHUNG las ich da wo)

Einen kleinen Tip will ich EUch nicht vorenthalten, v.a. für die1 die2 die3 Spieler von ihrem Naturel kennen: auf betfair gibt es livespiele, ich erlebte es schon oft dass Quoten von 1.05 noch verlieren bzw. mit 20 noch gewinnen, oder dass es wahnsinnig umherschwankt. Gaudio ist mein Liebling, der macht Matches noch spannend wenn er schon eine 1.05 Quote hatte (gg. Gremelmayer) heute übrigens auch sehr schwanzig ah schwankend unterwegs gegen den Mr.Unfähig par excellence Pashanski, gab ihn schon bei 1,03 und schließlich wieder bis 2.0......

damit macht man Kohle, und nicht mit Bumsquoten von 1.45 bei kleinen Turnieren die mit Ach und Krach durchgehen.

ich gewinne aber am meisten mit NBA und Fussball (schnell reich wird man auch da nicht), Frauen-Tennis ist fruchtbar ah furchtbar

WENIG SPASS BEI EUREN WETTEN!!!!!!!!!!!!!! (daher viel Profit für Euch)

Re: Saure Gurkenzeit



Solche Postings regen mich richtig auf.


1. Es gibt hier im Forum genügend Menschen, die auf lange Sicht Gewinn mit Tenniswetten machen. Du scheinst offensichtlich nicht dazuzugehören....

2. Schön, wie du uns im Nachhinein! erzählst, wie man Geld mit Livewetten verdient hätte


desperados