Martin gewinnt 6:2, 6:4 +3,6Eh.

Mi. 6:30 Challenger Noumea (Neukaledonien)

Polansky - Giannessi
Krübele hier seit knapp 1 1/2 Stunden, was diese Qouten sollen. Polansky ein guter Hardcourtspieler, serviert gut, aus dem Spiel heraus eher mäßig, kann den Ball druckvoll zurückspielen, mehr ist da nicht. Der Aufschlag ist seine große Waffe. Gewinnt in nahezu jedem Challengermatch über 80% seiner 1st serves, bedeutet auf Hardcourt die halbe Miete. Konnte vergangene Saison die 3te Runde der US Open quali erreichen. Gewann gleich zu Beginn 2012 das Hardcourtchallengertournement von Brownsville ohne Satzverlust. Spielt auch konstant, fast immer im Quarter oder Semifinal dabei.
Sein Gegner bezwang gestern den Chines Chen. Hat letztes Jahr so gut wie nur auf Hardcourt gespielt. Höhepunkt war dann die 0:2 Niederlage auf Hardcourt gegen Lescure, der zu damaliger Zwit ohne jegliches ATP-Ranking.
Das wird der Mann aus Kanada machen.

Mi. 14:00 Challenger Sao Paulo

Alund - Mello
Morgen noch der Challenger im warmen Brasilien. Kommt zum aufeinandertreffen zwischen Alund und Mello. Alund absoluter Anti-Hardcourtspieler. Hat auf Sand seine guten Turniere, seine Hardcourtsaison ist schnell zusammengefasst. Letztes Jahr gab es das Hardcourtmatch gegen Mitchell Krueger. Der Amerikaner war 18 Jahre alt und hat diesesn Alund vom Platz gefegt. Klar, dieser Krueger gilt als riesen Talent, hat bereits bei Juniorgrandslams einiges erreicht, dennoch. Den muss
ein guter Challengerspieler besiegen. Alund konnte geteen De Paula besiegen. So, dieser De Paula ist auf Hardcourt halt echt komplettes Fallobst, sogar auf der ITF-Tour.
Alunds Gegner morgen Mello. Mello zwar kein Überflieger, dennoch guter Aufschlag, extrem stark beim zweiten Auschlag. Alund wird morgen seine Sandplatz 2nd Services sowas von vergessen können, weil Mello draufballern wird was das zeigt hält. Das ist aus meiner Sicht eine ganz eindeutige Sache zu Gunsten des Brasilianers.

Mello + Polansky @1,9 6/10

Kannst du Gedanken lesen!? Genau die beiden Spiel hab ich heute auch auf der Rechung!

Polansky (ATP 5:10, CH 42:44, FU 75:21 + 8 Turniersiege auf Hardcourt) ein richtig guter Hardcourtspieler, hat in seiner Karriere schon Spieler wie Melzer (als dieser noch richtig gut war) und Monaco (bei einem Grand Slam) geschlagen, dazu hatte er als ganz junger Bursche auch Andreev schon am Rande einer Niederlage bei einem Grand Slam. Solider bis guter Aufschlag, gute leichtfüßige Beinarbeit und technisch gutes Spiel von der Grundlinie. Giannessi (CH 0:2, FU 11:14 auf Hardcourt) hingegen ist ein reiner Sandplatzspieler, der wohl mehr als 95 % seiner Spiele auf diesem Belag spielt. Finde die @ 1,40 sogar ein bisschen zu hoch.

Mello (ATP 33:51, CH 144:75 + 13 Turniersiege, FU 17:9 + ein Turniersieg) ist ein Allrounder, der auf allen Belägen gutes Tennis spielen kann. Ganz erfahrener Mann, der auch bei Grand Slams immer für ein Fünfsatzmatch gegen richtig gute Gegner gut ist. Alund (CH 0:3, FU 2:6 auf Hardcourt) noch einen Tick sandplatzlastiger als Ginannessi, der Typ hat in den letzten vier Jahren ganze drei Matches auf Hardcourt gespielt. Müsste Mello locker gewinnen. Quote auch absolut spielbar.

Gemessen an der besseren Qualität + Belag würde ich hier nicht mehr als 1,20-1,25 jeweils auf die beiden Favoriten geben.

Polansky + Mello @ 1,85 (Bet365) 10/10

Kennst du Mello??? Mir scheint, dass du da was verwechselst. Glaube du meinst Marcelo Melo, den Doppelspieler (2,03 m groß) und nicht Ricardo Mello (1,75 m groß), denn der verfügt mit Sicherheit NICHT über einen großartigen Aufschlag. Auch wird er nicht "draufballern was das Zeug hält", da er eher über Ballwechsel kommt. Tipp kann natürlich trotzdem gut kommen, nur sollte man schon wissen, wer denn nun wer ist.
Und würde wirklich Marcelo Melo antreten (der Typ, der eben aufgrund seiner Größe extrem gut aufschlägt), würde dein Tipp vermutlich in die Hose gehen, denn gg nen Doppelspezi, der kein ATP Ranking hat, und so gut wie nie Einzel spielt, sollte sogar ein Martin Alund Chancen haben.

Bin normalerweise keiner der auf sowas eingeht, hier muss ich's allerdings kurz tuen. Amigo, ich weiß nicht genau wie gut du dich informiert hast bevor du das in
den Raum wirfst. Zuerstmal habe ich seinen Aufschlag nicht als "großartig" bezeichnet, sondern als "gut, was sich beispielsweise an den Stats gegen Estevez (hast du dir natürlich angeschaut) bestätigen lässt. 3 Asse und 72% der ersten Aufschläge ist rechtfertigt die Bezeichnung "guter Aufschlag". Das mit dem "draufballern" war etwas zu hoch gegriffen, dennoch die zweiten Aufschläge von Estevez teilweise direkte winnerschläge gefolgt.
Bitte das nächste mal etwas genauer informieren und jetzt lassen wir's, ich hab keine Lust wegen solchen miklichkeiten zu streiten.

Will mich auch nicht streiten. Nur sind 3 Asse jetzt viel auf Hartplatz??? Und was sagen besagen schon, dass er 72% der Punkte über den ersten Aufschlag gewonnen hat??? Kohlschreiber hat beispielsweise gg Dodig 83% seiner 1 Aufschlagpunkte gewonnen. Trotzdem ist Kohli mit Sicherheit kein guter Aufschläger. Gleiches gilt auch für Mello. Habe ihn zugegebenermaßen länger nicht spielen sehen, aber früher öfter und auch schon live. Mello ist mit Sicherheit kein besonders aggressiver Spieler.
Ist aber auch egal. Sehe Mello als anderen Spieler an als du, aber nichtsdestotrotz ist der Tipp denke ich gut, denn Mello ist erfahren und sehr solide auf Hard, dass sollte gg Alund langen.

Mello verliert 6:3, 3:6, 6:7 -6Eh.

14:00 Challenger Sao Paulo

Horacia Zeballos - Andre Ghem
Gegen 14:00 Uhr wird das Challengerspiel zwischen dem Argentinier Zeballos und Ghem beginnen. Zeballos derzeit Rang 85 der Welt. Ist ein guter Tennisspieler, kommt auf Hartcourt und Sand sehr gut zurecht. Reist hier nach Sao Paulo mit dem Challengersieg aus Sao Leopoldo und Montevideo im Rücken an. Zeballos hat in der ersten Runde Krajicek ohne Probleme Krajicek geschlagen, dieser ist reiner Hartcourtspieler und etwas über Andre Ghem einzuordnen. Zeballos serviert 12 Asse, gewann 60% des zweiten Aufschlags des US-Amerikaner. Ist einfach sein Geiser Vorteil, das er aus dem Spiel heraus extrem konstantes Hardcourttennis zeigt.

Sein Gegner wird der 30-jährige Andre Ghem sein. Ghem ist der deutlich schlechtere Aufschläger, aus dem Spiel heraus gegen Zeballos chancenlos. Wenn Ghem gegen Zeballos irgendwie eine Chance haben will, muss er mit hoher Qoute extrem gut servieren, was ich ihm nicht zutraue. Zeballos ist auf Hardcourtchallengerebene in Südamerika eine Klasse für sich. Die Qouten viel zu hoch, hab hier mit qouten um die 1,15-1,2 gerechnet. Mir soll's recht sein.

Horacio Zeballos @1,42 10/10 (betsson)

Polansky verliert 3:6, 6:2, 2:6
Mello verliert 6:3, 3:6, 6:7

-10 EH

ATP - EINZELSPIELE: Hopman Cup (Australien), Hart

04.01.2013 , 04:15

Anderson K . ( RSA ) - Tsonga J-W. ( FRA )

Ein direkten vergleich gibt es die letzten Jahren nicht zwischen den beiden.

Anderesen hat am 30.12.12 gegen ILSNER 0:2 gewonnen ( 7:6, 7:6 ) knappe kiste .

Tsonga hat gegen ISNER am 1.1.2013 gespielt und mit 3:6 , 2:6 gewonnen .

Genauso jeweils gegen VERDASCO , Tsonga da auch stärker als Anderson , beide haben da mir 2 :0 gewonnen .

Nach den beiden Spielen und meiner meinung nach Tsonga der besser Spieler gehe ich hier auf ein SIEG von Tsonga .

Mein Tip

Sieg Tsonga ( 1,40 )

Sao Paulo 1 - 2. Runde

Donnerstag 17:00 Uhr:
Devin Britton vs Rogerio Dutra Silva

Britton, 408 der Welt und ausgesprochener Hartplatzspezialist, ist super ins Jahr gestartet mit vier glatten Zwei-Satz-Siegen! Stand allerdings noch nie in einem Challenger-Viertelfinale...

Dutra Silva, 126 der Welt, spielt wesentlich häufiger auf Sand, konnte aber gerade bei seinen "Heimauftritten" auch auf Hartplatz überzeugen: 1x Viertelfinale, 1x Halbfinale im letzten Jahr...

Alles in allem rechne ich hier mit einem engen Spiel, das nicht den großen Weltranglistenunterschied widerspiegelt. "3 Sätze" durchaus auch spielbar.

Devin Britton vs Rogerio Dutra Silva o21,5 Games @1,72 bet365 6,5/10

Horacio Zeballos gewinnt 7:6, 4:6, 6:3 +4,2Eh.

@Ibaka

Erstmal Glückwunsch zu der Wette, beziehungsweise deinen ganzen bis jetzt geposteten Wetten, sind ja meistens gut & erfolgreich - du belebst den Tennisbereich auf jeden fall :)
Sonst sind hier Custodes, miracle und ATPKing so die Spezis, vllt. schaffst dus ja auch in die obere Garde

Zu dem Spiel nur kurz: Ich kenne Zeballos größtenteils nur vom Namen, habe ihn ein paar mal spielen sehen, aber nicht genug, um ihn wirklich beurteilen zu können. Aber war/ist der schon immer so ein Nervenkostüm? Hab ab dem Satzanfang des zweiten Satzes im Livestream mitgeschaut, den ersten hatte er ja schon nur knapp gewonnen, und was er im zweiten gebracht hat Unforced Errors en masse.
Ghem hatte hier ja Heimspiel, du hast das jetzt nicht noch explizit angeführt, viele Zuschauer waren eh nicht da, war dann vielleicht eher eine innere Motivation?! Jetzt nur Spekulation...Ghem hat sich ja ordentlich geschlagen, streckenweise erkannte man das Zeballos, wie du geschrieben hast, aus dem Spiel heraus überlegen sein sollte, aber es war halt nicht die ganze Zeit so. Warum gurkt man eigentlich als Nummer 85 der Welt auf Challengerturnieren rum Oder ist das Standard.

Das ganze soll jetzt auch nur ein Kommentar zu deinem Tipp, keine direkte Kritik sein, kann es wie gesagt nicht richtig bewerten und objektiv schien der Tipp ja richtig zu sein.

Danke für die Rückmeldung. Der Vergleich mit den genannten Spezialisten ehrt mich sehr. Mal schauen was 2013 so geht's.

Kommen wir zum Match, habe es logischerweise komplett gesehen und gebe dir in vielen Dingen recht. Der erste Satz hätte deutlich früher entschieden sein müssen, Zeballos hatte 6 breakchancen die er allesamt vergab. Bis dahin passt auch seine Einstellung. War dann im Tiebreak deutlich überlegen und gewann diesen zurecht.
Zeballos kam mir im zweiten Satz genervt vor. Kam am Anfang des Satzes zum frühen Break zu Gunsten des Brasilianer, weiß nicht ob du's gesehen hast. Zeballos ist fast schon ausgerastet, hat den Ball vom Court geschlagen. Konnte dann durch unachtsamkeiten von Ghem zum Rebreak kommen, wurde jedoch kurz darauf wieder gebreakt und ab diesem Break lies er den Satz komplett schleifen. Zeballos fand nach diesem
Break nichtmehr statt. Hat, wie du sagst, massenweise Fehler gemacht, völlig ohne Not.
So, Ghem gewann den 2ten Satz.
Der Dritte Satz wurde wieder besser. Zeballos wurde souveräner beim Aufschlag bis zum Stande von 4:3 aus seiner Sicht. Dann verlor Ghem 2 Bälle aufgrund von einem Doppelfehler und ein unforced. Konnte dann jedoch mit 3 super Aufschlägen servieren und führte 40:30. UND JETZT kamen die entscheidenden zwei Bälle des Matches. Zwei lange Ballwechsel, Ghem kommt zweimal vor ans Netz und Zeballos streichelt ihn die Linie entlang. War dann wieder motiviert, verlor den Punkt, bekam erneut Breakball und nutzte. Sein letztes Servicegame konnte er dann trotz 30:30 relativ sicher mit zwei 1. Aufschlägen "nachhause bringen".

Sehe es ingesamt aber gleich wie du, Zeballos schien speziell im zweiten Satz unmotiviert. Zudem hat mich Ghem heute positiv überrascht. Denke der Sieg geht insgesamt in Ordnung, werde aber morgen meine Finger von den Challengerspielen lassen.