Buchanan - Duckworth
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

Hier für mich Duckworth.
Buchanan hat vllt den cooleren Namen, aber das war es auch schon. Der junge US-Boy verlor gegen Leute welche ca. im Leistungsbereich von Duckworth sind jeweils glatt in 2 Sätzen.
Duckworth ist ein guter Aufschläger, Grundlinienspiele ist ebenfalls okay.
Und falls Heimvorteil doch Mal wieder übermächtig werden sollte, geh ich halt ein Eis essen.

Rosol - Capkovic

Falls jemand Capkovic schon Mal spielen sehen hat, der weiß bescheid. Wie auch immer er in den top300 stehen kann... Der Spieler kann wenig bis nichts.
Rosol dieses Jahr ganz ordentlich unterwegs, konnte sich in den top100 etablieren.

Bautista-Agut - Michalicka

Bautista-Agut in Topform. Konnte vor paar Tagen erst das Challenger von Pozoblanco gewinnen.
Michalicka, kein Plan. In seiner gesamten Laufbahn 2 Spiele auf outdoor Hardcourt gemacht!? Spielt fast nur auf Sand. Spielte auch zu Vorbereitung auf die US Open nur Sandplatzturniere. Indoors sogar Mal ein Future dieses Jahr gewonnen. Keine Ahnung was der genau heute hier anbieten wird.

Tripple @1,75(6/10) expekt(ty @Clark)

Da ich davon ausgehen, dass meine Jungs durchziehen & nicht unnötig lange auf dem Court rumstehen wollen:

Alle 3 Spiele 2:0 Satzsieg @3,73(3/10) bet365

Quali natürlich so ne Sache, dennoch probier ich es hier mal. Von der Qualität her sind die Spieler ihren Gegner klar überlegen.

Jan Hernych (161) - Matwe Middelkoop (276)

Middelkoop Challangerspieler. Erst 2 Matches auf der ATP Tour, beide verloren. Dazu mit 28 Jahren auch kein Talent mehr. Lieblingsbelag Sand, habe ihn dort dieses Jahr in den Niederlanden gesehen. Keine Ahnung wie er Leute wie de Bakker, Schoorel oder Rochus schlagen konnte, von der Qualität her ist das nichts besonderes. Auf Hart 2012 erst ein Spiel, ging 7-6,6-1 verloren.
Hernych hingegen kennt man auch von der ATP Tour. Besonders bei den kleineren Tunieren dabei. Auf Hart seit August 4-2. Schlägt die Leute die er muss. Solider Mann, der immerhin mal die 59 der Welt war. Hernych zwar nicht der beste Mann, für Middelkoop sollte es aber reichen.

Vasek Pospisil (104) - Rhyne Williams (283)

Pospisil junger Mann aus Kanada. Guter Aufschlag, druckvolle Vorhand. Dieses Jahr auf der Tour grottig (1-12, Sieg gg Seppi in Toronto diesen Monat). Der junge kann aber definitiv Tennis spielen. Hat 2 Challenger Tuniere dieses Jahr gewonnen und spielt natürlich am Liebsten auf Hart. Fand ihn in Toronto gar nicht schlecht, scheint wieder seine Form gefunden zu ahben. Williams noch ziemlich unbekannt. Bisher eher auf der ITF Tour unterwegs (1Titel dieses Jahr), Challenger dieses Jahr 7-7 Bilanz. Pospisil kommt noch zu früh. 2011 gewann der Kanadier 2-1 gg Williams.

Pospisil + Hernych zu 1,81 Bet 365 7/10

Annika Beck- Pavlovic Tip 2:0 1,80 bet365 4/10

Genau der richtige Gegner für die junge Deutsche! Während das ewige Talent aus Frankreich in letzter Zeit kaum was auf die Reihe bekommt,holte sich Beck mit Erfolgen auf ITF den nötigen Schliff für diese Quali!

Interwetten hat noch 1,4 auf NormalsiegWErde ich zusammen mit A. Wozniak spielen! 5/10

Pospisil verliert chancenlos (!!!) in 2, Hernych in 3

unfassbar was die beiden da abgeliefert haben, wollen den August wohl anderweitig verbringen

- 7 EH

Beck verliert 0-6,7-5,6-7

Wehrt bei 0-6,2-5 Matchbälle ab,dreht die Partie,schlägt im 3.Satz 2 mal aufs Match auf,um dann im TB zu verlieren
Soll weiter auf ITF-Ebene herumtümpeln,ich hoff ich seh sie nie wieder auf WTA-Ebene. Der Spielverlauf zeigt ja auch,wie erledigt diese Pavlovic ist!

Klein gewinnt 6:2&6:7&7:5, Bautista gewinnt 6:3&6:4, Zemelja gewinnt 6:4&6:3, Chan gewinnt 6:0&6:0, Rybarikova gewinnt 4:6&7:5&6:3

Party !!!! +8,4 Einheiten
Also wer sich das entgehen lassen hat ist selber Schuld

Bautista-Agut gewinnt 6:3 & 6:4 - Rosol gewinnt 6:4 & 6:2 - Duckworth gewinnt 7:5 & 7:5 - somit beide Wetten durch!

Für mich heute fünf Spiele in der Quali bei den Herren, wo eigentlich nix schief gehn kann ...

18:30 Sijsling - M. Gonzalez

Sijsling guter Aufschläger, der die schnelleren Beläge bevorzugt und sich zuletzt auch in einer guten Form präsentierte, demzufolge im Ranking auch auf 77. gelistet. Gonzalez (170.) spielt typisches Sandplatztennis und ist von der Spielweise, wenn man sich denn sein Spiel aufzwingen lässt, ein unangenehmer Gegner, aber Sijsling hat auf jeden Fall die Mittel, um sein eigenes Spiel hier durchzuziehn und wenn er das hinbekommt, dann kann eigentlich nur er den Court als Sieger verlassen.

21:30 Serra - Salamanca

Dieser Salamanca kann eigentlich nix, außer den Ball mit seinen 1,96 m einwerfen und dann halt auch mal irgendwie ein Spiel gegen Seinesgleichen (dritt- bis viertklassige Sandplatzspieler) gewinnen, das aber wohlgemerkt auch nur auf Sand. Serra ist ein routinierter Spieler, der auf allen Belägen Tennis spielen kann, zwar ist seine beste Zeit inzwischen auch vorbei, trotzdem ist das hier immer noch ein Klassenunterschied, wenn es in die Ralley geht. Serra kann sich hier nur selbst schlagen.

21:30 Klahn - Junqueira

Junqueira ist ebenfalls ein reiner Sandplatzspieler, der in seiner gesamten Karriere genau zwei Spiele auf Hardcourt auf ATP-Niveau gewinnen konnte. Eines vergangenes Jahr hier gegen K. Beck, als dieser nach dem ersten Satz aufgeben musste und das andere gegen einen damals erst 16 jährigen Bhambri. Ansonsten wirft Junqueira den Ball auch nur ein und versucht zumeist die Rückhand seiner Gegner cross zu bearbeiten, was hier heute gegen diesen Gegner schon mal nicht klappen wird, da der junge Klahn ebenfalls Linkshänder ist. Klahn hat hier vor zwei Jahren, als damals Zwanzigjähriger, schon gut gegen Querrey mitgehalten, vergangenes Jahr konnte er in der Quali Ebden ausschalten und dieses Jahr gewann er gegen Andreev auf Hardcourt, nur um mal ein paar positive Ergebnisse zu nennen. Klahn darf sich hier einfach nicht dieses monotone Spiel von Junqueira aufzwingen lassen, dann seh ich gute Chancen für ihn, dass er hier in die nächste Runde einzieht. Mit seiner Größe von 1,90 m hat er eigentlich die besten Vorraussetzungen für ein druckvolles Spiel auf Hardcourt.

21:30 Trungelliti - Chiudinelli

Trungelliti ebenfalls ein reiner Sandplatzspieler aus Argentinien, die Bilanz von 188 Spielen auf Sand und lediglich 13 auf Hardcourt sagt schon einiges. Chiudinelli genau das Gegenteil, ein reiner Hardcourtspieler, der sehr aggressives Tennis spielt. Guter Aufschlag und knallharte Grundschläge. Konnte hier schon Spieler wie F. Lopez und Youzhny schlagen. Dieses Jahr mit Dimitrov, Lu, Zopp, de Schepper und Davydenko gute Spieler geschlagen. Was bei Serra gilt, gilt auch hier, der Schweizer kann sich eigentlich nur selbst aus dem Turnier nehmen.

23:00 Berankis - Teixeira

Ähnlich wie auch bei den Spielen zuvor gibt es hier einen klaren Favoriten. Berankis spielt extrem schnelles und flaches Tennis, perfekt auf diesem Belag, dazu verfügt er über einen guten Aufschlag. Teixeira spielt größtenteils auf Sand und ist da selbst auf der Challengertour nichts besonderes. Berankis wird sich das hier nicht nehmen lassen, da zuletzt auch wieder besser in Form.

5er Kombi @ 2,76 (Bet365) 7/10

Für mich heute zusätzlich zur Kombi von Custodes folgendes:

Chen(241)-Ouanna(145)
Heute treffen der Chinese Ti Chen und der Franzose Josselin Ouanna aufeinander. Ouanna ein guter Challengerspieler, habe alle seiner Spiele in Posoblanco gesehen. Ouanna hat einen sehr guten Aufschlag, spielt sehr Grundlinien sicher und streut zur richtige Zeit Serve-and-vollys ein, die oft gelingen.
Beide Spieler haben ihre Stärken auf Hardcourt& bereiten sich seit Monaten auf diese Quali vor. H2h konnte 1:0 Ouanna, damals in 3 Sätzen. Denke auch dass er heute den Platz als Sieger verlassen wird, wenn nicht seine Nerven sich melden& er einen Schläger nach dem anderen zerstört.

Campozano(259)-Bubka(148)
Das Zweite Match der Kombiwette bestreiten Julio Cäsar Campozano aus Ecuador und Sergei Bubka aus der Ukraine.
Bubka hat sich deutlich intensiver und länger auf dieses Turnier vorbereitet. Bubka gewann unter anderem gegen Sela, Wang, Kamke, Smycek, also alles ganz ordentliche Spieler. Campozano spielt bevorzugt auf Sand, denke nicht dass er hier groß was erreichen will, da schon sehr klassicher Sanplatzspieler. Denke, dass alles außer einem Sieger des Ukrainers eine Enttäuschung wäre.

Mitchell(1915)-Alund(141)
Dicker Patzer der Bookies. Eine 1,15 deutlich überzogen. Krueger durch eine Wildcard in diesem Turnier, bislang einen Einzigen Punkt, Alund im Gegenzug Rang 141 mit 374 Weltranglistenpunkten. Gut, Alund hasst Hardcourt über alles und hat noch nie ein Match gespielt aber er sollte diesen Mitchell doch schlagen ?
Denke dass hier der Platz keine große Rolle spielen wird und sich einfach der deutlich bessere Tennisspieler und das ist zweifellos Martin Alund.

Danilidou(108)-Mayr Achleitner(151)
Kommen wir zur WTA. Die Griechen Danilidou trifft heute auf Mayr-Achleitner, der Österreicherin. Danilidou mit einer sehr guten Vorbereitung. Zuerst bezwang sie King, die für mich eine ordentliche Hardcourtspielerin ist, anschließend verlor sie gegen Serena Williams allerdings war das jetzt kein Unterschied von Welten, Williams einfach konstanter und kräftiger, dennoch hatte die Griechen hier Chancen zumindest einen Satz zu gewinnen. Die Österreicherin verlor ihre letzte Partie gegen die Schweden Larsson, kann leider nichts zum Match sagen. Fakt ist: Aufgrund der zwei überzeugenden Matches in Cincinnati sicherlich die Griechen Favouriten& ich bin guter Dinge, dass sie sich durchsetzt.

Pick: Alund+Danilidou+Bubka+Ouanna
Bookie: bwin
Qoute: 2,33
Stake: 3,5/10

Beide Spiele auf 19 Uhr angesetzt!

Sadikovic(199) - Savinykh(129)

Beide standen sich vor paar Wochen erst in der Quali für Wimbledon gegenüber, Savinykh gewann mit 6:2 & 6:2. Hardcourt ist für keine von Beiden ein Vorteil. Savinykh ist die stärkere Spielerin, konnte dieses Jahr auf Hardcourt schon Spielerinnen wie Lepchenko & Zakopalova schlagen. Sadikovic auf der anderen Seite, fast nur auf der ITF-Tour unterwegs & konnte dort keine wirklichen Zeichen setzen. Zudem in letzter Zeit nicht wirklich in Form. Spricht hier vieles für die junge Russin.

Haider-Maurer(157) - Rochette(212)

Haider-Maurer für mich hier der bessere Mann. Einzige Problem beim Ösi, dass er schon länger nicht mehr auf Hardcourt gespielt hat. Rochette schwacher Challengerspieler. Kann gut sein, dass Haider-Maurer eine gewisse Einspielzeit braucht. Jedoch erwarte ich von einem Spieler, welcher hier 2010 Söderling in 5 Sätze gezwungen hat, einen Sieg.

Savinykh + Haider-Maurer @2,26(6/10) bet365

Sorry, aber das ist die schlechteste Analyse, die ich seit langer Zeit gelesen habe

Weiß garnicht, wo ich beginne soll... Zunächst analysierst du anscheinend nur bei ergebnisselive.de, zumindest vermute ich das, denn da steht dass Alund noch kein Hardcourt Game bestritten hat. 1. Zeigt ergebnisselive.de glaub ich nur die letzten 3 Jahre, 2. ist sogar das falsch.

Das letzte Hardcourt Match von Alund war Anfang 2010 gegen Junqueira. Seit 2008 hat Alund kein einziges Match auf Hard gewonnen, desweiteren hat er genau 2 Siege gegen Top 1000 Spieler auf Hardcourt, die 1,14 ist sowas von garnicht überzogen, die Quote hat sowas von 0 Value

Jetzt komm ich zu KRUEGER , über den du dich anscheinend 0 informiert hast. Der gute heißt Mitchell mit Vornamen und nicht mit Nachnamen, weil du "Mitchell- Alund" schreibst...
Krueger ist ein 18-jähriges Talent aus den USA. Er stand im Halbfinale vom Wimbledon Junior Turnier und ebenfalls bei den French Open beim Junior Turnier. Des Weiteren hat er die Pan American Championships letztes Jahr gewonnen und konnte dort Peliwo geschlagen, der ein großes Talent ist und vor allem immer vorne dabei ist bei den Junior Turnieren.

Alles in allem hat die Quote 0 Value, kann sein dass es durchgeht, da Alund eben kein schlechter Mann ist, aber deine Analyse hat dermaßen viele Fehler und du lässt wichtige Sachen weg

Ich persönlich werden ganz small mit ca. 0,25/10 auf Krueger gehen @ 4,50 und mit 1/10 auf das Over 20,5 @ 1,90
, da ich in beiden Wetten Value sehe

Mein erster Eindruck war hier ähnlich wie deine Einschätzung, aber dann hab ich mich mal etwas näher mit dem Match beschäftigt ...

Alund ein typischer Sandplatzspieler, der aktuell mit Rang 141. seine Karrierehöchstplatzierung vorweisen kann, ist aber auch schon 26 Jahre und stand zuvor immer irgendwo zwischen 200.-400., sprich er muss erstmal beweisen, dass er seinem aktuellen Ranking auch gerecht wird und sich da halten kann. Das ist nämlich das schwierige im Tennis, seine Erfolge zu bestätigen, denn wenn man keine Punkte zu verteidigen hat, kommt man schnell mal ein paar Plätze nach oben. Siehe beispielsweise Juan Monaco sogar in die Top-10. Für mich ist dieser Alund bestenfalls ein drittklassiger Sandplatzspieler, wie es in Argentinien noch 50 andere dieser Sorte und auf diesem Niveau gibt, dazu Hardcourt absolut nicht sein Belag.

Das Erste, was ich von diesem 18 jährigen Krueger gesehn hab, dass er vor ca. 10 Monaten mit 0:6, 0:6 gegen Levine verloren hat. Da dachte ich mir zuerst auch, dieses Match muss sogar dieser Alund noch gewinnen, selbst wenn er den Ball nur einwirft und Sandplatztennis auf Hardcourt spielt. Aber vorsicht, hab mir diesen Krueger dann mal genauer angeschaut! Der ist bei den Junioren immerhin die 5. in der Weltrangliste und konnte auf Hardcourt bereits Thiem (2x) und Peliwo schlagen, das sind beides hochtalentierte Spieler, die das bereits bei den Profis auch schon angedeutet haben. Thiem in Winston Salem gut gegen Gulbis mitgespielt, in Kitzbühel nur knapp in drei Sätzen an Klizan gescheitert und vergangenes Jahr einen Satz gegen Nieminen gewonnen, der steht aktuell nicht umsonst schon auf Rang 450. in der Weltrangliste und das trotz seiner erst 18 Jahre. Ähnlich bei Peliwo, der hat zuletzt gegen Wang, Dodig und Borvanov phasenweise schon mehr als gut mitgehalten und im März gegen Polansky, der wiederum Monaco und Melzer in seiner Karriere schlagen konnte, erst im dritten Satz im Tiebreak verloren, die können alle Tennis spielen und würden diesen Alund vom Court schießen auf diesem Belag. Zum Vergleich, Peliwo ist in der Juniorenrangliste die 3., also auch nur zwei Plätze vor Krueger. Gegen den deutschen Krawietz verlor Krueger auch erst mit 16:14 im dritten Satz in Wimbledon bei den Junioren und der ist inzwischen schon die 307. der Welt.

Sicher alles etwas viel Quervergleich, aber an andere Infos kommt man eben bei so jungen Spielern nicht und es ist ja jetzt nicht nur ein Ergebnis, dass diesen Krueger doch nicht ganz so schlecht macht, wie es auf den ersten Blick vielleicht aussieht. Für 1,15 würde ich nach diesen gewonnenen Erkenntnissen diesen Alund niemals spielen, was aber nicht heiße soll, dass er Argentinier hier nicht auch 6:3, 6:3 gewinnen kann. Man soll nur bedenken, dass auf der anderen Seite schon auch ein talentierter Tennisspieler steht, der hier auf seinem absoluten Lieblingsbelag spielt und wenn er sein Spiel auf die Reihe bekommt, dann könnte das auch böse für Alund werden, ohne dass er was dafür kann. Quoten haben sich inzwischen auch schon ein bisschen geändert ...

Erstmal ganz herzlichen Dank für diese ausführliche Einschätzung. Einges was du sagst betrifft heute direkt das Match zu allerdings hast du aus meiner Sicht eine Sache vergesen. Wenn dieser Alund das verlieren sollte, als ein Spieler unter den Top150 gegen einen Spieler der nichtmal unter den Top1500 steht, hat er sich auf die Knochen blamiert& ich glaube nicht, dass er dann von einem Gegner noch ernst genommen wird. Die Vergleiche, die du hier aufzeigst sind gut aber schwer auf das heutige Match zu übertragen und daraus Schlüsse für die heutige Partie zu ziehen. Aus meiner Sicht stehen sich hier zwei entscheidende psychische Eigenschaften gegenüber:
Für Alund geht es hier um seine Ehre& will sicher zeigen zeigen, dass er auch auf Hardcourt spielen kann.
Krueger wird sehr motiviert und Siegeswillig sein.
Was ich dir entnommen habe ist:Das scheint das Erste große Match von diesem Krueger auf ATP Niveau zu sein. Vielleicht etwas nervös/ übermotiviert oder sogar ängstlich ?
Ist schon noch ein sehr junger Spieler.
Gut, habe dass ganze jetzt schon so gespielt, die Qoute sicherlich als Einzel kein Value, in dieser Kombi aber sicherlich spielbar zu 3,5 Einheiten. Warten wir`s ab, wird sicher sehr interessant zu beobachen sein& Liveübertragung wäre eine Hammer Sache.

Bedanke mich für deine Einschätzung& hoffe dass du heute Abend mehr Glück als mit dem gestrigen Challengerpick hast

Wie soll ich das verstehen? Wieso baust du dann in eine Kombi eine Wette ein, die keinen Value hat?