Also, mal ernsthaft. Alles was bisher aufgezählt wurde betrifft das Match direkt. Nämlich, dass Mitchell Krueger durchaus Tennis spielen kann, er auf Hard groß geworden ist und zu den Topjunioren zählt. Auf der anderen Seite ein durchschnittlicher Argentinier, der "nur" auf Sand spielen kann und deshalb Hard und Grass meidet.
Es gibt genau 1 Grund wieso Martin Alund die US Open spielt, und das ist das Preisgeld. Er bekommt 3000$ für ne Erstrundenniederlage, und fast 6000 für ne 2 Rundenniederlage. Und die Wahrscheinlichkeit, dass er sich tatsächlich qualifiziert tendiert gg 0. Macht er es clever, verschiebt er das Spiel und kassiert dasselbe nochmal für die Schiebung.
In Wimbledon wars das Gleiche. ist angereist um das Preisgeld abzustauben. Erste Runde gg Salamanca verloren.
Und es gibt noch nen Grund, dass Krueger so schlecht steht. Er hat nämlich allenfalls 10 Turniere bei den Aktiven gespielt. Der Rest hat er bei den Juniors gespielt. Hätte er Woche für Woche Futures gespielt, stünde er sicher Top 1000.
Und ne Blamage wäre es auch nicht für Alund, gg einen der Topjunioren zu verlieren. Ist auch anderen schon passiert.
Alund bockt das überhaupt nicht, wie diese US Open verlaufen, der hat andere Schwerpunkte, sonst hätte er zur Vorbereitung vllt. auch mal das ein oder andere Hardturnier gesepielt.
Wie gesagt, kann gut sein, dass Alund auch glatt durchgeht und sich dann das doppelte Preisgeld einheimst, aber sicher wäre ich mir da nicht.

Wie gesagt, Alund ist sicherlich kein Top-150 Spieler, auch wenn er da aktuell steht, das muss er erstmal nachhaltig beweisen, dass er sich da halten kann, über einen Zeitraum 2-3 Jahren, dann kann man von einem Top-150 Spieler sprechen. Nur weil dieser Can am Montag bei den Bayern in der ersten Elf stand, kann man auch nicht von einem Stammspieler sprechen ...

Das Ranking von Krueger darf man hier überhaupt nicht werten, denn der Kerl ist gerade einmal 18 Jahre alt, sprich er hatte bisher ja kaum die Möglichkeit, um ATP-Punkte zu sammeln (was wiederum am Ranking liegt). Unabhängig davon, was wir jetzt inzwischen von ihm wissen, kann das ein 1.000. aber auch ein 250. in der Weltrangliste sein, vom Potential, aber sicherlich nicht so schlecht, wie er aktuell dasteht.

Ich glaub, dass es Alund ziemlich egal ist, ob er hier gewinnen wird, in Bezug auf seine Ehre und das Ansehn bei den anderen Spielern, er versucht sich hier einfach nur, weil er aktuell das Ranking dazu hat, um hier Quali zu spielen, ansonsten würde er sicherlich irgendein Challengerturnier auf Sand vorziehen. Bisschen Losglück und man ist hier schnell im Hauptfeld bei einem Grand Slam, wo es Kohle zu verdienen gibt, das ist der einzige Grund, wieso Alund hier auf Hardcourt spielt. Evtl. sogar als Lucky Loser ... dann bekommt man einen ähnlich "Blinden" in der 1. Runde im Haupfeld, in der 2. Runde gibt jemand auf (siehe vergangenes Jahr Junqueira-K. Beck) ... und schwupp hat man bei einem Grand Slam ein paar Runden gewonnen, ohne das man sich das selbst erklären kann. Die Chance darf er sich halt einfach als Profi nicht entgehn lassen, denn in erster Linie spielt er Tennis um sein Leben zu finanzieren.

Steht es sich denn dafür,über eine solch Pimperquote seitenlang zu diskutieren??? Kann doch niemals value haben solch eine Quote bei diesen Voraussetzungen!

Sorry,deine Argumentation ist eher sinnfrei,genau auf Deinen Pick hingeschneidert!
Krueger Tipper könnten argumentieren, Aalund wird etwas nervös,sogar ängstlich sein,da er ja gegen einen Spieler spielt,gegen den er ja nie velieren darf!
Für Krueger gehts hier um die Ehre,ist es ja sein erster grosser Auftritt auf ATP-Niveau!
Und Du brauchst mich nicht so wie custodes auf meinen gestern verlorenen Pick hinweisen,die Spitze war nicht von der feinen Art!

Wollte noch kurz was dazu anmerken. Du hast echt oftmals tolle Tipps und bekommst dafür auch danke etc. Aber auf der anderen Seite muss man dann halt auch mit Kritik leben können. Ich glaube, niemand hat dich irgendwie beleidigt. Aber ein Forum lebt halt nun mal auch von kontroversen Meinungen und Diskussionen. Und mMn war der Pick halt etwas vorschnell ausgewählt, ohne das du dich v.a. über Krueger informiert hast. Bei solchen Veranstaltungen gibt es nun mal keine "Vollblinden".
Hoffe mal, dass du trotz allem weiter machst, denn je mehr geschrieben wird, desto mehr Infos bekommt die Tenniswettgemeinde und desto besser kann man sich ein Bild davon machen, wie es um die einzelnen Spiele bestellt ist.
Also, bitte weiter machen und aufhören zu schmollen!!!

Savinykh locker 6:3 & 6:2 - Haider-Maurer verliert 2:6 & 5:7 - absolut verdient verzockt!
Man darf einfach nicht auf solche Loserkinder tippen, egal ob gegen Federer oder ein 16 jähriges Schulkind.
Klarer Fall von schlechter Tipp.

Vorschau für morgen ...

Nicolas Devilder (FRA) - Jimmy Wang (TPE)

Devilder von der Spielanlage ein typischer Sandplatzspieler, mit seinen gerade einmal 1,73 m wirft er die Bälle bei eigenem Aufschlag mehr oder weniger nur ein. Das mag vielleicht auf Sand reichen, aber nicht auf Hardcourt. Hier kam der Franzose auch nur eine Runde weiter, weil er mit Westerhof einen dritt- bis viertklassigen Holländer vorgesetzt bekam, der ebenfalls bevorzugt auf Sand spielt. Das Match muss halt einer der beiden gewinnen und selbst da war Devilder alles andere als souverän. Ansonsten spielte Devilder 2012 nur vier weitere Matches auf Hardcourt, von denen er lediglich eines gewinnen konnte und das auch nur gegen die 740. im Ranking, ansonsten verlor er gegen die 569., 429. und 208. Zwischen Anfang 2010 und Saisonbeginn 2012 spielte Devilder jahresübergreifend zwei Jahre kein einziges Match auf Hardcourt. Wang jetzt zwar auch kein Überspieler, aber alleine 2012 bestritt der Taiwanese 39 Matches mit durchschnittlichem Erfolg auf diesem Belag. Hier immerhin del Bonis geschlagen und den seh ich aktuell klar stärker wie Devilder, vorallem auf diesem Untergrund. So wie Devilder gegen Wang auf Sand gewinnen muss, so erwarte ich das einfach auf diesem Belag, nur umgekehrt.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Wang @ 1,57 (Bwin) 6/10


Facundo Bagnis (ARG) - Peter Polansky (CAN)

Noch klarer seh ich diese Ansetzung. Bagnis in Runde 1 das Duell mit Julio Silva gewonnen, beide spielen natürlich am liebsten auf Sand. Zuvor bestritt Bagnis 2012 nur vier weitere Spiele auf Hardcourt, von denen er lediglich eins gewinnen konnte, das aber auch nur gegen Prodon, einem weiteren reinen Sandplatzspieler. Ansonsten verlor Bagnis gegen Duclos (247.) in drei Sätzen, gegen Rufin (173.) mit 0:6, 1:6 und sogar gegen Doppelspieler Dlouhy (1.033) war er ohne Chance. 2011 bestritt Bagnis gar nur zwei Matches auf Hardcourt, welche er beide verlor, gegen Copil und van der Merwe. Polansky bestritt alleine 2012 37 Matches auf Hardcourt und bezwang hier in der Quali immerhin Thiago Alves klar in zwei Sätzen, einen Brasilianer, der durchaus gutes Tennis auf Hardcourt spielen kann. 2010 hat Polansky hier im Haupfeld immerhin Juan Monaco glatt in drei Sätzen weggeschossen und der steht aktuell immerhin in den Top-10. Auch im darauffolgenden Spiel war Polansky gegen James Blake gut dabei und konnte den Amerikaner über vier Sätze zwingen. Im Vorfeld der damaligen US Open gewann Polansky auch gegen Jürgen Melzer, der damals die 15. der Weltrangliste war.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Polansky @ 1,50 (Bwin) 10/10

Klein - Beck<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

Beck ist ein klasse Hardcourtspieler. Guter Zug beim Service, Vorhand gefährlich, Rückhand in Ordnung. Klein ist gute 100 Plätze schlechter im Ranking & kann aus dem Feld heraus Beck normal nicht gefährlich werden. Sicherlich sein 1st Service auch nicht zu verachten. Für mich Beck hier ein gutes Stück vorne.<o:p></o:p>

Bagnis - Polansky<o:p></o:p>

Für mich das beste Spiel. Bagnis, typischer Sandplatzwühler. Hat mit dem Hardcourt nicht wirklich viel am Hut. Polansky, klassischer Hardcourtspieler. Starker Aufschlag, solide Grundschläge. Macht gerne Druck, taucht auch öfters Mal am Netz vorne auf. Konnte auf Hardcourt schon Spieler wie Melzer oder Monaco schlagen. Hier ist einfach der Hauptgrund der Belag. Bagnis muss schon froh sein, ne Runde überstanden zu haben. Hatte mit Silva(0:6 in 2012 auf Hard) natürlich auch einen richtigen Killer in Runde 1 als Gegner. Sieg Polansky, alles andere für nicht nicht akzeptabel.<o:p></o:p>

Bychkova - Voegele<o:p></o:p>

Meiner Meinung nach hier die Schweizerin, die Chefin. Voegele war vor 2 Jahren noch die 63 im Ranking. Spielt gutes Tennis. Verfügt über ein variables Spiel & hat eine ganz ordentliche Grundsicherheit in Ihren Schlägen, wenn Ihr Spiel funktioniert. Bychkova galt vor Jahren Mal als Talent, konnte aber nie mit den anderen starken Russinen mithalten. Ihre besten Tage sind auch eher schon vorbei, war Mal vor 6 Jahren ebenfalls eine top70 Spielerin. Spielt fast nur noch auf der ITF-Tour, dort auch nur durchschnittlich. Potenzial, Klasse usw für mich alles pro Voegele.<o:p></o:p>

Ich spiel die ganze Geschichte sehr hoch an, da ich die einzelnen Quoten für gut bis top halte.<o:p></o:p>

Tripple @3,60(8/10) bwin

Krueger schießt Alund 6:3 , 6:3 vom Platz und somit die @4,50 durch

Hallo zusammen, hier meine Einschätzungen zu einigen Spielen heute:

Roberto Bautista-Agut - Amir Weintraub

Für mich eine ganz klare Angelegenheit hier.
Bautista-Agut spielt für seine Verhältnisse eine sehr gute Saison und weiß auch auf Hardcourt zu überzeugen. Er konnte zuletzt 2 Turniersiege in Folge feiern. In Orbetello (zwar auf Sand, aber die Form stimmt trotzdem) und in Pozoblanco auf Hardcourt. Ich habe ihn speziell in Pozoblanco gesehen und finde, dass er ein sehr solides Grundlinientennis spielt und vorallem eine gute länge in seinen Schlägen hat und wenig Fehler produziert. Hat in der 1. Runde Marek Michalichka, der im ATP Ranking auf 253 geführt wird, locker mit 6:3, 6:4 geschlagen. Sein heutiger Gegner Amir Weintraub wird momentan im Ranking auf 202 geführt, habe ihn in Aptos gesehen und fand ihn ganz okey, aber jetzt nichts überragendes. Gegen van der Merwe auf Hardcourt in der 1. Runde in Aptos hat er auch stark von den Fehlern seines gegenübers profitiert. Hat in der 1. Runde US Open Quali gegen M. Rodrigues 6:3, 6:2, aber mit Bautista-Agut kommt heut ein ganz anderes Kaliber.
Ansonsten mit Blick auf die Vorbereitung von Weintraub auf die US Open auch nichts gerissen, konnte nur in Aptos wie erwähnt die 1. Runde überstehen.
Form und Spielstärke sprechen für den Spanier Bautista-Agut.

Grega Zemlja - Matwe Middelkoop

Zemlja auch mit guter Form auf Hardcourt im Moment. Hat 2 Turnier in Asien gewonnen und Gegner geschlagen wie Karol Beck, Yuichi Sugita oder den momentan auch formstarken Aljaz Bedene. Hardcourt zudem sein Lieblingsbelag,
Middelkoop hat in der Vorbereitung auf die US Open nicht ein Turnier auf Hardcourt bestritten, für mich schon ein Wunder, dass er gestern gegen Jan Hernych in 3. Sätzen gewinnen konnte, aber ums kurz zu machen auch hier sprechen individuelle Klasse und Form ganz klar nur für Zemlja.

Lukas Rosol - Alejandro Gonzalez

Normalerweise sollte bei diesem Duell auch nichts anbrennen für Rosol. Komisch für mich, dass er sich dieses Jahr nicht auf Vorbereitungsturnieren auf die US Open hat blicken lassen, da ich ihn mit seinem relativ glatten Spiel doch für einen ganz passablen Hardcourtspieler halte, aber was solls gestern in der 1. Runde Quali Kamil Capkovic mit 6:4 und 6:2 geschlagen, also relativ entspannt.
Sein Gegner Gonzalez auch so ein typischer Südamerikaner ist eigentlich nur auf Sandplätzen unterwegs und selbst da nicht besonders gut. Ich frag mich auch hier wie er in der 1. Runde der Quali gestern gegen Farukh Dustov in 3. Sätzen gewinnen konnte, aber was solls gegen Rosol ist da normalerweise nichts drin heute.


Ich kombiniere alle 3 Spiele bei bet365, da ich nicht weiß ob es woanders höhere Quoten gibt, bitte selbst gucken.

Bautista-Agut @ 1,22 + Grega Zemlja @ 1,33 + Lukas Rosol @ 1,14 = 1,86 und das ganze 6-7/10

Da ich lange Zeit nicht mehr hier geschrieben habe und erstmal wieder reinkommen muss, bin ich für jede konstruktive Kritik offen

Good luck

-3,5 EH

Yi-Fan-Xu - Nastassja Burnett Tip1 2,75 Expekt 3/10

Die Quote gefällt mir sehr gu!t! Die Chinesin mit einer ganz schönen Siegesserie in der letzten Zeit! Auch wenn da jetzt nicht die absoluten Burner dabei waren,aber das ist diese Burnett ja auch nicht! 2 ziemlich klare Siege gegen Broady und Riske,die wohl auf dem selben Niveau wie diese Burnett spielen! Wird wohl eine 50/50 Partie sein,die zu diesen Quoten auf jeden Fall zu spielen ist!

Bemelmans(120)-Copil(216)
Heute treffen der Belgier Ruben Bemelmans und Marius Copil aufeinander. Das Spiel ist auf 17:00 Uhr angesetzt.
Ruben Bemelmans derzeit die 120 im ATP-Ranking, ist bei dieser Qualifikation an 13 gesetzt. Bemelmans bereits mit guten Turnieren und Spielen, speziell auf Hardcourt. Konnte beispielsweise Ram in Sätzen besiegen. Hardcourt und Gras sind Bemelmans Lieblingsbeläge, da dort sein guter Service noch effektiver wie beispielsweie auf Sand ist. In der 1. Runde der Qualifikation bezwang Bemelmans den Ukrainer Sergeyev in 3 Sätzen, war für mich etwas enger als erwartet.
Marius Copil derzeit die 216 im ATP-Ranking. Copil für mich eher ein Sandplatzspieler. Der Rumäne ohne besonder Ergebnisse bislang, dass was er schlagen muss, schlägt er.
Copil gewann in der 1. Runde gegen den Italiener Naso, ein typischer Sandplatzspieler, der mit Hardcourt 0 am Hut hat.
Glaube aber nicht, dass Bemelmans zu diesem Must-Beat Kaliber gehört. Bemelmans für mich der bessere Hardcourtspieler. H2h 1:0 für Bemelmans, Bemelmans mit den besseren Ergebnisse dieses Jahr und dem deutlich beseren Aufschlag. Für mich der reifere Spieler& ich bin mir ziemlich sicher, dass er sich hier durchsetzen wirdd.
Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Rosol(93)-Gonzalez(242)
Kombinieren werde ich den Sieg des Belgiers mit der Partie Lukas Rosol gegen Alejandro Gonzalez. Der Tscheche z.Z die 93 der Welt, bei dieser Quali an der 4. gesetzt. Rosol bezwang in der 1. Runde souverän Camil Kapkovic. Hardcourt zwar nicht Rosol`s Lieblingsbelag aber dennoch ein ganz ordentlicher Hardcourtspieler, bezwang dieses Jahr bereits Zverev, Llodra, Granollers und zwang Nishikori auf Hardcourt in 3 Sätze, also gute Ergebnisse.
Sein Gegner, Alejandro Gonzalez, dezeit Rang 242 der Welt. Konnte in der 1. Runde Dustov in 3 Sätzen bezwingen. Gonzalez überhaupt kein Hardcourtspieler, im Jahr 2011 nur 5 Spieler auf Hardcourt, spielt bevorzugt auf Sand und hier fast ausschließlich bei Südamerikanischen Challengerturnieren. Hier muss sich der Tscheche Rosol durchsetzen. Rosol bezwang einfach dieses Jahr ganz andere Kaliber auf Hardcourt. Rosol zudem der größere Spieler, müsste also Vorteil beim Service haben. Denke, dass der Kolumbier ihm wenig entgegensetzen kann.
Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Pick: Rosol+Bemelmans@1,68 (bwin)
Stake: 6/10



Sijsling(77)-Albot(222)
Heute treffen um 22:30 Igor Sijsling und Albot Radu aufeinander. Igor Sijsing muss sich hier als 77 der Welt durch die Quali spielen. Sijsing hier bei den Herren an Position 1. gesetzt. Der Niederländer bezwang gestern Maximo Gonzalez in 2 Sätzen. Sijsling fühlt sich auf Hardcourt pudelwohl, konnte in Vancouver beispielsweise Bubka, Authom und andere gute Hardcourtspieler bezwingen.
Albot derzeit die 222 der Welt. Er konnte gestern Ignatik in 3 Sätzen bezwingen, hat sich praktisch 0 auf dieses Turnier hier vorbereitet. Weiß nicht warum, entweder ist er von sich so sehr nach dem Turniersieg von Antalya, als er mal eben 9 Spieler in Serie bezwang, überzeugt, oder er setzt keine Hoffnungen in die US-Open(was ich mir nicht vorstellen kann). Sein letztes Turnier auf Hardcourt wareben das angesprochene Turnier in Antalya, welches er zwar gewinnen konnte, allerdings waren das Spiel, die deutlich unter dem Niederländer einzuordnen sind. Dennoch Albot sicherlich ein guter Hardcourtspieler, frage mich warum er nur so wenig auf Hardcourt spielt. Denke dass das hier heute keine deutliche Angelegenheit sein wird aber sich dennoch Sijsling durchsetzen wird. In den wichtigen Momenten(Breakbälle) ist er einfach hellwach, konnte man gestern auch schon gut beobachten. Der Mann aus Moldavien wird alles geben& vielleicht Sijsling sogar in Schwierigkeiten bringen aber bin mir ziemlich sicher, dass sich der Niederländer durchsetzen wird. Albot zudem nur 1,77 Meter groß, eigentlich total ungewöhnlich für einen guten Hardcourtspieler.
Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Rybarikova(67)-Krunic(173)
Heute treffen um 17 uhr desweiteren die Slowakin Magdalena Rybarikova und Aleksandra Krunic aufeinander.
Rybarikova an 1. bei dieser Quali gesetzt, in der WTA Rangliste die 67. Die Slowakin konnte in der 1. Runde Julie Coin besiegen. Zu Beginn verschlief sie das Match ein bisschen, gab sogar den 1. Satz ab, dreht dann jedoch auf und konnte sich letztenends für diese 2. Runde qualifizieren.
Sie kam hier mit dem Turniersieg von Washington im Nacken an, war für mich deshalb etwas verwunderlich, dass sie Coin zu in das Match kommen lassen hat. Eines steht fast: die Frau hat noch riesiges Steigerungspotential, ich hoffe dass sie das heute abrufen kann.
Ihre Gegnerin ist die Serbin Aleksandra Krunic. Krunic noch sehr jung, ist mit ihren 19 Jahren noch sehr jung und wird sicherlich, falls sie von größeren Verletzungen verschont bleibt, die Top100 erreichen. Krunic konnte in der 1. Runde Richel Hogenkamp besiegen. Hat sich auch versucht auf dieses Turnier gut vorzubereiten, dies scheint allerdings nicht gelungen sein: Sie verlor die letzten zwei 1.Rundenpartien vor dieser Quali.
Hier spricht aus meiner Sicht nichts gegen Rybarikova. Sie hat einfach einen Lauf und noch großes Potential. Falls sie hier ihr Limit auf den Court bringen kann, wird das eine klare Angelegenheit.

Chan(95)-Fichman(215)
Das Nächste interessante Spiel ist das Spiel der Chinesin Jung-Jan Chan gegen Sharon Fichman, die Frau aus Kanada.
Die Chinesin bezwang in der 1. Runde mal kurz Ferrer-Suarez 6:0&6:0, die Spanierin ohne eine einzige Chance. Die Chinesin bei dieser Quali an Position 2. gesetzt& hat aus meiner Sicht gute Chancen in das Hauptfeld vorzurücken.
Ihre Vorbereitung auf das Turnier verlief gut, sie konnte u.A Jelena Jankovic besiegen.
Sharon Fichman ist derzeit die 215 der WTA. Sie konnte in der 1. Runde Puig aus der Quali werfen, benötigt hierfür allerdings 3 Sätze. Ihre Vorbereitung auf das Turnier verlief überhaupt nicht so, wie man sich das vorgstellt hat, 2x 1.Runde raus& 1x 2.Runde raus.
Bin mir sehr sicher, dass sich hier die Chinesin durchsetzen wird. Dieses 6:0&6:0 ist zwar nicht zu überbewerten, zeigt dennoch, dass sie mittelmäßigem Hardcourtspielerinnen, wo meineserachtens auch die Kanadierin dazugehört, keine Chance gibt& auch bei einer hohen Führung immer weiter Gas gibt.

Pick: Sijsling+Chan+Rybarikova@1,8 (Interwetten)
Stake: 5/10

AKKU:
Sevastova+Cepelova+Meusburger+Zhang 2,34 bet365 6/10

Sevastova - Shelby Rogers
Sevastova eigentlich eine Top 100 Spielerin,leider letztes Jahr sehr verletzungsanfällig! Sollte wieder fit sein,und damit auch mit einer Shelby Rogers,die um die 300 platziert ist,keine Probleme haben!

Cepelova Tanasugarn
Ungleiche Voraussetzungen hier! Cepelova klar am aufsteigenden Ast,heuer starke Ergebnisse,ganz anders die nun schon 35 jährige Thailänderin,die heuer so gut wie nichts gewann,und nur durch Aufgabe Ihrer Gegnerin in der 2 .Runde steht!Scheint Ihre Abschiedstournee zu sein!

Evtimova - Meusburger
Vor 2 Monaten ein 6-2,6-3 für die hübsche Östereicherin!
Sollte heute ein ähnliches Ergebnis geben!

Anna Floris -Zhang

Wenn ich mir so ansehe,gegen wen diese Floris die letzen Monate so verloren hat,und noch dazu wie klar!
3-6,0-6 gegen Lim
3-6,0-6 gegen Schaul
4-6,4-6 gegen Olaru(die gestern gerade 3 games gegen Meusi machte),
Wenn das keine klare Sache wird,dann keine Ahnung!
Deswegen wenns live was in der Richtung Under Games gibt drauf!

3 aus 4 alle Satzwette 2-0 2/10

Tanasugarn hat 6:1 im ersten Satz geführt als ihre Gegnerin aufgegeben hat. Von daher würde ich sagen, dass Sie nicht nur deshalb weiter ist.

Die Frage ist halt nur,warum führt man 6-1 gegen einen Gegner,der dann aufgeben muss! Weil man so viel besser ist,oder weil der Gegner angeschlagen ist???