Hm, also den jungen Spanier habe ich live noch nie gesehen, aber was Jarkko gegen Raffa gespielt hat, war einfach große Klasse, also von mieser Form weit und breit nichts zu sehen.

Ob das eine 1,3x rechtfertigt, muss natürlich jeder selber beantworten.

Marti verliert 4:6 / 1:6

Del Bonis-Anderson

Del Bonis-Anderson

Die Courts hier jedes Jahr sehr langsam, Bälle springen hoch ab und sind schwer aus dem Spiel zu kriegen.

Del Bonis (#133) ein 21 jähriger Argentinier der auf Sand daheim ist und fast das ganze Jahr über hier spielt. Besonders die langsamen Plätze liegen ihm. Heuer das Viertelfinale von Vina del Mar und Achtelfinale in Buenos Aires erreicht. In der Quali hier bisher Devilder 6-2 6-2, Schwank 7-5 6-3 und gestern in Runde 1 einen aktuell auch sehr starken Bedene 6-3 7-5 geschlagen. Gegen Devilder bei seinem 1. Match hier noch 5bb zugelassen, gegen Schwank und Bedene dann nur noch 3.
Das ist schon stark bei den Plätzen und Gegnern.


Anderson (#32) dagegen ein Spieler der stark von seinem Aufschlag abhängig ist und Sandplätze meidet. Besonders die langsamen Plätze wie hier in Barcelona dürften ihm zu schaffen machen, bisher erst 2 mal angetreten und 2 von 3 Spielen verloren. Hbeute gegen Jaziri in 2 Sätzen weitergekommen, dabei aber auch 6bb zugelassen.


Wenn Del Bonis morgen wieder so spielt wie in den letzen beiden Spielen wird Anderson hier kaum Chancen haben zu breaken.
Der Argentinier hingegen sollte seine Chancen bekommen und das Spiel hier gewinnen.


Sieg Del Bonis @ 2,40 7/10 bei Unibet

So, nachdem gerade kein Tipp durchgeht - mal wieder ne normale 3er Kombi.

Kukushkin - Nishikori

Kukushkin sicherlich ganz in Ordnung, jedoch eine Klasse schlechter als der Japaner. Nishikori spielt nicht so heufig auf Sand, kann dort aber Leistung bringen. Seine Spielanlage ist jetzt eh nicht wirklich offensiv auf Winner ausgelegt & er ist mMn einfach der bessere Spieler von der Grundlinie & dort wird er das Match auch gewinnen. Zeigte sich in Monte Carlo in guter Verfassung.

Andreev - Raonic

Wir sind hier auf Sand & dann erwarte ich von Andreev hier einen Sieg. Da spielt es auch keine Rolle, dass der Typ sicherlich gut fertig ist usw... Der Russe spielt die letzten Wochen leistungstechnisch ansprechendes Tennis & sobald der Ball im Spiel ist, ist er auf diesem Belag der bessere Spieler. Was mir positiv aufgefallen ist in den letzten Matches, er wackelt nicht wirklich beim eigenen Service. Raonic sicherlich in Ordnung, aber auf einem guten Sandplatz wie hier in Barca, sehe ich Igor vorne.

Nieminen - Schwank

Nieminen gut in Schuss. Spielte letzte Woche gegen Nadal ordentlich. Gestern gegen Marti auch überhaupt keine Probleme gehabt. Nun gegen Schwank. Der Quote ist zwar niedrig, jedoch ist Schwank nur noch ein mittelmäßiger Challengerspieler & nicht mehr. Gehe hier von eine klaren Angelegenheit aus.

Tripple @4,23(5/10) unibet

Mal wieder viele Spiele heute, habe mir 4 rausgenommen:

1) Jarkko Nieminen - Eduardo Schwank

Hier kann ich nur auf die Analyse von ATP King verweisen, da ist alles drin, was man für das Spiel braucht. Nieminen nach Katastrophenstart 2012 wieder gut dabei, Schwank habe ich jetzt 2x gesehen und hat mir garnicht gefallen, Nieminen sollte das hier glatt in 2 Sätzen machen.

2) Robert Farah - Pablo Andujar

Viel zu schreiben gibt es hier nicht. Farah eher Doppelspieler als Einzelspieler, im Einzel 2012 schon gegen Leute jenseits der Top 100 verloren, bisher in Barcelona nicht gerade gute Gegner gehabt. Andujar wird das vermutlich in 2 machen, hat gegen Goffin 2:0 gewonnen, den ich stärker einschätze als Farah.

3) Tatsuma Ito - Victor Baluda

Challenger Kaohsiung

Auf dieses Spiel würde ich normalerweise 2:0 Ito mein ganzes Hab und Gut setzen, riecht sehr nach geschenktem Geld Das einzige was mich stört ist, dass es Challenger in Kaohsiung ist. Da wurde meiner Meinung nach schon gefixt, habe mal was dazu geschrieben im live Ordner. Trotzdem nehme ich das Spiel, wenn Ito das verliert, dann ist es absolut erwiesen, aber das wäre irgendwie viel zu offensichtlich... Warum ? Weil Baluda (395) 2012 gegen Leute um die Rankings 1000 verloren hat, zuletzt gegen die Nummer 1198 glatt mit 3:6, 3:6 . Bessofkles hat ja zu Baluda schon was geschrieben. Okay, er ist auf dem austrebenden Weg, aber hatte hier einen richtig schlechten Gegner, gegen den er immerhin den ersten Satz abgab (Übrigens gute Wette von Bessofkles, war auch drauf ;-) ) Trotz dass er steigt im Ranking ist er für mich einem Top 100 Spieler nichtmal annährend gewachsen, wenn man gegen 1000-er verliert...
Wie soll der denn bitte legal einen Satz gegen Ito gewinnen ? Selbst mit verbundenen Augen müsste Ito das gewinnen.
Ito(95) zudem Anfang April gegen Baker (337) und Odesnik (113) glatt in 2 gewonnen, die ich deutlich besser sehe als Baluda.

4) Rafael Nadal - Guillermo Garcia-Lopez

Wer Djoker klar in 2 Sätzen besiegt, kann gegen Garcia-Lopez keinen Satz verlieren, mehr brauch ich zu dem Spiel nicht zu sagen, ganz klar 2:0 und auch nur als Kombifüller gedacht mit 1,08.

Erstes Spiel (Ito) beginnt bereits um 08:00 Uhr morgens.

Werde die Spiele in einer Kombi spielen:

Nieminen + Andujar + Ito + Nadal @ 2,00 bet365 8/10

Ito 2:0 @ 1,66 bet365 8/10

(Beides normal 10/10, aber wegen Kaohsiung 2 Abzug

Nieminen 2:0 + Andujar 2:0 + Ito 2:0 + Nadal 2:0 @ 4,78 bet365 3/10

Noch eine kurze Analyse:

Santiago Giraldo - Robin Haase

Die Quotierung versteh ich überhaupt nicht, ich sehe keinen Grund, warum Haase hier Außenseiter ist...

Klar, Haase ein durchwachsenes 2012, vor allem zu Beginn, aber er hat sich mMn gefangen.

Interessant finde ich folgenden Quervergleich:

Haase - Bellucci 2:0
Giraldo - Bellucci 0:3

Außerdem Haase gegen Fognini (57) 2:0 gewonnen, für mich nicht überraschend, aber viel besser sehe ich Giraldo nicht, der gegen Ramirez-Hidalgo (99) am 14.04 verloren hat (der widerum gegen Salamanca (248) nach dem Spiel gegen Giraldo verloren hat)

Für mich spricht die aktuelle Form eindeutig für Haase:

Robin Haase @ 2,10 bet365 6/10

Finde deinen Tipp grundsätzlich gut und überlege ihn auch so nachzuspielen. Allerdings finde ich die Quervergleiche etwas unpassend. Man darf sich nicht davon täuschen lassen, dass Baluda beispielsweise gg Spieler um die 1000 verloren hat oder schlechter als 1000. Spricht natürlich nicht für ihn. Aber 1. ist der Kerl erst 19, und da kommen solche Schwankungen häufiger vor (Beispiel R. Harrison, super Saison letztes Jahr gespielt, aber dann gg Spieler wie Duclos 323 und Bohli 233 jeweils in 2 verloren) 2. sind auch Spieler um 1000 meist Profis, die oftmals gute Schläge haben, nur mental und oder körperlich nicht mit den Besten mithalten können.
3. haben schon ganz andere Spieler gg weit schwächere Spieler verloren und danach wieder klasse Turniere gespielt. Will hier mal paar Beispiele nennen, die mir spontan so einfallen:
Kafelnikov (ATP 9)-Corroda Borroni (ATP 411) 6-3, 5-7, 3-6. Zwei Wochen später Kafelnikow Agassi (ATP 1) besiegt und Halbfinale in RG erreicht.
Deutsche Meisterschaften hat vor Jahren Mayer, damals auch deutsche Nr 1 und irgendwas um 30 ATP gg Kamke (damals 18 Jahre und irgendwas um 900 ATP) verloren.
UNd vor 2 Wochen Haase glatt gg Dickerchen Ouahab verloren.
Finde diese Quervergleiche immer etwas unpassend, da es Spielertypen gibt, die einem einfach nicht liegen, Orte an denen man nicht gerne spielen will und sich unwohl fühlt (was wohl in Casablanca bei Haase der Fall war). Hinzu kommen die Qualitäten der Spieler, die Form der jeweiligen Spieler, deren Motivation, die äußeren Bedingungen etc. etc.
Außerdem auch nicht zu vergessen die gefixten Spiele. Wer sagt denn, dass nicht vielleicht Baluda seine Spiele gg die 3 1000-er verkauft hat???
Naja, finde den Tipp trotzdem ganz gut, da Ito mich in Houston sowohl gg Soeda (den er ja schlug) als auch gg Monaco, wo er gut dagegenhielt, überzeugt hat. Baluda habe ich noch nie spielen gesehen.

Haase verliert 4:6, 3:6

Absolute Wundertüte...

Sorry für den scheiß Tipp

Nieminen & Nishikori gewinnen in 3.
Andreev verliert 4:6 / 1:6 - Kombi somit in der Box...

Del Bonis verliert 6-7 6-7 -7EH

Werde die Wette schonmal auswerten, auch wenn Ito noch nicht fertig ist und morgen weiterspielt.

Der Grund: Das war meine letzte Wette und werde auch an dieser Stelle aufhören mit Analysen / Wetten. Das Spiel von Andujar heute hat den Ausschlag gegeben. Das war das mit Abstand am offensichtlichsten gefakte Spiel das ich je gesehen habe. Andujar wurde so oft gebreakt, dass ich nicht mehr gezählt habe, von Farah, der eigentlich lieber Doppel spielt... Der Anfang heute machte Nieminen, der gegen Schwank spielt, als würde er das erste Mal Tennis spielen und nur mit Glück und ganz knapp in 3 gewinnt. Inzwischen sind schätzungsweise 50 % der Spiele geschoben, auf die man höher geht und das reicht mir dann jetzt.

Wünsche allen hier weiterhin viel Glück
EDIT: Ito gewinnt glatt 6:3, 6:4

ATP Barcelona (ESP), Sand

Do. 15:00 Rafael Nadal (ESP) - Robert Farah (COL)

Nur ganz kurz, da die Quote schon sinkt ... Nadal gestern 6:1, 6:2 gegen Garcia Lopez (78.) gewonnen, dabei gewann sein Landsmann in Satz 1 gerade einmal 12 Punkte. Farah (246.) hier in der dritten Runde bei einem ATP-Turnier, das ist eh schon zuviel für ihn, dazu gestern knapp drei Stunden gegen Andujar gespielt, der dürfte also ziemlich platt sein, dazu an den drei Tagen zuvor jeweils ein Match bestritten. Kurz und knapp, gegen Nadal muss man sich jeden Punkt hart erkämpfen und jeder Spielgewinn ist für den Kolumbianer hier ein kleiner Erfolg. Mit seinen 1,93 m und seiner Doppelerfahrung kann er bei eigenem Aufschlag sicher was ausrichten, aber auf der anderen Seite steht eben ein Nadal. Mehr als zwei Spiele trau ich ihm jedenfalls im ersten Satz gegen Nadal nicht zu.

6-8 Games im 1. Satz @ 1,72 (Bwin) 8/10

Ramos-Nishikori 1 @bwin 2,35 3 / 10

Werde hier auf Ramos gehen, denn die Quote gefällt mir. Vor 10 Tagen gab es das Spiel schon mal, in Monte Carlo gewann der Japaner 6:2, 7:5. Vor dem Spiel war Ramos damals sogar favorisiert. Hätte damals auch auf ihn getippt, hätte er nicht kurz davor noch in Casablanca Finale gespielt. Und dann sind solche Erstrundenmatches immer sehr schwierig. Nishikori dagegen ausgeruht damals und sicher schon paar Tage vorher angereist um sich an die Bedingungen zu gewöhnen, deshalb schenke ich dem direkten Vergleich, auch wenn er erst kurz her ist und auf dem gleichen Belag statt fand, eher weniger Bedeutung.

Ansonsten beide ganz gut in Form. Ramos wie erwähnt Finale in Casablanca gespielt. Davor auf Hard auch gute Spieler wie Lopez oder Gasquet geschlagen. Auf Sand in Südamerika auch sehr solide. u.a. Semifinal in Sao Paulo.

Nishikori letzte Woche gut gespielt, in allen drei Matches. Mathieu und Ramos glatt geschlagen, knapp und unglücklich gg Berdych verloren. Auch in Südamerika auf Sand überraschend stark.

Dennoch tenidere ich zu Ramos, der mMn zu Hause in Barcelona stärker auftreten wird als in Monte Carlo und für mich leicht favorisiert ist.

Almagro-Raonic 2:0 @pinnacle 2,1 3 / 10

In Chennai habe ich hoch auf Raonic getippt und auch gewonnen. Hier genau anders herum. Denn Almagro deutlich stärker auf Sand, Raonic verbessert, aber dennoch alles andere als ein Sandspezi. Er wird hier weniger freie Punkte mit seinem Serve bekommen. Und wenn der Ball im Spiel ist, für mich Almagro klar der bessere Mann.
Will hier nicht groß mit Statistiken kommen. Finde 2-0 immer sehr riskant und spiele es auch eigentlich sehr ungern, aber Quote auf Almagro zu niedrig, und denke er sollte es hier zu Hause in Barcelona in 2 Sätzen machen.