ATP Monte-Carlo Claycourt 1.Round,

Sonntag: Juan Ignacio Chela (ARG) vs. Aleksander Dolgopolov (UKR)

Morgen trifft Chela in der ersten Runde auf Dolgopolov.
Juan Ignacio Chela ein sehr guter Sandplatzspieler der hier mit den Bedingungen sehr gut zu recht kommen wird, was seinem Konstanten Spiel auch entgegen kommt. Chela hat in seiner Karriere 6 Titel auf der Tour geholt und alle auf Sand.
Letztes Jahr ist er bei den French Open bis in VF vorgedrungen und scheiterte dort erst gegen Andy Murray. Chela fühlt sich auf Sand eindeutig am wohlsten und holt den großten seiner Weltranglistenpunkte auf Sand.

Sein Gegner Aleksander Dolgopolov ist ein Spieler der die schnelleren Beläge bevorzugt sprich Hardcourt und Rasen.
Sein spiel ist sehr unkonstant und hat viele Schwankungen wie ich finde. Er ist in meinen Augen eher eine Wundertüte als ein Tour-Spieler. Er hat zwar auch auf Sand mal ein Titel in Umag gewonnen letztes Jahr gegen Cilic im Finale aber Umag kann man nicht mit French Open oder den Erfolgen von Chela vergleichen. Bei dieser Partie spricht sehr viel für Chela und gegen Dolgopolov.

Im Head to Head steht es 0:0.

Mein Tipp: Juan Ignacio Chela Sieg @ 1,60 Bwin 5/10.

Tobias Kamke - Michael Berrer 2 @ 2,62 2/10

In der Quali kommte es zum Duell der beiden Deutschen. Kamke 25, Berrer 31, wahrscheinlich Kamke (82) bisschen fitter, Berrer(114) erfahrener, da beide lange nicht mehr auf Sand gespielt haben, sehe ich das als Vorteil für Berrer. Ich finde die Quote etwas übertrieben... Warum ? Berrer mit ganz ordentlichen Resultaten 2012, Kamke 2012 total Banane meistens, beide 2012 noch kein Spiel auf Sand gemacht, allgemein beide auf Sand lange nicht mehr gespielt...

Zu den Einzelheiten (ich erwähne nur nenneswerte Ergebnisse, alle Spiele sind auf Hard):

Kamke 2012:

- Antonio Veic (166) Lost
- Amer Delic (178) Lost
- Denis Kudla (185) Lost (2x)
- Van der Merwe (129) Won , naja, eigentlich eher nicht erwähnenswert, der gute schaffte es z.B. 2012 gegen die ca. Nummer 500 zu verlieren
- Bhambri (306) Lost
- Hanescu (90) Won
- gegen Dolgopolov nur knapp verloren
- Chipolla Won

Die Ergebnisse sind von aktuell nach alt geordnet, ich sehe hier einen Formabfall, in Auckland war er noch ganz gut dabei, im Moment steht er bisschen neben sich

Berrer 2012:

- Mertl (211) Lost
- Cacic(365) Lost nach Satzgewinn
- Ram(149) Won
- Tatsuma Ito (105) Won
- gegen Andy einen Satz geholt
- Mathieu (733) Lost, allerdings hat er allein in 2-3 Monaten einen Sprung auf Rang 394 gemacht
- Ljubicic (32) Won
- Melzer (41) Won
- Stebe (92) Lost



Head to Head 3:1 für Berrer, eher zu vernachlässigen, da Spiele schon ewig her...

Alles in allem sehe ich hier mindestens ein 50-50 Match, fast mit Formvorteile für Berrer, nur die letzten 2 Spiele waren nicht wirklich gut von ihm, hoffe er kann sich gegen seinen Landmann neu motivieren, 2/10 ist mir das Wert

Juan Ignacio Chela - Alexandr Dolgopolov @ 2,17 Pinnacle 4/10

Da schreibt hier jemand, dass Dolgopolov die "schnelleren Beläge" bevorzugt und niemand berichtigt diese Aussage...selten so einen QUATSCH gelesen hier, Dolgopolov spielt am liebsten auf Sand...und wehe jetzt kommt hier jemand, der nen "Beweis" dafür haben will, sucht den euch selber, wenn ihr den nicht findet, dann lasst das Wetten auf Tennismatches sein. Das hier ist ein Masters ergo dürfte die Motivation auch stimmen, die Niederlage gegen Cipolla in Casablanca würde ich nicht überbewerten, auch wenn sie schon alarmierend war. Chela ist sicherlich immer ein gefährlicher Gegner, vor allem auf Sand, aber zum einen geht dem Argentinier desöfteren Mal die Puste aus, zum anderen war er in Europa auf Sand nie großartig erfolgreich bis auf wenige Ausnahmen (Monte Carlo gewiss nicht sein Lieblingsturnier) und der dritte, entscheidene Punkt für mich: schlechtes Matchup. Dolgopolov mit seinen zich Slicevarianten, die er auf Vor- und Rückhand spielt sehr unangehm für einen Mann wie Chela, der an der Grundlinie klebt und im Prinzip einfach den Ball so lang im Spiel halten will, bis sein Gegner ein Fehler macht. In meinen Augen gibt es kaum ein schlechtes Matchup für den guten Juan Ignacio in den Regionen zwischen Nummer 20 und 30 der Welt.

Muss Dir da vollkommen zustimmen. Dolgopolov für mich ein Allrounder, der mit seinem Spiel überall spielen kann. 2009 beispielsweise hat er bis Oktober nur Sandplatzturniere gespielt (Ausnahme Quali AO zu Jahresbeginn) und sich so hochgearbeitet unter die Top 200. In den Folgejahren auch immer wieder erfolgreich bei Turnieren in Südamerika unterwegs. Auch im letzten Jahr neben dem Sieg in Umag auch Semifinal in Acapulaco und Nizza und Finale in Costa da Suipe gespielt. Unter anderem Spieler wie FERRER, Wawrinka oder Spezialisten wie Berloqu, Volandri und Ramos (spielen alle in etwa die Art Tennis wie Chela) bezwungen. Auf der anderen Seite muss man aber auch viele Niederlagen vermerken. Gerade vor seinem tollen Lauf in Nizza (hier auch der Sieg gg Ferrer) nacheinander glatte Erstrundenniederlagen gg Gulbis, Giraldo, Starace und Davydenko (alle ohne Satzgewinn). Konstanz sieht anders aus.

Chela auch nicht gerade in Topform. Letzten 4 Turniere gab es frühe Niederlagen. Und jünger wird der Kerl auch nicht mehr.
Spielerisches Potential spricht jedenfalls ganz klar für den Ukrainer. Der kann sein Spiel wunderbar mischen und hat auch nen gewaltigen Zug. Zudem sehr beweglich. Problem bei ihm nur bisschen der Kopf, denn manchmal bekommt er sein Spiel gar nicht auf die Reihe.
Werde das Spiel deshalb selbst auch nicht angehen, da Chela auf Sand wie gesagt wirklich gut sein kann, Dolgopolov aber extrem gefährlich ist. Für mich zuviele Unwägbarkeiten bei diesem Spiel. Vielleicht probiere ich das Over, denn Dolgopolov bekannt dafür, dass er oftmals 3 Sätze spielt.

Llodra - Fognini

Von Llodra kam dieses Jahr wenig, von Fognini noch nichts, was mit Leistung zu tun hat. Llodra zwar in Frankreich immer ganz gut unterwegs, jedoch ist der Sandplatz nicht wirklich sein Ding. Fognini spielt nur paar Mal im Jahr Tennis, den Rest steht er lustlos auf dem Platz rum & ballert paar Bälle ins aus. Für mich auf Sand der bessere Mann. Llodra diese Saison noch garnicht aus Sand gespielt, Fognini schon paar Matches bestritten - zwar fast nur lose, aber wenn er keine Lust auf solche Opferturniere hat, hat es mMn absolut nichts mit seiner Form zu tun. Gehe hier von einer anderen Einstellung aus, Fognini zeigt sich bei größeren Turnieren gerne als Spieler & nicht als Spinner.

Berlocq vs Starace

Berlocq zwar erst vor paar Tagen aufgegeben, aber tritt er in Monte Carlo an, wird er auch Tennis spielen. Was Starace aktuell abliefert ist einfach nur schlecht. Beide spielen am liebsten auf Sand, Berlocq zur Zeit gut drauf. Wie fit er ist wird man sehen... Nur tritt er an, gewinnt er das Ding auch - meine Meinung.

Fognini + Berlocq @3,52(4/10) betsson

Berrer gewinnt 3:6, 7:5, 6:4

Llodra hat Fognini 2010 bei dem gleichen Turnier 6-3, 6-3 besiegt, damals Fognini in einer weitaus besseren Verfassung, Llodra natürlich immer ein Freak, aber der Typ kann auf Sand genauso gefährlich sein, wie auf schnelleren Belägen...finde die Wette zu der Quote wirklich sauschlecht.

Fognini braucht keinerlei Form oder sonst was. Man kann Ihm ja leider keine Knarre an Kopf halten & sagen "spiel richtig". Damals war Fognini 1,45 Favo... Was auch normal ist(wenn er richtig macht), deshalb ist alles um 2 wohl mehr als in Ordnung. Mal schaun was dabei rauskommt.

Darcis gewinnt 6:2, 1:0 (Aufgabe)
Ungur gewinnt 6:4, 6:2
Hanescu gewinnt 6:3, 6:4
Dimitrov gewinnt 6:1, 6:3

+5,5 EH

Bellucci - Anderson

Bellucci einer der sich auf Sand am wohlsten fühlt obwohl er auf allen Belägen gute Spiele machen kann.
Von der Statistik her eine durchwahsene Saison bis jetzt, keine echten ausreisser aber auch keine großen Siege.
Hab den aber dieses Jahr ein paar mal gesehen wo der richtig starke Spiele abgeliefert hat, wenn sein Aufschlag halbwegs funktioniert ist er für Anderson kaum zu breaken. Wenn der Aufschlag gut kommt wirds unmöglich.
Letzte Woche im Daviscup gegen Falla und Giraldo 2 Siege für Brasilien eingefahren.


Anderson ist einfach kein Spieler für Sand, dieses Jahr erstmals in Houston 3 Spiele auf dem Belag gemacht.

Hat sich dort gegen Souza und einen Querrey ohne Nerven durchgesetzt. Das beste was Anderson sonst die letzte 3 Jahre auf Sand erreicht hat war ein Sieg über Hanescu letztes Jahr ( der Rumäne damals #62).
Finde die Quote viel zu hoch.


Sieg Bellucci @ 1,81 bei Pinnacle 10/10





Berlocq - Starace


Muss man nicht viel schreiben zu dem Spiel
Starce dieses Jahr einfach nur schlecht, hat abgesehen vom Challenger in Barletta dieses Jahr noch keine 2 Runden überstanden.
Jeder solide Top 50 Spieler muss den in dieser Form schlagen und da gehört Berlocq dazu.

Berlocq hat ihn dieses Jahr auch schon in Sao Paulo und Acapulco geschlagen bei 250er Turnieren.

Sieg Berlocq @ 1,84 bei Pinnacle viel zu hoch 10/10

Berlocq in Houston mit Verletzungsproblemen gekämpft, dann im Viertelfinale beim Stand von 4-6, 2-2 (!!!) aufgegeben, jetzt rüber nach Europa, Jetlag nicht unwahrscheinlich und dazu halt noch die Verletzung, wenn er fit wäre, hätte er nicht beim Stand von 2-2 aufgegeben ...dazu noch 10/10 bei nem Bookie, der auswertet, sobald der erste Satz beendet ist. Sowas zu empfehlen ist schon ein richtig hartes Ding.

Volle Zustimmung

Dazu in der Analyse von dem h2h von 2-8 aus der Sicht von Berlocq kein Wort. Die letzten beiden Duelle gewann zwar Berlocq in 2012.

bwin gestern mit einer 2.65 auf Starace. Leider verpasst.

Berlocq hat ja auch getwittert er hat sich schon seit ein paar Tagen nicht richtig wohl gefült. Denke er wollte da für das Masters hier auch nichts riskieren. Wenn er größere Probleme hätte würde er wohl auch nicht antreten. Abgesehen davon genügt für Starace im moment auch ein halber Berlocq.


Am Ende muss jeder selbst entscheiden ob er das nachspielt oder nicht.

Ich z.b würde niemals den Schieber Dolgopolov für die 2,17 gegen Chela empfgehlen wo er im Achtelfinale gegen Djokovic spielen müsste und abgesehen vom 4-6 1-6 in Casablanca dieses Jahr noch kein Spiel auf Sand gemacht hat, der Typ ist doch komplett fertig.

Auf seiner Homepage schreibt er er war überrascht wie stark Cipolla gegen ihn in Casablanca gespielt hat, Cipolla war ihm in allen Belangen überlegen.
Wenn der den scheiss ernst meint braucht er gegen Chela gar nicht erst antreten.

Finde die 1,99 auf Chela hat mittlerweile schon mehr Value.

"Der Schieber Dolgopolov"...
Er spielt gegen CHELA...CHELA...wenn Dolgopolov ein Schieber ist, was durchaus zutrifft, was ist dann Chela? Der Argentinier ist einer der größten Betrüger auf dem Zirkus...also wenns danach geht dürfte man fast kein Tennis mehr wetten. Es geht mir auch gar nicht darum, was Dolgopolov irgendwo gespielt hat, Fakt ist: Masters ist was anderes als n popeliges 250er in Marokko (!) ...und der Ukrainer spielt halt meist sein bestes Tennis auf den Turnieren, die er mag bzw. die Geld und Punkte bringen (können)...das wäre hier so ein Fall.

Berlocq ist definitiv verletzt/angeschlagen. Lies sich bereits 2 x behandeln vor der Partie gegen Lopez, dann die Aufgabe, obwohl alles noch drin war und Lopez wirklich nicht gut gespielt hat...bin eher dafür auf Starace zu gehen, der Italiener zwar sauschlecht zuletzt, aber wäre jetzt ne gute Gelegenheit um seine schwarze Serie zu brechen und außerdem liegt ihm Berlocq...H2H glaube ich 7-2 oder 8-2.
Man kann ja durchaus auf Berlocq gehen, aber 10/10 und n Bookie der bei Aufgabe nach dem ersten Satz aufwertet ist schon RISIKO DELUXE...