Hab den Serben auch angespielt. Allerdings nicht hoch. Für mich Tipsi aufgrund seiner Konstanz Favorit, sehe ihn aber nicht so klar vorne. Und das Spiel gg Cilic würde ich auch nicht überbewerten. Denn Cilic ist kein Schlechter, auch wenn er erst seit kurzem wieder spielt (hab da übrigens auch auf Cilic gesetzt bei 3,4). Nalbandian sicher kein Topspieler mehr, aufgrund mangelnder Fitness, allerdings immer noch überragendes Ballgefühl und super Übersicht. Rein spielerisch (wenn er abruft was er kann) Tipsarevic um mindestens eine Klasse überlegen. Der Serbe für mich niemals Top Ten. Steht nur deshalb so hoch, weil er alles außerhalb der Top 40 mit unglaublicher Konstanz schlägt. Denke auch das Tipsi gewinnen wird, aber fix ist das für mich nicht, denn der Gaucho dieses Jahr mal wieder zwischen Welt (Spiele gg Simon, Berloqu, Monaco, Mayer größtenteils) und Kreisklasse (Giraldo, Volandri). Auch bei seinen Siegen gg Starace und Paire teilweise sehr grottig.

Atp Indianschalg Wells

Stanislas Wawrinka - Gilles Simon

Werde hier auf Wawrinka gehen. Meiner Meinung nach müsste Wawrinka das hier gewinnen.Simon gehört für mich nie im Leben unter die ersten 20 der Welt, Gilles Simon spielt sicher,aber schlägt sehr wenige Winners. Aufschlag auch nicht der Beste. Im dreistündigen Spiel gegen Sela gerade mal 3 Asse geschlagen. Von seinen 17 Breakchancen nutzte er gerade mal 4 und Dudi Sela ist ja jetzt auch kein Aufschlagriese. Wawrinka hatte auch so seine Probleme im ersten bzw. auch im zweiten Satz. Jedoch stimmt bei ihm der Aufschlag und von seiner Spielweise her ist er viel agressiver als Simon, was hier für mich ausschlaggebend ist. Momentane Form müsste bei Ihm eigentlich auch stimmen, was man von Simon nicht behaupten kann. Simon verlor 4 seiner letzten 6 Spiele.

Stanislas Wawrinka @ 1,60 (Interwetten) 6/10

Monaco ein Spieler der auch auf Hardcourt sehr gut spielen kann, war letztes Jahr in Valencia auf einem ähnlich langsamen Hardcourt im Finale. Hatte unter anderem Almagro, Ferrero und Ferrer ausgeschaltet bevor er dann das Finale gegen Granollers in 3 Sätzen verlor.


Danach beim Masters in Paris auf einem sehr schnellen Belag auch wieder ins Viertelfinale gekommen, hatte gegen Donald Young, Simon und Fish gewonnen bevor er an Federer 3-6 5-7 scheiterte.


Dieses Jahr schon das 250er Turnier in Chile auf Sand gewonnen.



Musste zuletzt bei den Sandplatzturnieren in Argentinien und Mexiko wegen Magen Darm Problemen aufgeben.
Der Virus sollte bei ihm weg sein, dafür haben den jetzt ein paar andere ;)


Quelle





Hier in I.W. musste er in Runde 1 gegen Nicolas Mahut ran, konnte sich 6-4 5-7 6-3 durchsetzen wobei er sich 19 Breakbälle erspielt aber nur 4 genutzt hat.

Isner diese Saison auch noch keine wirklich starke Leistung geboten die so eine Quote rechtfertigen würde, vor 2 Wochen in Delray Beach im Viertelfinale gegen Anderson 5-7 6-7 ausgeschieden.


Gegen Gil hat man schon gesehen dass bei Isner die Aufschläge oft hoch abspringen, der Portugiese konnte damit allerdings nicht viel anfangen.
Bei Monaco wird das anders aussehen


Sehe hier durchaus Chancen für ihn


Sieg Monaco @3,55 bei Pinnacle 2/10
Monaco +3,5 @1,75 bei Bwin 6/10

Ivanovic - Pervak

13.03.2012, 00:30, Indian Wells, 3. round, hard

H2H 1:0 für Ivanovic. Das Spiel ist gerade Mal ein halbes Jahr her & fand bei den US Open statt. Ivanovic wird immer bisschen besser, klar fehlt da öfters noch die Sicherheit. Jedoch ist das im Ganzen in Ordnung. Pervak immer top oder flop, in Spielen wo Sie eigentlich eine kleine Chance haben könnte wie nachher zum Beispiel dann eher flop. Zumal die Geschwindigkeit von Ivanovic's Schlägen Pervak doch nicht all zu gut liegen sollte. Da Pervak auch öfters total wegbricht im Spiel, finde ich das HC eine gute Sache.

Sieg Ivanovic -4,5 Games @1,80(5/10) Ladbrokes

Für mich zu der Quote keineswegs spielbar!
Value klar auf Simon,der nicht gerade aufregend,aber grundsolide auf allen Belägen spielt.
Wawrinka eine Wundertüte.Mal haut er alles kurz und klein und spielt herausragendes Tennis,an einem anderen Tag trifft er so gut wie gar nichts und verliert bspw. gegen einen ihm spielerisch klar unterlegenen Go Soeda...
Also ich würde die Finger davon lassen oder je nachdem inplay einsteigen,wenn die Q etwas ausgeglichener erscheint und ich mich davon überzeugt hätte,dass der Schweizer seine Nerven im Griff hat!

Willst du etwa die Retournfähigkeiten von Gilles Muller und David Nalbandian auf eine Stufe stellen? Nalbandian mag ja ein Spieler sein, der mit seinem Talent durchaus verschwenderisch umgegangen ist in seiner Karriere, aber vom Talent und Fähigkeiten her ist er ein Mann für die Top 5. Wenn der Kerl das durchgezogen hätte, wäre er vllt. sogar Mal die Nummer 1 gewesen. Gut, hätte, hätte. Kommen wir zur Gegenwart. Du schreibst, dass sich Nalbandian gegen Cilic schwer getan hat. Okay, durchaus richtig, aber Cilic ist bei aller Liebe auch kein Bauernopfer. Ich habe gestern die Partie gesehen und Cilic war für seine zweite Partie nach der Verletzung unfassbar gut drauf, das einzige, was ihm gefehlt hat und warum er das Match nicht in einen dritten Satz bringen konnte, war die Konstanz in seinem Spiel, hat einfach zuviele unnötige Fehler gemacht.

Tipsarevic ist einer der meist überschätzesten Spieler in den Top 20. Nach meinem Geschmack kann er sich mit Fish um Platz 20 streiten, in den Top 10 haben die nichts zu suchen.
Klar, der Serbe Muller mehr oder weniger abgefertigt, aber wer ist bitte Gilles Muller? Der Typ kann einfach NICHTS, außer Aufschlagen. Selbst sein Spiel am Netz ist maximal durchschnittlich, wenn überhaupt. Da ist ein Raonic zehnmal besser, wenn der Ball im Spiel ist, und das soll was heißen, wenn man ihn gestern gegen Berlocq gesehen hat, wie er da einen UE nach dem anderen macht.

Wer hier ernsthaft big auf Tipsarevic geht zu Quoten unter 1,80 der hat meiner Meinung nach einfach nicht nachgedacht...vllt ist Tipsarevic hier leichter Favorit, ich persönlich sehe das hier nicht so, für mich sogar Nalbandian leicht vorne, einfach, weil ihm der Belag mehr entgegenkommt, hat viel mehr Zeit die Bälle zu erlaufen, als bspw. in Australien oder in der Halle, wo ich Tipsarevic den Vorteil zu schieben würde.

Daher:

David Nalbandian @ 2,37 Pinnacle 2/10

Quoten werden sicherlich noch steigen, daher lohnt es sich sicher zu warten.

PS: Meiner Meinung kann man hier perfekt alle "leichten Favos" layen. Bin mir ziemlich sicher, dass man mit vernünftigen PRofit rausgeht, wenn man bspw. Simon, Nalbandian, Garcia-Lopez, Dolgopolov, Bellucci mit jeweils 2/10 anspielt. Nur mal so als Gedanke, werde das selbstverständlich nicht tun.

Gerade wenig Zeit, noch großartig Lust, ne ausführliche Analyse zu schreiben, aber

Tomas Berdych - Andy Roddick

einfach ein Must für mich.

Roddick einfach nur schlecht in Runde 1, keine Ahnung, wie er es geschafft hat, Kubot zu besiegen. Lag am Ende wohl am fehlenden Glauben des Polen, welcher schon bei 6-4, 5-4 zum Sieg servierte. Roddicks sonst so zuverlässiger Aufschlag war alles andere als konstant, aus dem Spiel heraus nur Mädchen-Schläge, verhungernde Angriffsbälle denen er ans Netz folgt und bei denen er dauernd passiert wird. Einen solch schwachen Roddick habe ich lange nicht mehr gesehen.

Alles andere als ein Berdych Sieg würde mich wundern und ich müsste aufhören zu tippen, wenn Roddick hier den Sieg holt.

Tomas Berdych 2:0 @ 1.96 Pinnacle 7/10

Des Weiteren hab ich die Berdych ML noch in Kombi[s] eingebaut.
 
 

Atp Indian Wells

Matthew Ebden - Mardy Fish

Fish dieses Jahr noch nicht mit seiner Form vom letzten Jahr. Fish hat meiner Meinung nach nichts in den Top 10 zu suchen. Bei den AO glatt in 3 gegen Alejandro Falla verloren, Marseille gegen Olivetti (291) verloren und dann vor etwa 2 Wochen auch glatt gegen Youzhny raus. Aufschlag und Netzspiel eigentlich recht gut. Wenn der erste Aufschlag kommt auch sehr erfolgreich. Grundlinienspiel nicht mehr als passabel, oftmals Phasen wo er AE am Fließband produziert.

Auf der anderen Seite der junge Australier mit einem riesigen Talent. Zusammen mit Tomic die neue Hoffnung Australiens. Passabler Aufschlag, sein Grundlinienspiel ist das was ihn auszeichnet. Vor und Rückhand hat er so gut wie keine Schwächen.

Denke nicht das Fish hier so einfach durchmarschieren wird.

Daher spiele ich Ebden +4,5 Games @ 1,90 ( bet365) 4/10

Was Roddick betrifft stimme ich hier 100% zu. Habe auch das Spiel zu einer (für mich nachtschlafenden) Zeit gesehen, wo ich mir ausnahmsweise nicht der Müdigkeit wegen die Augen reiben musste. Roddick nur noch ein Schatten seiner selbst, in meinen Augen auch leicht übergewichtig, zupft ständig an seinem viel zu großen Hemd rum und haut da teilweise Dinger Richtung Tribüne, dass ich mich heute noch frage wieso ich da nicht spiele (denn: das kann ich auch !!)
Das er gegen Kubot überhaupt weiterkam ist einzig und allein der Nervosität (oder auch Dummheit ) des Polen zu verdanken. In dieser Form ist ein Roddick in meinen Augen FALLOBST.

Isner- Monaco

Gut, der Ami lebt wie immer fast ausschlielich von seinem Aufschlag, das ist bekannt. Und sicher ist Monaco auch eher auf Sand zu Hause.
Aber : I.W. hat nun mal bekanntermaßen einen langsameren Belag als manch anderer Hartcourt und das kommt m.M. nach eher einem Monaco zu Gute. Wenn es ihm gelingt, den Ball ins Spiel zu bringen (vor allem bei Service Isner), dann ist der lange Lulatsch unterlegen. Einen Isner musst Du eigentlich "nur" beschäftigen und laufen lassen, wenn der eines nicht kann, dann: sich bewegen! Das sieht aus wie ein Mahmut auf Glatteis. Geht gar nicht.
Also, ML auf Monaco durchaus attraktiv. Aber zur Sicherheit auch Handicap denkbar.

Ich weiß nicht - ich fand Roddick gar nicht mal so mies. Klar, er hat nicht mehr so viele Service-Winner, aber in der Rally doch sehr konstant und mit nicht so vielen Fehlern.

Außerdem sollte man auch nicht vergessen, dass Berdych in der Runde gegen Stakho auch alles andere als überzeugt hat.

Ich finde Roddick holt einen Satz @2 in den USA auf diesem Court durchaus spielenswert

Ich glaub da hast du ein anderes Spiel gesehen.
Roodick hat gar nix gebacken bekommen, muss froh sein dass Kubot zu blöd war bei 5-4 und eigenem Service zuzumachen.

Berdych zudem nochmal um 3 Klassen besser als Kubot, kann mir nicht vorstellen dass Roddick hier einen Satz holt oder überhaupt in einen Tiebreak kommt.

Ich finde ja das Match Stosur - Petrova heute abend interessant.
Mir gefällt das Spiel von Stosur mittlerweile ziemlich gut,hat die vergangenen Jahre sehr an sich gearbeitet.
Viele Variationen in ihrem Spiel,guter Aufschlag und wenn der Ball im Spiel ist,jederzeit für 'nen Punkt gut.
Leider habe ich die Petrova schon ewig nicht mehr spielen sehen.
Nun die Frage:
Statistisch wäre das HC 0:1,5 auf Petrova interessant.
Immerhin gewann sie von den bisherigen sechs Begegnungen derer vier!
Andererseits kommt Stosur auf Hard super klar,wie schon beschrieben,gefällt mir ihr Spiel und sie gibt sich nie auf.
Auch mit dem langsameren Belag in Indian Wells scheint sie gut zurecht zu kommen.
So finde ich auch Gefallen am u20,5 Spiele!
Wer kann mir nun Aufschluß über die Form Petrova's geben!?
Stosur sicher für das ein oder andere Break gut,so würde ja ein 6:4,6:4 reichen.
Für Einschätzungen wäre ich dankbar!

Dritte Möglichkeit: Natürlich die Finger von dem Spiel lassen,aber dazu hätte ich ja gerne weitere Meinungen!

Wta Indian Wells



Also zu Petrova. Im Jahr 2012 gerade mal 5 Spiele bestritten, davon 3 verloren, die man eigentlich nicht unbedingt verlieren muss. Verlor das entscheidende Spiel im Fed Cup gegen Suarez Navarro, AO 2. Runde gegen Errani raus und in Memphis vor kurzem direkt in Runde 1 gegen Giorgi ( Nr. 154 ) raus. Sicherlich betont dieses Spiel ihre akuelle Verfassung. Denke das Sie gegen das variantenreiche Spiel einer Stosur nicht viele viele Chancen haben wird. Stosur eine der fittesten Spielerinen auf der Tour.

Also ein glatter Zweisatzsieg ist hier allesamt drin. Wenn Stosur so spielt wie in der ersten Runde, dann wird sie hier Petrova auch in 2 Sätzen nach Hause schicken.

Aber ist halt WTA.

Ich habe einen Roddick gesehen, der ziemlich viele gute Passierschläge gebracht hat, gegen einen sicher nicht schlechten Kubot gesehen. Leider zu wenige, gute First-Serves, konstantes Grundlinienspiel und gelegentliche Netzangriffe.

Klar, unter normalen Umständen Berdych schon klar besser als ein Kubot, aber auch nicht gerade bekannt für seine Konstanz.

Ich werde wohl nichts machen, bin aber ob der Kontroversen hier durchaus sehr interessiert am Verlauf und natürlich am Ausgang.