Wuhan Challenger (China) Hart Ze Zhang (181) vs. Luke Saville (589)
Der Chinese hier gegen einen 18 jährigen Australier, der fast ausschließlich noch auf Future Turnieren unterwegs ist. Hat sich hier durch die Quali gespielt, wobei das alles Freilose waren. Überraschend seinen Landsmann Matthew Barton in der ersten Runde geschlagen, der immerhin ca. 100 Plätze vor Ihm im Ranking steht. Nun also gegen den Chinesen mit ca. 400 Plätzen Rankingdifferenz, der auf Hartplatz (vorallem in China) immer ganz ordentlich unterwegs ist und letztes Jahr immerhin "nur knapp" gegen Tsonga verloren hat in Peking. (6:3 6:4). H2H ebenfalls 2:0. Das letzte vor 5 Monaten 6:2 6:4.
Denke hier sollte Schluss sein für Saville.
Letztes Jahr habe ich eine Zeit lang echt gedacht, der Viola würde es in die Top100 schaffen in der nächsten Zeit. Mittlerweile muss ich sagen: Ihm fehlt wohl die Konstanz. Dennoch, gegen den Griechen mit negativer Sandplatzbilanz und 600 Plätze unter Ihm im Ranking sollte es hier locker reichen. Hat sich hier durch die Quali gespielt gegen ein paar Blinde und dann überraschend Burzi (304) geschlagen. Gegen Viola sollte nun aber Schluss sein. Denke so sehen die Veranstalter das auch..
Als Kombifüller nutze ich Brasilien Olympia U23 (gegen Ägypten) beim olympischen Fußballturnier. Brasilien vor 6 Tagen eindrucksvoll gegen die Engländer gewonnen. Haben ein paar gute Leute dabei. Sollte normalerweise eindeutig werden.
Ze Zhang 1.33 + Matteo Viola 1.20 + Brasilien Olympia U23 1.16 @ 1.86 (5/10) bet365
/Ich sehe gerade Zhang fängt gleich schon an.. aber Live bei bet365. ^^
Viola und Brasilien hatten mehr Probleme als erwartet, aber trotzdem alles durch. [[sabber]]
+4,3 EH
Zitat von Pfälzer-Since-73
In der Regel kann man mit Kombis nichts verdienen, wenn dann mal eine kommt ist es geil (meine zwei am So mit 8,6 Euro Einsatz und 15368 Euro Gewinn).
Auch wenn die Weltrangliste was anderes sagt, ich sehe hier einen deutlichen Unterschied zwischen den beiden Spielern. Lim ein talentierter Südkoreaner, der sich immer mal wieder auf den asiatischen Challengern gut zeigt und gegen teils gute Gegner stark mithält oder teilweise auch gewinnt. Konnte z.B. Gabashvilli und Ouanna schon schlagen, hat außerdem ein Halbfinale aus dem letzten Jahr hier zu verteidigen. Sein Gegner ist mit 22 Jahren ein Jahr älter als er, hat dennoch noch überhaupt nichts gerissen in seiner Karriere. Soweit ich das jetzt überblicken konnte hat er noch nie die erste Runde bei einem Challenger überstanden, letzte Woche in Wuhan eine derbe Klatsche gegen Ouanna kassiert. Von den Ergebnissen her finde ich die Quote schon sehr hoch, Lim ist der deutlich talentiertere Spieler hier, dazu der kleine Heimvorteil als Asiate.
Sehe hier kein Argument, was auch nur annähernd für den Südafrikaner spricht!
Dazu noch eine Kombi. Beide Spieler sollten mit ihren Gegner keine Probleme haben. Beide Spieler sind vom Potenzial, den Ergebnissen, der form und auch laut Weltrangliste deutlich besser als ihre Gegner. Tsung-Hua Yang verfolge ich seit geraumer Zeit, ist ein sehr talentierter Junge, dem der letzte Schritt Richtung Top100 noch fehlt, den traue ich ihm aber spätestens nächstes Jahr zu, sein ägyptischer Gegner auf ITF-Niveau. Feeney auch sehr talentiert, hat sich lange aufs Doppel konzentriert, letzte Woche in Wuhan aber starkes Turnier, selber Belag hier, sollte mit seinem unbekannten Gegner auch keine Probleme haben. Alles andere als zwei (deutliche) Siege wären für mich eine große Überraschung!
Auch wenn die Weltrangliste was anderes sagt, ich sehe hier einen deutlichen Unterschied zwischen den beiden Spielern. Lim ein talentierter Südkoreaner, der sich immer mal wieder auf den asiatischen Challengern gut zeigt und gegen teils gute Gegner stark mithält oder teilweise auch gewinnt. Konnte z.B. Gabashvilli und Ouanna schon schlagen, hat außerdem ein Halbfinale aus dem letzten Jahr hier zu verteidigen. Sein Gegner ist mit 22 Jahren ein Jahr älter als er, hat dennoch noch überhaupt nichts gerissen in seiner Karriere. Soweit ich das jetzt überblicken konnte hat er noch nie die erste Runde bei einem Challenger überstanden, letzte Woche in Wuhan eine derbe Klatsche gegen Ouanna kassiert. Von den Ergebnissen her finde ich die Quote schon sehr hoch, Lim ist der deutlich talentiertere Spieler hier, dazu der kleine Heimvorteil als Asiate.
Sehe hier kein Argument, was auch nur annähernd für den Südafrikaner spricht!
Warum soll hier Smith Favorit sein? Weil er zuletzt mal ein Challenger gewonnen hat? Sehe Hernych hier vorne, ist der variablere Spieler, hat in seiner Karriere auch schon deutlich mehr Erfolge gehabt, spielt entweder erfolgreich auf der Challenger-Tour oder taucht immer mal wieder in ATP-Hauptfeldern auf, davon kann Smith nur träumen. Hernych kann auf allen Belägen spielen, der Hardtcourt hier schien mir aber gestern relativ langsam zu sein, das sollte dem tschechischen Allrounder mehr liegen als Smith, der nur auf schnelleren Belägen zu Hause ist. Alles in allem spricht die Klasse hier für Hernych, ich sehe keinen Grund die beiden Kontrahenten hier auf eine Stufe zu stellen.
Pierre-Ludovic Duclos (382) - Rajeev Ram (93)
Warum wird Ram hier so hoch quotiert? Ram mit tollen Ergebnissen zuletzt und auch so der bessere Spieler, was alleine ein Blick auf die Weltrangliste zeigt. Duclos in der Quali etwas überraschend Guccione rausgenommen, das war aber auch sein einziger vernünftiger Sieg in letzter Zeit. ram mit Selbstvertrauen und wird sich auch was dabei gedacht haben, hier ein Challenger zu spielen anstatt in Washington anzutreten. Sollte ein sicherer Sieg für den Amerikaner werden.
Dazu noch eine Kombi. Beide Spieler sollten mit ihren Gegner keine Probleme haben. Beide Spieler sind vom Potenzial, den Ergebnissen, der form und auch laut Weltrangliste deutlich besser als ihre Gegner. Tsung-Hua Yang verfolge ich seit geraumer Zeit, ist ein sehr talentierter Junge, dem der letzte Schritt Richtung Top100 noch fehlt, den traue ich ihm aber spätestens nächstes Jahr zu, sein ägyptischer Gegner auf ITF-Niveau. Feeney auch sehr talentiert, hat sich lange aufs Doppel konzentriert, letzte Woche in Wuhan aber starkes Turnier, selber Belag hier, sollte mit seinem unbekannten Gegner auch keine Probleme haben. Alles andere als zwei (deutliche) Siege wären für mich eine große Überraschung!
Tsung-Hua Yang + Adam Feeney @1,81 Bet365 7/10
Adam Feeney gewinnt 6:2 2:6 6:3
Tsung-Hua Yang gewinnt 6:1 4:6 7:6
Warum soll hier Smith Favorit sein? Weil er zuletzt mal ein Challenger gewonnen hat? Sehe Hernych hier vorne, ist der variablere Spieler, hat in seiner Karriere auch schon deutlich mehr Erfolge gehabt, spielt entweder erfolgreich auf der Challenger-Tour oder taucht immer mal wieder in ATP-Hauptfeldern auf, davon kann Smith nur träumen. Hernych kann auf allen Belägen spielen, der Hardtcourt hier schien mir aber gestern relativ langsam zu sein, das sollte dem tschechischen Allrounder mehr liegen als Smith, der nur auf schnelleren Belägen zu Hause ist. Alles in allem spricht die Klasse hier für Hernych, ich sehe keinen Grund die beiden Kontrahenten hier auf eine Stufe zu stellen.
Pierre-Ludovic Duclos (382) - Rajeev Ram (93)
Warum wird Ram hier so hoch quotiert? Ram mit tollen Ergebnissen zuletzt und auch so der bessere Spieler, was alleine ein Blick auf die Weltrangliste zeigt. Duclos in der Quali etwas überraschend Guccione rausgenommen, das war aber auch sein einziger vernünftiger Sieg in letzter Zeit. ram mit Selbstvertrauen und wird sich auch was dabei gedacht haben, hier ein Challenger zu spielen anstatt in Washington anzutreten. Sollte ein sicherer Sieg für den Amerikaner werden.
Jan Hernych + Rajeev Ram @2,8 Paddypower 4/10
Hernych wie erwartet, sehr souverän, Ram unter aller Sau, ganz komisches und schwaches Spiel.
Spanisches Finale in der Heimat, was wollen die Leute mehr.
Beide aktuell in guter Form, Bautista-Agut trotzdem sicherlich stärker einzuschätzen.
Gehe hier von einem engen Match aus, es muss auch immer was für die Zuschauer geboten werden.
Mein Versuch deshalb hier:
2:1 Satzsieg für Bautista-Agut @3,75(2/10) bet365
Alter Benutzername: k1ng
Zitat von Fusco
Der Durchschnittsmann ist wie ein gutes Zugpferd - wenn du ihm nicht die Peitsche gibst, pflügt er den ganzen Tag.
Emmrich & Junaid sind 2 solide Doppelspieler, Junaid immer mit ganz solidem Service ausgestattet. Konnten hier letzte Runde die topgesetzten Norman/Waske ausschalten.
Jetzt geht es gegen Hanescu/Ungur, beide spielen jetzt nicht so oft im Doppel, Ungur ist schon im Einzel draußen. Gehe nicht davon aus, dass die beiden Rumänen hier alles reinhauen, was möglich ist.
Hanescu wird sich auch eher die Kräfte fürs Einzel einteilen, weil 8 Spiele in 9 Tagen, gehen an dem alten Rumänen auch nicht spurlos vorbei.
Alter Benutzername: k1ng
Zitat von Fusco
Der Durchschnittsmann ist wie ein gutes Zugpferd - wenn du ihm nicht die Peitsche gibst, pflügt er den ganzen Tag.
Dickes Ding meiner Meinung von den Buchmachern, auch wenn dieser Arguello mit seinen erst 20 Jahren ein Talent sein mag, aber bisher hat er es noch nicht unter die Top-200 geschafft und was viel schwerwiegender ist, bezogen auf dieses Match, der Argentinier hat in seiner Karriere erst drei Turniere auf Hardcourt gespielt. Zehn Matches auf Hardcourt stehen 159 Spiele auf Sand gegenüber. Zwar ist Arguello (226.) aktuell im Ranking vor Bohli (293.) zu finden, aber das darf man nicht überbewerten. Bohli war zu seiner Glanzzeit schon mal die 113. (2010) im Ranking und ist auf Hardcourt ein richtig guter Challengerspieler, der auf diesem Belag schon Spieler geschlagen hat, von denen dieser Argentinier nur träumen kann. 272 Spiele auf diesem Belag und sechs Turniersiege, wenn auch größtenteils nur auf der CH- und FU-Tour, sind schon eine Hausnummer, aber selbst auf ATP-Niveau konnte Bohli vier seiner 15 Spiele gewinnen (alle Statistiken ohne Qualiergebnisse). Am Besten mal alle Ergebnisse der beiden Spieler durchscrollen (siehe Link). Also entweder dieser Bohli haut diesen Fanculo weg, oder ich hab keine Ahnung von Tennis.
Dickes Ding meiner Meinung von den Buchmachern, auch wenn dieser Arguello mit seinen erst 20 Jahren ein Talent sein mag, aber bisher hat er es noch nicht unter die Top-200 geschafft und was viel schwerwiegender ist, bezogen auf dieses Match, der Argentinier hat in seiner Karriere erst drei Turniere auf Hardcourt gespielt. Zehn Matches auf Hardcourt stehen 159 Spiele auf Sand gegenüber. Zwar ist Arguello (226.) aktuell im Ranking vor Bohli (293.) zu finden, aber das darf man nicht überbewerten. Bohli war zu seiner Glanzzeit schon mal die 113. (2010) im Ranking und ist auf Hardcourt ein richtig guter Challengerspieler, der auf diesem Belag schon Spieler geschlagen hat, von denen dieser Argentinier nur träumen kann. 272 Spiele auf diesem Belag und sechs Turniersiege, wenn auch größtenteils nur auf der CH- und FU-Tour, sind schon eine Hausnummer, aber selbst auf ATP-Niveau konnte Bohli vier seiner 15 Spiele gewinnen (alle Statistiken ohne Qualiergebnisse). Am Besten mal alle Ergebnisse der beiden Spieler durchscrollen (siehe Link). Also entweder dieser Bohli haut diesen Fanculo weg, oder ich hab keine Ahnung von Tennis.
Beide Spanier bevorzugen ganz klar das Spiel auf Sand, doch selbst auf diesem Belag sind sie nicht einmal Challengerdurchschnitt. Ihre größten Erfolge konnten beide bisher auf der drittklassigen Futuretour verbuchen. De Schepper und Donskoy sind da schon ein anderes Kaliber, die beide schnellere Beläge bevorzugen. Qualitativ seh ich hier beide eine Klasse besser als ihre spanischen Gegner und dazu kommt dann auch noch der Belag, der für de Schepper und Donskoy bzw. gegen Granollers II und Olaso spricht. Erwarte hier zwei ungefährdete Siege für die klaren Favoriten.
Beide Spanier bevorzugen ganz klar das Spiel auf Sand, doch selbst auf diesem Belag sind sie nicht einmal Challengerdurchschnitt. Ihre größten Erfolge konnten beide bisher auf der drittklassigen Futuretour verbuchen. De Schepper und Donskoy sind da schon ein anderes Kaliber, die beide schnellere Beläge bevorzugen. Qualitativ seh ich hier beide eine Klasse besser als ihre spanischen Gegner und dazu kommt dann auch noch der Belag, der für de Schepper und Donskoy bzw. gegen Granollers II und Olaso spricht. Erwarte hier zwei ungefährdete Siege für die klaren Favoriten.
Nichts gg deinen Tipp. Wie immer brauchbar und wird mMn auch so aufgehen, weil Olaso und Granollers-Pujol auf dem Niveau auch Luschen sind. Aber das Donskoy schnelle Beläge bevorzugt, halte ich für falsch. Er spielt größtenteils auf Sand und hat dort bereits 4 Titel gewonnen. Auf Hard ist er auch stark verbessert keine Frage (auch vor paar Woche ersten Challengertitel gewonnen), allerdings ist das oftmals schwer zu durchschauen, da manche Hardplätze auch extrem langsam sind. Habe Donskoy 2 Mal live spielen sehen, und da ist mir aufgefallen, dass er für sein Spielniveau einen absolut durchschnittlichen Aufschlag hat. Dafür super Vorhand und sehr gute Beinarbeit. Der Größte ist er ja auch nicht. Deshalb für mich definitiv eher ein Spieler für mittelschnelle bis langsame Beläge.
Nichtsdestotrotz, super Tipps wieder in den letzten Tagen.
Kommentar