Sehr guter Tipp, Quote sinkt noch auf @1.05 und Line auf Under 17.5 und zumindest meine wäre durchgegangen, wenn Simon seine Breakbälle genutzt hätte (Satz 1 1/8). War auch schon Break vor. So aber "nur" 7-6, 6-3 gewonnen, würde diese Wetter aber immer wieder so spielen, denn dann gehts's auch oft genug 6-2, 6-3 aus: -3

Miguel Gallardo-Valles vs Luis Patino Under 20.5 @1.72 (Bet365) 3/10

Nette Line hier. Gallardo-Valles (392.) sowas wie eine Future-Legende auf Hard in Lateinamerika, 33-14 Bilanz in diesem Jahr, darunter zwei Turniersiege. Nicht mehr ganz so dominant wie die Jahre zuvor (Career: 388-171), aber mit enormer Erfahrung im Vergleich zu den Jungspunden im Turnier. Gestern einen unbekannten Local mit 6-1, 6-0 bezwungen und 9 seiner letzten 10 Siege waren glatt und under 20.5 Games.

Sein Gegner Patino mit 12-11 kein besonders gutes Jahr. Der 19jährige Patino ist die Nr.1036 der Welt und kam in einem Future-Turnier noch nie über die zweite Runde hinaus in diesem Jahr nach Tennisexplorer. Also müsste heute wieder Endstation sein. Quote auf Gallardo-Valles mit @1.14 auch wieder richtig mager, 2-0 mit @1.53 eine Überlegung wert, aber auch hier möchte ich mal wieder die Line probieren. Das Duell gab es 2012 übrigens schonmal und da gewann Gallardo-Valles mit 6-4, 6-2. Das waren lediglich 18 Games, was für die Line heute definitiv reichen würde. Wissenswert ist vllt auch, dass Patino drei Niederlagen in Folge hat.

Pedro Ruiz vs Carlos Salamanca Under 18.5 @1.90 (Bet365) 3/10

Prinzipiell eine nette Line. Auf Clay gewann Salamanca vor zwei Jahren schonmal gegen Ruiz mit 6-1, 6-1. So einfach wird es dieses Mal zwar nicht, das Kräfteverhältnis ist aber klar auf Seiten Salamancas, welcher ein ganz gutes Jahr absolviert hat und auf Clay schonmal ein Halbfinale in Bogota gegen Andreozzi bestritten hat und davor u.a. einen Arguello bezwingen konnte. Die Nr.256 der Welt trifft auf die Nr.1552. Hier sehe ich ähnliche Vorzeichen wie eben: Erfahrener Routinier trifft auf Jungspund, welcher noch kaum Akzente setzen konnte. Salamanca zudem in diesem Jahr nur ein einziges Turnier auf Future-Ebene auf Hard absolviert, dieses aber gewonnen (im Mai und dort u.a. sowas wie Pavic und N.Barrientos bezwungen). Gegen Descotte sich zwar in Runde 1 nur zu einem 7-6, 6-2 abgemüht, aber Ruiz von den Zahlen her nicht so überragend und hey, hier trifft ein Challenger Spieler von Format auf einen Nachwuchsspieler ohne nennenswerte Ansätze. Hat sich durch die Future-Quali gegen zwei kolumbianische Kinder und einem kaputten Australier mit Ach und Krach durchgemogelt und soll hier den mit @1.08 quitierten Salamanca gefährlich werden? I don't think so.

Achja: Ist ITF Mexico bzw Kolumbien.

Dann würdest du aber auf Dauer auch DICK MINUS einfahren, wenn du diese Wette immer wieder so spielen würdest. Selbstverständlich ist Simon dem Mexikaner deutlich überlegen. Der Unterschied zwischen Europa, Nordamerika und Osteuropa, Asien und Australien ist groß. Zwischen Europa und Afrika und Südamerika ist der Unterschied riesig. Allerdings ist auch bekannt, dass sich viele viele Spieler (vor allem jene die Semiprofessionell unterwegs sind, wie die beiden genannten) eben vor allem mit Spielmanipulationen über Wasser halten. Was juckt das den Simon, ob er jetzt 6-2, 6-2 gewinnt oder 7-6, 6-3 oder 1-6, 7-6, 7-6. Denke solche Veranstaltungen sollte man nur anspielen, wenn man ganz wasserdichte Insiderinfos hat.
Kenne den Mexikaner nicht, aber bin überzeugt, dass, wenn alles mit rechten Dingen zugeht, der keine 5 Spiele gegen Simon holt. Nur sind solche Turniere halt die Steigerung zu den Italohinterhofchallangern und den Turnieren in Tyumen etc. dessen sollte man sich immer bewußt sein. Semiprofessionelle Spieler, viele Matches die kaum überwacht werden, keine Kameras in Korrupten Ländern.

Selbiges denke ich auch Fandango. Gilt halt für solche ITFs und genauso für schlecht gerankte Challenger. Vor qlllem auch deine Doppel Freunde bei den CH sind halt auch total anfällig, ggü. Fixen wie ja Kev gestern erst wieder erleben musste. Kriegst halt kaum Preisgeld. Wenn su ein ITF gewinnst kriegste so ca 1500 $ je nach Kategorie, da lässt sich halt durch Sachen wie overline knacken ein vielfaches erfixen. Bloss kannste darauf auch nicht wetten,weil du halt nicht weisst bei welchen spielen das so ist.

Vielen Dank für die konstruktive Kritik. Die Argumente berücksichtige ich selbstverständlich auch vor jeder meiner Wetten und ich picke mir auch nicht auf gut Glück die Spiele heraus, nur verfolge ich zur Zeit eine Strategie, die ich aus einer Inspiration bei blogabet entwickelt habe, wo ein User eben mit Under/Over-Wetten im ITF-Bereich immenses Plus erwirtschaftet. Ist ja mein gutes Recht, das ähnlich zu probieren und bin zur Zeit nicht unzufrieden. Natürlich bin ich mir bewusst, dass sowas wie Fix in diesen Regionen von statten gehen kann, aber man kann auch nicht alles, was unglücklich zustandekommt, auf Gefixe schieben und genau das ist bei Simon IMO der Fall.

Ist ja nicht so, dass ich mich vorher nicht informiere und schaue, was passen könnte und was nicht. Ich weiß, dass es bei den Südamerika Challengern nicht der Renner war, aber die Inspiration aus besagtem Blog möchte ich durch diese Versuche zu Beginn durchaus auch mal umsetzen. Ich sehe es ja nach einigen Versuchen, wohin das führt und wohin nicht.

Die 1. Partie endet 2-6, 5-7, knappe Bauchlandung von 20 Games. Salamanca gewann wie erwartet 6-3, 6-1 und blieb mit 16 Games auch darunter: +4.86

Ricardo Ojeda Lara vs Jorge Hernando-Ruano Under 20.5 Games @1.90 (Bet365) 3/10

ITF Spanien: Ojeda Lara (612.) jemand der auf Future-Ebene in diesem Jahr was vorzuweisen hat: 62-32 Bilanz (33-16 Hard). In den letzten Wochen auch gut drauf, so erreichte er in der letzten Woche das Halbfinale und die beiden Wochen davor jeweils das Viertelfinale, von den letzten 10 Matches gewann er 7.

Der 20jährige Spanier trifft auf den 26jährigen Hernando-Ruana, welcher die Nr.1170 der Welt ist und noch nie in den Top1000 stand. Seine Bilanz im Jahr ist mit 9-10 eher überschaulich (9-8 Hard) und 3 Siege aus den letzten 10 Matches sind auch nicht der Renner (zwei davon sogar via Walkover). Die Line ist gut, weil er 9 seiner 10 Niederlagen glatt einstecken musste und in 7 von 10 Fällen die Line dabei (teils deutlich) unterboten wurde. Der Favorit hat von seinen 33 Siegen auch ganze 27 in zwei Sätzen gewonnen und in 24 von 33 Fällen auch immer weniger als 20,5 Games gebraucht.

In dieses Raster fällt auch das direkte Duell der beiden, welches Ojeda Lara mit 6-4, 6-3 (19 Games) für sich entschieden hat. Das ist durchaus nah an der Line und ich garantiere natürlich nicht, dass es hier keinen Tie geben wird oder anderswertige Überraschungen gibt (das kann übrigens keiner der Tipper hier bei ihren Picks garantieren), aber Rahmenbedingungen und Statisik lässt die Line als spielbar zu, imo.

Ojeda hat früh das Break gehabt und jede Menge Breakbälle gehabt, dann aber spürbar abgebaut. Beim Stand von 3-4 gab es dann die Aufgabe und Cashback.

Anastasia Vdovenco vs Ekaterine Gorgodze 0-2 @1.90 (Bet365) 3/10

ITF Antalya - keine Ahnung ob hier eine Line kommt, falls ja, wird diese unterboten, wenn diese so 18.5 Games hat. Vdovenco (Nr.680) mit passabler Bilanz, hat sich in den ersten beiden Runden gegen Spielerinnen durchgesetzt, die total peinliche Bilanzen haben. Diese wären Kawasaki, welche nichtmal gelistet ist und 2013 mit 18-24 nicht so bärenstark war, sowie Pradova (Nr.1211), die mit einer Ausnahmebilanz von 3-17 im Kalenderjahr keine Bäume ausgerissen hat. Vdovenco selbst ist mit 19-16 weder Fisch noch Fleisch.

Gorgodze hab ich heute schon mich informiert, weil ich die Line spielen wollte von Under 18.5, mich aber dazu entschlossen habe, es bei den Spaniern zu probieren. Falsche Entscheidung: 6-0, 6-0 konnte sich Gorgodze heute durchsetzen. In der ersten Runde konnte sie gegen einen No Name immerhin 6-2, 6-0 gewinnen. Jetzt trennt sich dich Spreu vom Weizen. Gorgodze einige Weltranglistenplätze weiter vorne platziert (Nr.474) und mit 29-10 auf Clay auch eine ansprechende Bilanz. In der letzten Woche stand das Mädchen zudem hier in Antalya im Finale, davor zwei Mal im Halbfinale und davor wiederum einmal im Finale. Ist also mit Belag und Turnier bestens vertraut. Vdovenco erreichte bei fünf Teilnahmen zwar auch einmal ein Finale, schied aber auch zwei Mal in der ersten Runde aus. Auffällig ist Gorgodze's gute Form (8-2 aus den letzten 10 Spielen) und die Tatsache, dass die letzten 8 Siege auch allesamt glatt waren. Von den 29 Siegen auf Sand waren zudem 26 (!) glatt. Das Niveaugefälle bei den Future's scheint ziemlich massiv zu sein, ein 2-0 finde ich hier spielbar.

Auf dem Radar habe ich noch Hincu in Antalya. Da ist die Quote aber arm, vllt gibt es da eine gangbare Line.

Hier wäre wohl jede mögliche Line durchgegangen: 0-6, 0-6 +2.7

Kimberley Zimmermann vs Bianca Hincu 0-2 @1.80 (Bet365) 3/10

ITF Antalya. Zu Bianca Hincu (604.), habe ich letzte Woche etwas recherchiert, scheint sehr talentiert zu sein und ordentlich drauf. 30-10 Clay-Bilanz in diesem Jahr, spielt seit zwei Wochen wieder (davor zuletzt im Juni) und erreichte in der vorherigen Woche das Viertelfinale in Antalya und in der letzten Woche das Halbfinale. Sie hat sogesehen eine 5-2 Bilanz in den letzten beiden Wochen und von den 5 Siegen waren alle in zwei Sätzen. Von ihren 30 Siegen auf Clay waren auch immerhin 26 in zwei Sätzen glatt.

Kimberley Zimmermann (809.) mit 19-18 dieses Jahr nicht so überzeugend, ist nun aber auch vier Wochen hier in Antalya. 3x erreichte sie lediglich die zweite Runde, einmal immerhin das Viertelfinale. Jetzt nichts besonderes und Hincu hat in der letzten Woche im Halbfinale niemand geringeres als die bärenstarke Gorgodze einen Satz abnehmen können. An Zimmermann stört mich zudem, dass sie zwar in diesem Jahr mit 19-18 in der Bilanz knapp positiv ist, die 17jährige aber die Jahre zuvor (6-12 im letzten Jahr, 30-41 auf Clay insgesamt) sehr unerfolgreich auf dieser Ebene war. Sehe in Hincu, die schon im März hier in Antalya das Turnier gewinnen konnte, mit weitaus mehr Potenzial, Quote ziemlich in Ordnung für einen glatten Sieg, den es beim Leistungsgefälle der Future-Turniere auffällig häufig gibt.

@ 3,75 bet365 Stefanou

@ 3,75 bet365 Stefanou
Rethymno ITF, 1. round, hard

Matias Sborowitz vs Gonzalo Lama Under 18.5 Games @2.00 (Bet365) 2/10

Future in Chile, wo Sborowitz (872.) auf Gonzalo Lama (339.) trifft. Das Problem von Sborowitz ist: Auf Clay ist er unbrauchbar, dieses Jahr 4-12 und letztes Jahr 17-30. 11 seiner 12 Niederlagen auf Sand waren in zwei Sätzen, 10 davon eben auch unter dieser Line, was eine herausragende Quote ist. Zudem gab es in der letzten Woche ein 6-4, 6-0 gegen Joffre (1802. der Weltreangliste), die Woche zuvor das exakte Ergebnis gegen Malla (immerhin 795.).

Gonzalo Lama dieses Jahr auf Sand ausgesprochen gut: 39-18 Bilanz, stand auch schon vier Mal im Finale eines Future-Turnieres, wovon er zwei gewann. In der letzten Woche stand er z.B. in einem Finale, welches er aber gegen Podlipnik-Castillo verlor.
Achja: Im April gab es exakt dieses Duell, welches Lama damals 6-2, 6-1 gewann (15 Games).

Line scheint mir gangbar und Quote ist gut, Sborowitz auf Sand eine Katastrophe (ungleich besser seine Bilanz auf Hardcourt, aber da wird heute nicht drauf gespielt). Vielleicht auch noch eine witzige Information: In 4 seiner letzten 5 Niederlagen auf Sand bekam er ein 6-0 (3x im zweiten Satz). Möglicherweise weist das auf eine katastrophale Motivation oder auf eine Null-Bock-Einstellung nach verlorenem Satz hin.

Viel wahrscheinlicher ist es, dass er nicht 100% durchtrainiert ist und somit seine Kräfte nicht für 3 Sätze reichen. Argument dass er nach verlorenen Satz keinen Bock mehr hat find ich megalustig. :D