ATP Hamburg - 19.07.2011 - 11.00 Uhr

Julien Bennetau - Pablo Andujar 1.57 @WilliamHill

Für mich absolute Pflichtbet, obwohl die Quote etwas abgesackt ist. Vereinzelt gibts noch 1.60 - 1.65!

Andujar hat in Stuttgart zwar klar gegen Ferrero verloren, war aber zuvor echt gut unterwegs und hat sich recht easy ins Halbfinale gespielt, wo er in 3 Sätzen Kubot besiegt hat! Das Finale wie erwähnt gegen Ferrero hat er dannn verloren.


Hingegen Bennetau nicht gerade exzellent in Form. Er ist auf 106 etwas abgerutscht im Ranking und musste bereits in der ersten Runde in Bastaad die Segel streichen, gegen Kavcic!

Ich sehe Andujar als den besseren Sand Spieler, der sich dort offenbar sehr wohl fühlt! Das sieht man auch daran, dass er auf Grass dieses Jahr bei 3 Turnieren in der 1. Runde rausgeflogen ist um dann anschliessend bei einem Sandturnier ins Finale zu kommen! Die beiden haben außerdem schonmal in diesem Jahr gegeneinander gespielt, auf Sand. Andujar hat dort 6-3 6-4 gewonnen! Daher denke ich, dass hier Andujar in max 3 Sätzen klappen sollte! Dafür ist Andujar zu gut auf Sand mMn.

Einsatz: 6/10

Viel Glück allen die ebenfalls den Pick spielen!

ATP Atlanta

Lleyton Hewitt - Phillip Simmonds
Phillip Simmonds+5,5 Spiele 2,02 bei Sbobet zu 2/10

Simmonds hier durch die Quali gespielt, solider Serve und auch ansonsten ganz okay, dazu halt Heimvorteil noch. Hewitt natürlich der bessere Spieler, keine Frage, aber halt auch nicht mehr der Alte und in diesem Jahr schon mit so manchem Aussetzer. Auf den ganz großen Coup würde ich nicht setzen, aber denke auch nicht, dass sich der Amerikaner hier auf dem Center Court vom Platz schießen lassen wird.

ATP Atlanta

Gilles Muller - Robby Ginepri 1 1,667 bei Pinnacle zu 4/10

BLABLABLA

ATP Hamburg (GER), Sand - 1. Runde

Di. Juan Carlos Ferrero (ESP) - Cedrik-Marcel Stebe (GER)

Hab beide Spieler beim Turnier in Stuttgart gesehn, Ferrero soeben im Finale gegen Andujar und Stebe gegen Fabio Fognini. Ich will Stebe gar nix wegnehmen, er stand diese Woche immerhin in einem Viertelfinale bei einem ATP-250 Turnier, aber man darf halt auch nicht vergessen, wie er es dorthin geschafft hat. Zum Match gegen Davydenko kann ich nicht viel sagen, da ich es nicht gesehn hab, aber es ist sicherlich nicht normal, dass Davydenko nach einem 1:3-Rückstand im 1. Satz plötzlich sechs Spiele am Stück gewinnt, dann aufeinmal neun Spiele in Serie verliert, dann aber sogar nocheinmal in Führung geht, um das Match dann doch noch zu verlieren! Kann sich jeder selber einen Reim drauß machen, für mich ist das jedenfalls schon sehr auffällig. Genauso wie die nächste Runde gegen Fognini, denn das was der Italiener an diesem Tag abgeliefert hat, war eine bodenlose Unverschämtheit allen Beteiligten gegenüber. Unter normalen Umständen ist Stebe hier gegen beide Spieler chancenlos, wie dann im Viertelfinale gegen Andujar, gegen den der Deutsche nur drei Spielgewinne feiern konnte. Beim Challengerturnier zuvor in Oberstaufen verlor Stebe gegen den seit Monaten auf der ATP-Tour sieglosen Daniel Brands. Denke diese Resultate spiegeln in etwa das wahre Leistungsvermögen von Stebe. Er ist ein junger, ergeiziger Challengerspieler, mit einer guten Einstellung zu seinem Sport, nicht mehr und nicht weniger. Juan Carlos Ferrero darf eigentlich mit so wenig Spielpraxis nach seiner Verletzungspause niemals ein ATP-Turnier gewinnen, aber das, was ich jetzt gerade von ihm im Finale gegen Andujar gesehn hab, das war schon absolute Extraklasse. Körperlich anscheinend topfit, defensiv bärenstark und auch selbst gute Punkte rausgespielt. Ich war noch nie ein großer Ferrero-Fan, aber ich wüßte nicht, wie Stebe mit seinen beschränkten Mitteln gegen diesen Ferrero groß zu Punkten kommen sollte. Zudem verweise ich auf einen aktuellen Quervergleich: Stebe - Andujar 2:6, 1:6 und Ferrero - Andujar 6:4, 6:0. Man sollte diesen Quervergleichen zwar im Tennis nicht zuviel Bedeutung beimessen, aber oftmals sagen sie schon so einiges über die aktuelle Form eines Spielers aus, siehe beispielsweise bei Söderling in Bastad, der gegen Junqueira und Berdych nur ein einziges Spiel abgab und auch heute einen bis zum letzten Punkt kämpfenden David Ferrer mit 6:2, 6:2 vom Platz geschossen hat. Ist zwar immer gefährlich, in der 1. Runde auf einen aktuellen Turniersieger zu setzen, aber in diesem Fall muß ich gegen dieses ungeschriebene Gesetz verstoßen. Kurz und knapp, Stebe sicherlich kein schlechter Spieler, aber man darf seine Ergebnisse wie gesagt auch nicht überbewerten, denn dazu gehören im Tennis immer zwei Spieler. Ferrero ist ein alter Haase, der genau weis, wie er auf Sand spielen muß, um so einen jungen Spieler den Zahn zu ziehn. Anreise von Stuttgart nach Hamburg und auch das Wetter, in Stuttgart war es auch sehr nasskalt, sollten kein Problem darstellen, da dieses Match eh erst frühestens am Dienstag angesetzt ist. Ferrero wird das hier klar für sich entscheiden.

Ferrero 2:0 @ 1,80 (Bet365)

ATP Atlanta (USA), Hardcourt

Di. 23:30 Ricardas Berankis (LIT) - Nicolas Mahut (FRA) @ 2,20

Berankis gibt nach einer Verletzungspause sein Comeback und hat zuletzt Ende März gespielt, also knapp vier Monate kein Match mehr bestritten. Leider mußte er deswegen auch auf die komplette Rasensaison verzichten, aber dafür will er jetzt auf Hardcourt wieder richtig angreifen. Sehe ihn im Vergleich zu Mahut jedenfalls als den klar besseren Tennisspieler an, denn der junge Balte spielt extrem schnell und flach, da er die Bälle recht früh nimmt. Mahut ist ein Serv- and Volleyspieler alter Schule, der hier schon einen sehr guten Tag erwischen muß, denn aus dem Spiel heraus und vorallem von der Grundlinie sehe ich hier Berankis klar stärker. Beim Aufschlag sind beide in etwa gleich, wobei Mahut eben schon auf den ersten Volley angewiesen ist und Berankis die Punkte eher in Ralleys entscheiden wird. Sicherlich ein gewagter Tipp, aufgrund der mangelnden Spielpraxis von Berankis, aber zu dieser Quote muß ich ihn einfach probieren, denn Mahut schlägt ja in letzter Zeit auch keinen einzig normalen Tennisspieler mehr und das nicht einmal auf Rasen. Ist Berankis fit, hat er hier gute Chancen.

Mi. 01:00 Rajeev Ram (USA) - Grigor Dimitrov (BUL) @ 1,36

Wie schon mehrmals hier zu lesen, Ram ist einfach kein Tennisspieler. Er haut einfach beim Aufschlag drauf und hofft, dass dabei irgendwas brauchbares dabei rauskommt, spricht dass er den Punkt am Netz oder mit seiner Vorhand abschließen kann. Dimitrov ist für sein junges Alter ein schon nahezu kompletter Spieler, der hier unter normalen Umständen klar gewinnen müßte. Die Niederlage zuletzt in Newport gegen Kudla sei einem 20 jährigen Spieler auch einmal verziehen, denn in der Regel gewinnt Dimitrov einen Großteil der Spiele, die er gewinnen müßte.

Berankis + Dimitrov @ 3,00 (Bet365) 3/10

ATP Hamburg

A. Beck/C. Kas - L. Dlouhy/M. Mertinak 1 2,0 bei Bet365 zu 4/10

ATP Atlanta

Lleyton Hewitt - Rajeev Ram 2 5,0 bei Ladbrokes zu 2/10

Hewitt habe ich gegen Simmonds gesehen. Nichts besonderes, was er da gespielt hat. Sehr unkonstant serviert, keinen Rhythmus in sein Spiel bekommen und selten den Ton angegeben in den Ballwechseln. Wirkte auch nicht immer auf der Höhe. Nun hier bereits größerer Drop auf Ram. Von Ram kann man halten, was man will. Ich bin selber auch kein Fan von ihm, aber eins kann er und das ist Servieren. Gegen Dimitrov 91% der Punkte über den 1. Aufschlag gewonnen, dazu 71% aller ersten Aufschläge reingebracht. Kann sich sehen lassen. In der Quali hier ähnlich gute Werte. Gehe hier Mal mit der Masse und spiele den Amerikaner. Stakes natürlich nicht groß hier, aber die Quote doch schon mehr als okay.

Fernando Verdasco - Jürgen Melzer

Heute gegen 17:30 Uhr das Duell zwischen dem Spanier Verdasco und dem letzjährigen Finalisten Jürgen Melzer aus Österreich. Ein wenig verwundert über die Quoten bin ich schon, so ist dieses Jahr doch eher wie ein Alptraum für den Spanier verlaufen. Der Anfang des Jahres an Nr. 9 geführte Verdasco ist mittlerweile auf Platz 22 abgestürzt, weist eine - für seine Klasse - doch sehr mikrige Bilanz von 20 Siegen und 17 Niederlagen auf. Auf Sand, eigentlich im letzten Jahr noch SEIN Belag (22-7), reicht es in 2011 nur zu 8-7, dabei mit Niederlagen gegen Lu oder auch Robredo, Spieler, die er eigentlich locker "wegstecken" müsste. Generell ist es dieses Jahr bei ihm so, dass er noch gegen keine wirklich großen Spieler gewonnen hat, mit Ausnahme eines Sieges gegen Del Potro anfang des Jahres, was aber wohl ganz klar an der fehlenden Spielpraxis des Argentiniers festzumachen war. Verdasco hier in Hamburg gegen Andujar, der wohl etwas müde aufgrund des Turnieres von Stuttgart war und gegen Stebe, meiner Meinung nach noch immer überbewerteter Bursche, auch, wenn ich kein Problem mit dem Guten habe, durch.
Melzer auf der anderen Seite hat zwar nun wirklich auch kein Glanzjahr (20-14, 9-6 auf Clay), dennoch zeigt er meiner Meinung nach ansteigende Form und konnte hier Gimeno-Traver und Fognini besiegen. Quotierung von mittlerweile ~2.25 meiner Meinung nach immer noch gut spielbar, auch wenn im H2H Verdasco mit 5-2 führt. Der letzten Sieg allerdings gelang Melzer in Madrid 2010, ebenfalls auf Sand. Ich versuche es heute erneut mit dem Österreicher, auch, weil seine Motivation sicherlich etwas höher sein sollte, da die Punkte aus dem letzten Jahr zu verteidigen sind.

Jürgen Melzer @ 2.25 bwin (4/10)

Ein paar Kommentare zu dem Match:

Ich denke zwar auch, dass Melzer durchaus gewinnen kann und somit müsste man eigentlich alles >2 spielen, jedoch ist die Begründung sicher nicht in den bisherigen Matches hier zu suchen:

Ich habe Melzers Matches gegen Fognini und Traver sowie Nando vs. Stebe komplett am Court verfolgt und wenn überhaupt beeindruckte Nando gestern gegen den Dt., da zeigte er was gutes Spin-Sandplatztennis ausmacht - Stebe war sicherlich DEUTLICH stärker als Fognini an diesem Tag.

Fernando Verdasco - Jürgen Melzer

Heute gegen 17:30 Uhr das Duell zwischen dem Spanier Verdasco und dem letzjährigen Finalisten Jürgen Melzer aus Österreich. Ein wenig verwundert über die Quoten bin ich schon, so ist dieses Jahr doch eher wie ein Alptraum für den Spanier verlaufen. Der Anfang des Jahres an Nr. 9 geführte Verdasco ist mittlerweile auf Platz 22 abgestürzt, weist eine - für seine Klasse - doch sehr mikrige Bilanz von 20 Siegen und 17 Niederlagen auf. Auf Sand, eigentlich im letzten Jahr noch SEIN Belag (22-7), reicht es in 2011 nur zu 8-7, dabei mit Niederlagen gegen Lu oder auch Robredo, Spieler, die er eigentlich locker "wegstecken" müsste. Generell ist es dieses Jahr bei ihm so, dass er noch gegen keine wirklich großen Spieler gewonnen hat, mit Ausnahme eines Sieges gegen Del Potro anfang des Jahres, was aber wohl ganz klar an der fehlenden Spielpraxis des Argentiniers festzumachen war. Verdasco hier in Hamburg gegen Andujar, der wohl etwas müde aufgrund des Turnieres von Stuttgart war und gegen Stebe, meiner Meinung nach noch immer überbewerteter Bursche, auch, wenn ich kein Problem mit dem Guten habe, durch.
Melzer auf der anderen Seite hat zwar nun wirklich auch kein Glanzjahr (20-14, 9-6 auf Clay), dennoch zeigt er meiner Meinung nach ansteigende Form und konnte hier Gimeno-Traver und Fognini besiegen. Quotierung von mittlerweile ~2.25 meiner Meinung nach immer noch gut spielbar, auch wenn im H2H Verdasco mit 5-2 führt. Der letzten Sieg allerdings gelang Melzer in Madrid 2010, ebenfalls auf Sand. Ich versuche es heute erneut mit dem Österreicher, auch, weil seine Motivation sicherlich etwas höher sein sollte, da die Punkte aus dem letzten Jahr zu verteidigen sind.

Jürgen Melzer @ 2.25 bwin (4/10)

Nur mal so eine reine Verständnisfrage: Melzer hat 2.085 punkte; hat hier letztes Jahr durch seine Finalteilnahme 300 Punkte ergattert, würde also bei einer Niederlage heute auf 1.875 Punkte fallen. Würde er heute gewinnen und im SF rausgehen würde er auf 1965 Punkte fallen, da SF 180 Punkte bringt.
Verdasco hier letztes Jahr nicht dabei, hat 1460 Punkte und kann keine verlieren. Hat 90 sicher, kann durch sf 180 bekommen usw. Geht man davon aus, dass beide im SF gleiche Chancen hätten und ausscheiden würden, dann hätte Melzer zwar 120 verloren und Verdasco hätte 180 gewonnen. Aber für die Motivation ist es doch total Wumpe, ob ich 180 dazu bekomme oder 120 verliere ist also doch im Endeffekt genau das gleiche, denn ich habe 180 Punkte im Turnier bekommen. Und für Verdasco sind die 180 doch eher noch mehr Wert, weil er mehr klettern als Melzer fallen würde aufgrund der niedrigeren Ranglistenposition. Geht mehr um ne generelle Sache als um Kritik am Pick, kann man denke ich spielen (auch wenn ich heute leicht zu Verdasco tendiere)denn das Argument des Punkteverteidigens wird schon häufiger bemüht.