Erlich J./Ram A. - Bogomolov A. J./Karlovic I.

Erlich/Ram meiner Meinung nach doch etwas deutlicher Favorit in diesem Match. Bogomolov und Karlovic überhaupt keine Doppelspieler, Bogomolov dieses Jahr 5 Turniere gespielt, 4 Challenger und eben Hertogenbosch. Hertogenbosch erste Runde raus, beim Challenger in Sarasota Halbfinale, aber Sarasota? Karlovic naja, Doppelspielen oder Doppelstreiken? Spielte aber immerhin 8 Turniere, wo er 6 mal in Runde 1 rausflog. Erlich/Ram schon Ewigkeiten dabei, waren mal unter den Top 10. Dieses Jahr nicht sonderlich gut, jedoch jetzt auf Rasen wieder ein Turnier gewonnen. Hatten aber auch viele Erstrundenniederlagen. Dennoch jetzt mit dem Turniersieg ist auch hier mit ihnen zu rechnen, in Wimbledon zudem von 9 starts nur 1 mal in Runde 1 raus. 2003 mal im Halbfinale. 4x dritte Runde, 1x Viertelfinale. Spielen schon über 10 Jahre zusammen. Mit dem Turniersieg in Eastbourne sicherlich Selbstvertrauen getankt. Karlovic nun auch nicht mehr der Überflieger mit seinem Aufschlag, Bogomolov spielerisch auch kein Ass. Erlich und Ram brauchen sich hier auf spielerischen Niveau nicht zu verstecken. B/K eben sehr schwache Returnspieler. Trotzdem auch hier bin ich mir sicher von einem 3-0 Sieg für Erlich/Ram. Die Erfahrung machts, und B/K bei den wenigen Auftritten hier was holen. Nee.


CS 3-0 @ Nordicbet 3,00 - 3/10




Melo M./Soares B. - Garcia-Lopez G./Montanes A.

An diesem Match kam ich nicht vorbei, Melo Soares ein richtig gutes Doppel. Dieses Jahr auch schon ordentlich abgeräumt. Santiago gewonnen, Costa Do Sauipe gewonnen, Acapulco Finale, Halbfinale Nizza, Halbfinale Eastbourne. Dazu stand Soares mit Chela im Mastersfinale in Monte Carlo. In Wimbledon stand Soares zudem schon im Viertelfinale, letztes Jahr zweite Runde. Melo hier auch jedesmal über die erste Runde gekommen, mit Sa stand er hier sogar im Halbfinale 07'. GGL und Montanes schwaches Paar, dieses Jahr rein garnichts zustande gebracht. GGL in Sidney und Housten im Halbfinale, dabei aber ohne Montanes. Mit ihm war es grottenschlecht, 6 Erstrundenniederlagen, 2 Siege nur. Insgesamt ist GGL im Doppel dieses Jahr Sage und Schreibe 10 mal in Runde 1 raus. Montanes spielte 3x noch mit einem anderen Partner flog dabei auch nur in Runde 1 raus. 9x bei 12 starts in Runde 1 raus. Von Wimbledon brauchen wir eigentlich garnicht reden Montanes 5 starts, 5 Erstrundeniederlagen, nur einen Satzgewinn. GGL 5 starts, 5 mal 1 Runde raus. Meiner Meinung nach treffen hier zwei Welten aufeinander. M/S mit ordentlichem Jahr, GGL/M einfach nur grottenschlecht. Zudem ist Rasen eh nicht ihr Belag. Das 3-0 zu dieser Quote lässt mich eigentlich nicht zögern. Die Spanier hier nochnie was gerissen in Wimbledon, wieso nun gegen ein richtig gutes Doppel?

CS 3-0 @ Nordicbet 3,20 - 3/10

Karol Beck (SVK) - Guillermo Garcia-Lopez (ESP)

Karol Beck tritt auf der ATP-Tour kaum noch in Erscheinung, dafür reicht es einfach nicht mehr, da der Slowake seine beste Zeit auch längst hinter sich hat (wie inzwischen so viele Spieler ...), darum versucht er sich vermehrt auf der Challengertour, aber selbst dort nur mit bescheidenem Erfolg. Persönlich halte ich nicht viel von diesem Spieler, ist und war halt noch nie mehr als ein ganz bescheidender Hardcourtspieler und daran wird sich auch nichts mehr ändern. In Runde 1 konnte er sich erst nach hartem Kampf gegen den Sandplatzspieler Carlos Berlocq durchsetzen, das sagt eigentlich schon alles über das aktuelle Leistungsvermögen von K. Beck.

Garcia-Lopez ist aktuell auch nicht unbedingt in guter Form, aber immerhin hatte er in der 1 Runde hier gegen einen Golubev keine Probleme, was vielleicht auch daran lag, dass der Kasache nach dem zweiten Satz verletzungsbedingt aufgeben mußte. Trotzdem finde ich den Spanier auf Rasen nicht schlecht, spielt eigentlich auf allen Belägen in etwa gleich und hat ähnlich wie Andreas Seppi wenig Stärken und schwächen, auch sein Spiel weisst eine gewisse Grundsolidität auf, was bei dem aktuellen ATP-Breitenniveau ja nicht unbedingt negativ sein muß.

Wenn beide das spielen, was ihrem derzeitigen Potential entspricht, dann sollte der Sieger hier relativ ungefährdet Garcia-Lopez heißen.

K. Beck gewinnt max. einen Satz @ 2,00 (Bwin)

Robin Söderling (SWE) - Lleyton Hewitt (AUS)

Favoritenstellung hinsichtlich Söderling ist in Ordnung, weil es einfach ein solider Top-10 Spieler ist und Hewitt inzwischen sogar aus den Top-100 gerutscht ist, aber niemals derart überzogen.

Söderling ist kein guter Rasenspieler, wäre hier vergangenes Jahr fast an Ferrer gescheitert. Gut, er hat seinen Aufschlag und auch seinen Grundschläge sind auf Rasen sicherlich nicht schlecht, aber das wars dann auch schon. Den Schlag "Slice" kennt er sowieso nur vom hören und sagen, genauso wie das Spiel am Netz, was ich bei seinen Vorraussetzungen (Körpergröße, Aufschlag, Grundschläge) überhaupt nicht nachvollziehen kann. Gegen Petzschner hatte der Schwede in allen vier Sätzen so seine Probleme.

Hewitt hat seine beste Zeit zwar längst hinter sich, aber das Spiel auf Rasen liegt ihm einfach, sowas verlernt man nicht. Der Australier wird sein Spiel gut mixen und dann will ich erst einmal sehn, wie diese hüftsteife Marionette aus der Augsburger Puppenkiste damit zurecht kommt. Denke hier könnte uns ein engeres Spiel erwarten, als man das vielleicht beim ersten Blick auf die Quoten vermuten mag.

Hewitt gewinnt mehr als einen Satz @ 2,10 (Bwin)

Dmitry Tursunov - Jürgen Melzer

Jürgen Melzer ML @ 2.06 4/10 (Pinnacle)
Over 40.5 games @ 1.91 5/10 (Pinnacle)

Viel Erfolg

Ricardo Mello (BRA) - Michael Llodra (FRA)

Für mich ein Spiel, wo ich mir unbedingt vorab schon diese Quote auf einen glatten Sieg von Llodra sichern muß. Mello hat in seiner ganzen Karriere noch nie ein Match bei einem ATP-Turnier im Hauptfeld auf Rasen gewinnen können, bis eben gestern, gegen diesen kaputten Frank Dancevic. Keine Ahnung, was sich dort zugetragen hat, aber normal ist das sicherlich nicht. Ich persönlich halte zwar auf den Kanadier inzwischen auch keine großen Stücke mehr, weil er einfach auf ATP-Niveau nicht mehr konkurenzfähig ist, inzwischen nur noch ein durchschnittlicher Challengerspieler, aber dannoch hätte man meinen können, dass es für diesen Ricardo Mello nach einer 2:0-Satzführung zu einem Sieg hätte reichen müßen. Für mich bisher die Überraschung des Turniers und gut, dass ich bei diesem Spiel nicht dabei war, wetttechnisch gesehn.

Llodra ist mit seiner Spielweise eigentlich der perfekte Spieler auf diesem Untergrund, vorallem gegen Leute, die ihm unterlegen sind, spielt er sich und das wird in meinen Augen gegen Mello definitiv so der Fall sein. Hatte beim Franzosen ehrlich gesagt in Runde 1 gegen diesen James Ward vorab so meine Bedenken, weil Llodra im Vorfeld von Wimbledon verletzungsbedingt aufgeben mußte und der Briete Ward in den Vorbereitungsturnieren wirklich einen guten Eindruck hinterlassen hatte. 1,45 @ Llodra normal eine super Quote, gegen einen Mann wie Ward, nur leider hatte ich kein sonderlich gutes Gefühl, da Llodra bei Grand Slams ja oftmals körperliche Probleme bekommt. Dem war aber diesmal nicht so und er machte mit seinem Gegner kurzen Prozess, lediglich einmal mußte er in den Tiebreak, wo man bei ihm aber auch keine Angst haben muß, denn Tiebreaks liegen ihm, zumal ich es Mello auch nicht zutrau, dass er auch nur in einem der Sätze sein Service hält.

Mello ist ein Spieler, der fast ausschließlich von der Grundlinie spielt, braucht also seinen Spielrythmus, den wird ihm Llodra mit seinen Netzangriffen nicht geben. Mehr wie 8-10 Spiele traue ich dem Brasilianer auf Rasen gegen Llodra einfach nicht zu, wenn überhaupt.


Llodra 3:0 @ 1,80 (Interwetten)

David Nalbandian (ARG) - Andreas Haider-Maurer (AUT)

Über Nalbandian braucht man nicht viel schreiben, er ist immer eine Wundertüte, ein Spieler zwischen Genie und Wahnsinn. Leider hab ich irgendwie das Gefühl, dass sich das auch nicht mehr ändern wird und er den Sprung in die absolute Weltspitze nicht nochmal schaffen wird. Vorbereitung auf Wimbledon war in Ordnung, genauso wie die 1. Runde gegen Reister.

Aber nun kommt Haider-Maurer, den ich aktuell mindestens genauso gut wie den Deutschen einschätze und dazu hat der Österreicher auch noch ein riesen Plus, nämlich seinen wahnsinns Aufschlag. In Runde 1 gegen Serra feuerte Haider-Maurer sage und schreibe 39 Asse und das bei nur 107 Aufschlägen, das ist ein Wert von 2,74 Versuchen für ein Ass und das wie gesagt, incl. dem 2. Aufschlag mitgerechnet. Würde man nur den 1. Aufschlag rechnen, dann wäre das sogar ein unmenschlicher Wert von 1,85 Versuchen für ein Ass, denke sowas hat es wohl noch nie in der Tennisgeschichte gegeben, nicht einmal bei Karlovic oder Ivanisevic. Gut, der Gegner war nur Florent Serra und Nalbandian ist da schon ein ganz anderes Kaliber, aber auch der muß erst einmal an die Bälle rankommen.

Denke zumindest ein enger Satz ist dem Österreicher zuzutraun, oder vielleicht sogar ein Satzsieg, denn Nalbandian ist ja auch immer wieder für seine Auszeiten während eines Matches bekannt.

Haider-Maurer +7,5 Games @ 1,65 (Bwin)

Erlich J./Ram A. - Bogomolov A. J./Karlovic I.

Erlich/Ram meiner Meinung nach doch etwas deutlicher Favorit in diesem Match. Bogomolov und Karlovic überhaupt keine Doppelspieler, Bogomolov dieses Jahr 5 Turniere gespielt, 4 Challenger und eben Hertogenbosch. Hertogenbosch erste Runde raus, beim Challenger in Sarasota Halbfinale, aber Sarasota? Karlovic naja, Doppelspielen oder Doppelstreiken? Spielte aber immerhin 8 Turniere, wo er 6 mal in Runde 1 rausflog. Erlich/Ram schon Ewigkeiten dabei, waren mal unter den Top 10. Dieses Jahr nicht sonderlich gut, jedoch jetzt auf Rasen wieder ein Turnier gewonnen. Hatten aber auch viele Erstrundenniederlagen. Dennoch jetzt mit dem Turniersieg ist auch hier mit ihnen zu rechnen, in Wimbledon zudem von 9 starts nur 1 mal in Runde 1 raus. 2003 mal im Halbfinale. 4x dritte Runde, 1x Viertelfinale. Spielen schon über 10 Jahre zusammen. Mit dem Turniersieg in Eastbourne sicherlich Selbstvertrauen getankt. Karlovic nun auch nicht mehr der Überflieger mit seinem Aufschlag, Bogomolov spielerisch auch kein Ass. Erlich und Ram brauchen sich hier auf spielerischen Niveau nicht zu verstecken. B/K eben sehr schwache Returnspieler. Trotzdem auch hier bin ich mir sicher von einem 3-0 Sieg für Erlich/Ram. Die Erfahrung machts, und B/K bei den wenigen Auftritten hier was holen. Nee.


CS 2-0 @ Nordicbet 3,00 - 3/10

6-7

Kukushkin M./Russell M. - Cox D./Ward J.

Cox/Ward können spielerisch hier nicht mit einem Kukushkin oder einem Russell mithalten. Doppel ist jedoch wieder was anderes, jedoch selbst da sehe ich für K/R vorteile. Cox und Ward ebenso keine Doppelspieler wie Kukushkin und Russell, beide spielen nur selten mal Turniere. Cox nur auf Futureturnieren, mal Halbfinale in China, gegen Nr.1000 und 1200 oder was weiß ich gewonnen, die sind froh wenn sie gerade aus laufen können. Vor kurzem Nottingham Halbfinale mit Ward. Kukushkin von allen vieren der besten im Ranking, spielte auch ordentlich, French Open dritte Runde gegen die Bryans nur 6-7 und 5-7 verloren. Da kann man nicht meckern. Zudem beide mit einigermaßen ordentlichen Spielen gegen Nadal und Federer. Ward gegen Llodra raus, Cox gegen Stakhovski. Wenn der Ball hier im Spiel ist, sollten K/R ihre Überlegenheit doch klar ausspielen. Quoten recht nett.

Kukushkin M./Russell M. @ BWIN 2,00 - 4/10

4-6 6-4 6-4



Melo M./Soares B. - Garcia-Lopez G./Montanes A.

An diesem Match kam ich nicht vorbei, Melo Soares ein richtig gutes Doppel. Dieses Jahr auch schon ordentlich abgeräumt. Santiago gewonnen, Costa Do Sauipe gewonnen, Acapulco Finale, Halbfinale Nizza, Halbfinale Eastbourne. Dazu stand Soares mit Chela im Mastersfinale in Monte Carlo. In Wimbledon stand Soares zudem schon im Viertelfinale, letztes Jahr zweite Runde. Melo hier auch jedesmal über die erste Runde gekommen, mit Sa stand er hier sogar im Halbfinale 07'. GGL und Montanes schwaches Paar, dieses Jahr rein garnichts zustande gebracht. GGL in Sidney und Housten im Halbfinale, dabei aber ohne Montanes. Mit ihm war es grottenschlecht, 6 Erstrundenniederlagen, 2 Siege nur. Insgesamt ist GGL im Doppel dieses Jahr Sage und Schreibe 10 mal in Runde 1 raus. Montanes spielte 3x noch mit einem anderen Partner flog dabei auch nur in Runde 1 raus. 9x bei 12 starts in Runde 1 raus. Von Wimbledon brauchen wir eigentlich garnicht reden Montanes 5 starts, 5 Erstrundeniederlagen, nur einen Satzgewinn. GGL 5 starts, 5 mal 1 Runde raus. Meiner Meinung nach treffen hier zwei Welten aufeinander. M/S mit ordentlichem Jahr, GGL/M einfach nur grottenschlecht. Zudem ist Rasen eh nicht ihr Belag. Das 3-0 zu dieser Quote lässt mich eigentlich nicht zögern. Die Spanier hier nochnie was gerissen in Wimbledon, wieso nun gegen ein richtig gutes Doppel?

CS 2-0 @ Interwetten 1,70 - 5/10

7-6 6-1



Tamira Paszek (AUT) - Christina McHale (USA)

Paszek auf Rasen solide, hier vor 4 Jahren in Runde 4, im Vorfeld Birmingham erst an Lisicki gescheitert. Eastbourne an Li. Hier mit Morita nur im ersten Satz Probleme gehabt, dann ihr keine Chance mehr gelassen. McHale riss mich nicht vom Hocker bisher, Errani verloren, dann Medina in der Quali. Nichts bewegendes, hier gegen Makarova schon sehr zu kämpfen gehabt, 8-6 im dritten. Paszek mit Potenzial auf dem Belag, ausgeruhter auf jeden Fall. Birmingham gut gespielt. Für mich gibts hier nichts zu meckern. McHale hier nicht auf der Höhe. Quoten auch hier am Fallen, über 1,6 noch okay, sonst no go. Hab das noch gepostet, da morgen früh vielleicht nichts mehr zu holen ist hier.


Paszek @ youwin 1,62 - 6/10

6-4 6-1



Fernando Gonzalez (CHI) - Rik De Voest (RSA)

Ich muss zugeben, ich war in Runde 1 auf Gonzalez, war nicht schlecht was er bot, in Runde 2 diesmal auch Quotenmäßig der Favourit. Dolgopolov bezwungen nach langer Pause, sicherlich eine hohe Hürde. Ließ dem Ukrainer kaum eine Chance bei eigenem Serve. Nur 3 Breakchancen zudem zugelassen, 66 von 82 Punkten beim ersten Serve. Gonzalez mehr als ordentlich drauf, Aufschlag die Geheimwaffe hier, läuft wieder wie in alten Zeiten. 25 Asse gehören auch noch hinzu. De Voest auf Rasen mit 2-7 Bilanz, Vorbereitung 2x Nottingham gespielt. Gegen Sela verloren und Bohli, naja was soll man dazu sagen. In der Quali auch keine großen Hürden meistern müssen, Del Bonis, Delic und Zemlja bezwungen. 1 Runde Hidalgo, auch wenn das Resultat mit 6-2 6-3 6-2 deutlich klingt, so ließ er selbst gegen den Spanier 9 Breakchancen zu, ließ zwar kein Break zu, jedoch gegen Hidalgo auf Rasen, naja dazu soll man auch nichts mehr sagen. Hätte auch anders rum ausgehen können, Gonzalez hier eine andere Nummer, da darf er sich nicht soviele Breakbälle gegen sich erlauben. Sehe hier ehrlich gesagt keine wirkliche Chance für De Voest. Gonzalez servierte bisher sehr stark, ein Break wird da schwer.


CS 3-0 @ Titanbet 3,00 - 3/10

6-4 6-4 6-4

Cibulkova - Herzog 1 1,32 youwin 6/10


Auch in diesem Match gehe ich auf Cibulkova.
Die Vorzeichen zu dieser Partie sind eigentlich eindeutig.
Das einzige was mir bisl Bauchschmerzen macht ist, dass
Cibulkova gestern einen 3 Satz Krimi gegen Lucic in den Knochen hat wo sie 8:6 im 3.Satz gewinnen konnte. Das hat Kraft gekostet.
Ansonsten von der Spielanlage und auch was die Erfahrung angeht Herzog ohne Chance. Sie hat kaum Erfahrung auf Rasen und auch ansonsten zuletzt mit nicht gerade berauschenden Ergebnissen.
Herzog die letzten Jahre nur 5 Spiele auf Rasen gemacht davon 3 verloren. Das wird gegen Cibulkova in Normalform nicht reichen.
Cibulkova zurecht in den Top 25 obwohl Rasen nicht ihr bester Belag ist. Sie erreichte dennoch in Wimbledon die letzten 2 Jahre die 3.Runde. Das wird wenn die Kondition mitspielt auch heute der Fall sein.

Jürgen Melzer ML @ 2.06 4/10 (Pinnacle)
Over 40.5 games @ 1.91 5/10 (Pinnacle)
Viel Erfolg

--> Bernard Tomic @ 1.42

--> Sara Errani @ 1.38


Zusammen: Tomic + Errani = 1.42 * 1.38 = 1.96 (4/10) Unibet