-4
Nebrida kriegt die 180 PS nicht drauf.

Kist wirft den ersten 9-Darter der WM. Spielt den höheren Avg, Razma gewinnt aber trotzdem 3-1 und wirft fünf 180er.

Suljovic gegen Campbell die erwartet umkämpfte Partie mit dem besseren Ende für Campbell. Schade für Suljovic. Campbell mit vier 180ern.

+2,07

Doets gewinnt in der Verlängerung die Partie, wirft ganze neun 180er und damit fünf mehr als Smith

+4,25

So ich habe mich bisher etwas zurückgehalten und eher beobachtet. Erst 2 Wetten gepostet (Bilanz 1:1 aber leicht im Plus)

Hempel vs Zwaan

Der deutsche Florian Hempel keine Tourcard bisher war vorrangig bei den PCF Turnieren unterwegs und hat dort ein paar gute Ergebnisse abgeliefert. U.a. vanDuijvenbode, Searle, VandenBergh besiegt. Zuletzt bei den PCF für die er sich qualifiziert hat gewann er 6:3 gg Clayton und verlor 3:6 gg vanDuijvenbode. Jeweils 3 x 180 von ihm in 9 legs.
Zwaan ebenfalls keine Tourcard und größtenteils weg vom Fenster. Er war mal echt ein guter Spieler aber das ist schon länger her. Dennoch darf mn ihn nicht ganz abschreiben den er hat bei den PC Turnieren die er gespielt hat auch z.B. vandenBergh, R.Smith, van Barneveld und Rock besiegt. Gg Price knapp 5:6 verloren. Zuletzt aber eine Niederlagenserie kassiert und er war z.B. nicht für die PCF qualifiziert.

Beide Spieler mit einem recht schnellen Wurfstil.

Hempel das 4te Mal in Folge bei der WM dabei und er hat bei seinen bisherigen 3 Auftritten immer seine erste Partie gewonnen. Gegner mit Schindler, Brown, Slevin kein Fallobst. Mit de Zwaan hat er zwar einen gefährlichen Gegner (ein paar hohe Avgs gespielt dieses Jahr) aber die Form von de Zwaan stimmt nicht und Hempel hat seine aufsteigende Form zuletzt bei den PCF bewiesen.

Ich bin mir ziemlich sicher das er auch heute in die nächste Runde einziehen wird. Hempel ist einfach einer für die Bühne und er fühlt sich im AllyPally wohl, hat dort auch einige Fans im Rücken.

DeZwaan heuer zum 5 Mal dabei, 2016 verlor er gg M.Smith 2:3 2019 1:3 gg Cross in Runde 2. 2020 sein stärkstes Jahr kam bis ins Achtelfinale und verlor dort gg Wright 3:4 2021 0:3 gg Searle in Runde 2.
Danach kam Corona und einige körperliche Beschwerden bei ihm und seitdem.gelang ihm nie wieder wirklich der Anschluß an die Weltspitze.

durch den schnellen Wurfstil könnten sich die Spieler zu 180ern pushen, ich erwarte das Hempel sich durchsetzt aber ganz glatt wird es auch wiederum nicht. Zumindest 1-2 Sätze werden recht umkämpft sein. Ich sehe Hempel eher 3:1 gewinnen wenn man jetzt davon ausgeht das zumindest 2 Sätze über 5 legs also die volle Distanz gehen könnten dann wären wir schon mal bei 5+5 und dann 3-4 pro weiteren sätzen (bei erwarteten 4) hätten wir um die 16 legs. Einen Satz traue ich deZwaan zu.
Ca. 16 legs auch mMn genügend Zeit für hempel 3+ 180er ins Board zu knallen.


Der normale Sieg von Hempel nur bei 1,61 aber gutes kombimaterial denn ich bin ziemlich sicher das er hier durchkommt. Ich selbst gehe auf Risiko und Spiele das -1,5 Set HC an. Und dazu noch bißchen 180er Pyramide.

​​​​​​​Sieg Hempel im Set HC -1,5 @2,26 3/10 EH
Hempel over 3,5 180er @1,7 4/10 EH
Hempel over 4,5 180er @2,58 2/10 EH
Hempel over 5,5 180er @4,05 1/10 EH

Neobet

3:1 für Hempel und 7 x 180

+12,79 EH

Carolissen spielt richtig gute Darts, am Ende knapper 96er Avg. Leider zu viele Fehler auf Doppel, im ersten Satz 0/10, den Satz hätte er sich holen sollen/müssen. Am Ende setzt sich Nijman knapp 3-2 durch. 180er haben aber funktioniert, Carolissen mit sechs Stück.

Mansell vs. Goto leider Partie zum Einschlafen. Der Japaner spielt sehr schwach, 82er Avg, Mansell auch nicht besser 81,34. Mansell mit richtig schwachen Phasen innerhalb der Partie, die Goto aber nie nutzen konnte. Mansell 3-1, war mehr für Goto drinnen. 180er auch seltsam, Goto zwei Stück. Wenn der erste Dart in der T20 steckte, landete der zweite viel weiter drüber mitten in der normalen 20…und das war 4-5x der Fall…

De Zwaan verliert 1-3 gegen Hempel, De Zwaan spielt gute Darts und sogar den höheren Avg, macht aber zu viele Fehler auf Doppel. Hempel mit 43,5% stark. Die ersten beiden Sätze habe ich leider verpasst, entscheidender Fehler wohl aber im vierten Satz als er sich D8 stellt um anschließend 0:2 in den Legs in Führung zu gehen, was wahrscheinlich zu einem 2:2 in den Sätzen geführt hätte. Dann hätte De Zwaan im letzten Satz wieder Anwurf gehabt. Er trifft aber in die Vier und Zwei und muss so auf Doppel Eins werfen, was er dann vier Mal verpasst hat. War dann die Vorentscheidung für Hempel. 180er waren ohnehin beide stark, hätte also evtl. sowieso nicht geklappt, am Ende beide mit sieben 180ern.

Dank Carolissen aber +3,95

Danny Noppert - Ryan Joyce

Joyce bereits eine Partie gegen Labanauskas. Ein starker Satz dabei (107), ein schwacher (82) und zwei solide (92er) Sätze. Mit 41% gut auf Doppel. Joyce mag die WM und meinte im Interview, dass er gerne gegen Noppert spielt. Hat im Übrigen auch eine positive Bilanz mit vier Siegen und einer Niederlage. Sollte es knapp werden, sind die Zuschauer vor Ort auf der Seite von Joyce (Engländer) und könnten Noppert (Niederländer) evtl. bei Versuchen auf Doppel stören. Aber auch spielerisch sollte diese Partie eigentlich auf Augenhöhe stattfinden, auch wenn Noppert der bessere 180er Werfer ist. Hier sollte keiner zu Null gewinnen, könnte sogar eine umkämpfte Partie mit fünf Sätzen werden.

Van Barneveld - Nick Kenny

Wäre für mich eine Überraschung, sollte sich der Waliser Kenny hier durchsetzen. Kenny zwar kein schlechter Spieler und hat seine Partie gegen Buntz sogar 3-0 gewonnen. Am Ende aber ein Avg von 87,66. Natürlich kann er sich gegen Barney steigern, hier spielen aber ebenfalls die Fans eine wie ich finde große Rolle. Die Zuschauer werden Barneveld supporten und wahrscheinlich Kenny beim Checken dazwischenfunken. Barney bei der WM motiviert und kein Problem mit der großen Bühne, vertraue hier der Barney Army.

Noppert vs. Joyce über 3,5 Sätze & Barneveld gewinnt @1,87 1/10 Bet365

Joyce gewinnt & Barneveld -1,5 Sätze @5 0,25/10 Betway

1. Runde

4/10 Wattimena + De Graaf -1.5 + Pietreczko + Lukeman + Nijman + White 1.94q Neobet = WIN +3.76
3/10 De Graaf -2.5 1.7q @ Neobet = LOST -3
2/10 Huybrechts Sieg 1.7q @ Neobet = LOST -2
1/10 Gotthardt Sieg 2.75q @ Bet365 = WIN +1.75
1/10 Sherrock Sieg 3.25q @ Neobet = LOST -1
1/10 Nebrida Sieg 4.33q @ Bwin = WIN +3.33
1/10 Toylo Sieg 3.66q @ Rabona = WIN +2.66
0.5/10 Grbavac Sieg 4.3q @ Neobet = LOST -0.5
0.5/10 Lee Sieg 6.5 @ Neobet = WIN + 2.75

1. Runde
   2/10 Plaisier 2.3q @ Rabona = LOST -2
   1/10 Gates 4.5q @ Bet365 = LOST -1

​


​Jeder Außenseiter Tipp war aus meiner Sicht gut. Selbst Grbavac spielt eigentlich mega gut, gegen 107er ist aber wenig auszurichten. Sherrock und Gates verkacken es im 5. Satz und Plaisier MUSS das Spiel gewinnen. Wright war gewohnt schwach und Plaisier vergibt in Satz 1-4 insgesamt 6x Setdarts. Das ärgert mich echt am meisten. Gotthardt, Nebrida, Lee liefern.
Bei De Graaf muss man froh sein, dass das -1.5 kommt. Scheisst sich bei ein wenig Gegenwehr ein, verliert gegen 70er Average den 1. Satz… Der Bahamas Mann war besser als gedacht, im Endeffekt aber auch in etwa bei dem Average was man erwarten konnte. De Graaf macht sich einfach nach dem 2. Leg schon massiv in die Hose.
​
Gesamt Abrechnung:

1. Runde: +7.75
2. Runde: Aktuell -3

​

1. Runde
   2/10 Plaisier 2.3q @ Rabona = LOST -2
   1/10 Gates 4.5q @ Bet365 = LOST -2

Offen 2. Runde
1/10 Joyce 2.4q @ BWIN
2/10 Van Den Bergh + Nijman 1.9q @ Bwin
1/10 MVG + Anderson + Van Duijvenbode + R. Smith 2.07q @ Bwin
1/10 Schindler + Rock 1.91q @ Bet365

Langzeitwetten:
1/10 MVG-Gesamtsieger 12q @ Betway
2/10 MVG Top 2 4.5q @ Bet365 / Rabona
4/10 MVG-Sieger 4. Viertel 3q @ Rabona
Als kleine Absicherung:
2/10 MVG-Stage of Elimination Round 4 3.25q @ Rabona

​
Für die 2. Runde probiere ich es noch mal mit ein paar Wetten. Viel billo Quoten dabei, aber hier sehe ich einseitigere Spiele als in Runde 1. Einmal sehe ich bei Joyce einiges an Steigerungspotenzial. Der spielt einen der besten Doppelquoten auf der Tour. Mit einem besseren Mitspieler, steigert er sich normalerweise nochmals. Noppert ist zwar ein stabiler Spieler, der selten unter 90 spielt, meist genau das macht was zum Sieg reicht, aber ich sehe es hier 50/50.
Nijman hat mich trotz des knappen Spiels beeindruckt. Sein Gegner hat absolut klasse mitgespielt und unter dem Druck so standhaft zu bleiben war top. Cullen spielt seit Monaten, wenn ich seit einem Jahr komplett schwach. Nijman sehe ich weit vorne. Auch Van den Bergh spielt an für sich eine sehr gute Major Saison. Auf dem Floor Schrott, aber auf der Bühne eigentlich immer sehr stark. Sein Gegner ist definitiv nicht auf seinem Niveau.
Rydz hat zwar ein absolutes Topspiel gespielt, aber ich traue ihm nicht. Seine Leistungen sind seit Jahren absolut fragil, dazu ist Schindler sein absoluter Angstgegner. 12/12 Spiele beieinander gingen an Schindler. Die ausgeglichene Quote ist pur recency bias. Als Pusher nehme ich noch Josh Rock hinzu. Gegen Sedlaczek hätte ich mehr Angst gehabt, aber hier muss Rock liefern. Dafür spielt er auch einfach zu solide
Dann noch eine Kombi wo ich mir einfach keine anderen Sieger vorstellen kann. MVG und Anderson sind für mich Banko. Dafür sind die Gegner zu durchschnittlich. Dolan wäre normalerweise immer für eine Überraschung gut, der baut aber seit 1-2 Jahren extrem ab. De Graaf hat nichts mehr zu verlieren, aber Anderson spielt eine Übersaison. Van Duijvenbode ist wieder komplett fit, wird stetig besser und ist eigentlich wieder ein Kandidat für die Top 16, wenn nicht sogar mehr. Razma hat das gespielt was er spielen kann. Mehr als das geht bei dem aber nie. Ross Smith muss hier auch durchgehen.
​

So dann haue ich noch kurzer Hand einen raus.

Scutt vs Heta

Hier kann man glaube ich einfach auf die 180er gehen. Scutt da sehr stark in letzter Zeit, überhaupt sehr stark in Form in Runde 1 über 100 Avg und Heta auch ein sehr starker Spieler. Erwarte einen richtigen Fight wahrscheinlich über 5 Sätze also genug Zeit für 180er. Scutt in Runde 1 4 180er bei glatten 3:0 Sieg.
Für Heta das erste Spiel aber auch er auf die 180 nicht schlecht. Muss heute sicher hart fighten um nicht rauszugehen. Die Siegquote aber auf Scut nur bei ~2,40 das ist mir zu wenig.


Habe nicht mehr Zeit für eine Analyse.

Scutt over 5,5 180er @1,9 4/10 EH
Gesamt 180er über 11,5 @2,36 2/10 EH

Joyce gewinnt 3-1, aber leider gebrauchter Tag für Barney (Avg 84,64). Kein Scoring, keine Doppel, schafft keine positiven Momente und füttert die Barney Army leider nicht. Kenny mit 86,39 auch nicht gut aber gegen so einen Barneveld reicht es dann. Barney auch absolut negative Einstellung.

-1,25

6 von Scutt
5 von Heta
macht eine zu wenig für den "Jackpot"

+1,6 EH Gesamt

Ryan Searle - Matt Campbell

Gehe hier wieder mit den 180ern von Campbell. Gleiche Begründung wie bei der Partie gegen Suljovic. Ist für mich auch nicht so klarer Außenseiter wie die Bookies ihn sehen. Natürlich ist Searle ein sehr solider Spieler der oft Avgs zw. 95-100 spielen kann, viele 140er und wenn er gut drauf ist auch 180er. Hat aber auch mal schwächere Partien und bei den letzten beiden WMs auch nicht wirklich überzeugt. Campbell hat gegen Suljovic vier 180er geworfen, 38% auf Doppel und mit einem 93,3er Avg 3-2 gewonnen. Dazu mit Mensur gegen einen langsamen Spieler gespielt. Searle ist vergleichsweise schnell unterwegs, was für Campbell eher von Vorteil ist. Auch wenn Searle sich hier durchsetzen sollte, ein Satz ist für Campbell aufjedenfall machbar. Daher gute Quote für vier 180er. Gehe auch bisschen Risiko, falls es eine umkämpfte Partie wird.

Campbell gewinnt @3,5 0,5/10 Bet365
Campbell über 3,5 180er @3,75 0,5/10 Bet365
Campbell über 5,5 180er @15 0,25/10 Bet365


Dirk van Duijvenbode - Madars Razma

Auch hier nochmal mit den 180ern von Razma.
Gegen Kist hat er geliefert, beim 3-1 fünf Stück. Duijvenbode spielt wieder besser, Razma aber auch unberechenbar, 1-2 Sätze sind für ihn durchaus möglich wenn Duijvenbode kein 180er Feuerwerk zündet und/oder auf Doppel liegenlässt. Hier wieder die Gefahr, dass Razma nach unten wechselt. Gegen Kist aber meist auf T20 geblieben.

Razma über 2,5 180er @2,62 0,5/10 Bet365


Cullen - Nijman

Die Rollen sind klar verteilt, Nijman geht als deutlicher Favorit in die Partie. Ist in sehr guter Form während bei Cullen dieses Jahr nicht viel ging. Zu dieser Begegnung meinte Cullen, dass er seine besten Darts braucht um Nijman zu schlagen. Er sei aber selbstbewusster als es seine Form vermuten lassen würde.
Cullen ist normalerweise ein guter Spieler mit vielen 180ern und gutem Switch auf die T19. Vielleicht schafft er es zur WM wieder stärkere Darts zu zeigen. Allerdings ist Nijman trotzdem noch Favorit, selbst wenn Cullen 95+ spielen sollte. Was Nijman zeigen kann wenn er gegen schnelle Spieler spielt, hat man beim Grand Slam sehen können. Gegen Bunting, Rock und Van Veen, die alle schnell werfen, hat Nijman je 100+ gespielt. Kann auch bei den 180ern trommeln. Er sollte sich hier also durchsetzen, versuche dennoch Cullen (in Kombination mit Checkout und 180ern) aber hauptsächlich aufgrund der Quoten.

Cullen gewinnt & meiste 180er @11 0,25/10 Rabonabet
Cullen gewinnt & höchstes Checkout @8 0,25/10 Bet365
​

Crixo hat schon einiges geschrieben und das würde ich alles so unterschreiben. Die over 3,5 180er auf Campbell wirklich mit einer sehr netten Quote.

Ich konzentriere mich auf das Spiel

Nijman vs Cullen

Nijman ein unglaublicher Spieler der jungen Generation. Er haut wirklich ein Powerscoring nach dem anderen ins Board und zählt für mich aktuell zu den Top 3-5 180 Werfern. Ich frag mich oft wo er diesen Zug im Arm hernimmt, denn seine Arme strotzen nicht gerade von Muskeln, eher im Gegenteil. Dazu hat er noch einen seher schnellen Wurfstil und anscheinend in den entscheidenden Momenten auch Nervenstärke.
Ich habe es eh schon öfter geschrieben, in der Todesgruppe beim Grand Slam of Darts hat er unglaublich agiert in den 3 Gruppenspielen Avg von über 100 rausgehauen (106, 105, 107) und trotzdem ausgeschieden, Wahnsinn! Beim PCF dann eine eher nicht so gute Partie ging er mit 1:6 gg Huybrechts unter.
Sein erstes Spiel im Ally Pally hat er schon absolviert und das war gleich mal eine Nervenprobe. Er spielte gg Carollisen führte 2:0 in Sätzen, gab denn die nächsten 2 Sätze in Folge ab um sich in Satz 5 3:2 in Legs durchzusetzen.
Selbst einen 94 Avg gespielt und 7 x 180 ins Board gehauen.
Carollisen sehr gut gespielt, aber jetzt nicht den Mega schnellen Rhythmus gehabt.

Cullen spielt ein Grützenjahr, es lief einfach nichts zusammen sowohl an der Scheibe als auch Privat, aber wie gesagt neues Spiel neues Glück, es ist die Weltmeisterschaft -> das Highlight im Jahr und dabei hat Cullen meistens sehr gut performt. Auch wenn die Ergebnisse 2024 bislang nicht wirklich da waren, denke ich hat er sehr gut auf den heutigen Tag hingearbeitet.
Beim World Grand Prix (Einziges Turnier neben der WM das auch im Setmodus gespielt wird) dieses Jahr hat er Dobey und Gurney besiegt (82 und 93 Avg, jeweils 4 x 180 geworfen). Bei den PCF mit 86 Avg und 0 x 180 sich eine klare Niederlage gg Chisnall eingefangen.
Ansonsten gab es nicht viel positives zu berichten, die einzigen Siege vllt. hervorzuheben gg Anderson, Dolan, Rydz, Lukeman oder Hempel.
Fakt ist zusammengefasst kein gutes Jahr, aber wer Cullen kennt, weiß, dass er deutlich mehr kann, als er hier bislang gezeigt hat. Er ist ein sehr guter normal auf die 180, auch wenn er da in letzter Zeit ebenfalls nicht viel gezeigt hat.

Er stand 2021,2023, 2024 (also bei der letzten WM) jeweils im Achtelfinale.

Cullen hat übrigens ähnlich wie Nijman einen schnellen Wurfstil, was der Partie entgegenkommen sollte.
Es sind zwar einige Fragezeichen hinter Cullen z.B. wie wird er auftreten? kann er sich steigern gegenüber dem Seuchenjahr oder grundelt er weiterhin herum?, ich persönlich glaube aber das er ein anderes Gesicht zeigen und sich steigern wird (ist eigentlich nicht sehr schwer bei den bisher gezeigten Ergebnisssen 2024 von ihm).

So was haben wir nun: einen Powerscorer mit schnellen Wurfstil und gutem Zug im Arm, vs einen Cullen mit Fragezeichen, der aber bei den WM bisher immer gut performt hat bisher zumindest bei den letzten 3 Antritten, schneller Rhythmus und eigentlich gutem 180er Spiel.

Für mich solte sich Nijman durchsetzen, aber ganz glatt glaube ich eher nicht, Cullen ist auf jeden Fall für min. 1. Satz gut.
Ich denke wir sehen hier einige 180er. Nijman würde ich sagen 6+ locker drinnen auch wenn es tatsächlich nur 3 Sätze werden würden. Bei Cullen schwer zu sagen aber 4-6 auch bei ihm durchaus locker drinnen wenn er in den Flow kommt. Somit ergeben sich folgende Wetten

Nijman over 7,5 180er @3,45 1/10 EH
Gesamt 180er im Spiel over 11,5 @ 2,68 3/10 EH

neobet

Zuerst Pyramiden überlegt aber dann doch etwas zurückgerudert.

Ansonsten noch

Edhouse vs White

Edhouse für mich ein Darkhorse auf den WM Titel. Er spielt sein bestes Jahr und hat sich mit dem Major Titel beim EC Endturnier die Krone aufgesetzt. Dabei schlug er vanVeen, M. Smith, Anderson, Woodhouse, und Wattimena -> alles Top Leute. Und er schlug sie dazu nicht irgendwie sondern mit starken Leistungen. GG vanVeen 109er Avg 6:1 2 x 180, gg. M. Smith 10:9 lag schon 1:4 hinten hat sich super zurückgekämpft und spielte einen 95 Avg mit 5 x 180. GG Anderson 10:5 mit 103er Avg und 7x180, GG Woodhouse 11:5 95er Avg 5 x 180 und gg Wattimena im FInale dann ein 11:3 mit 90 Avg und 5 x 180. Dazu die Checkoutquoten auch größtenteils gut. Beim Grand Slam of Darts hat er alle 3 Gruppenspiele gewonnen dabei 2 x wieder über 100 Avg gespielt. Gegen Cross gabs dann ein 4:10 weil er auf den Checkouts Struggelte und Cross eine Checkoutquote von 83 % hatte 10/12 getroffen. Aber Edhouse wieder mit 8x180 in der Partie. bei den PCF wieder gegen Woodhouse gewonnen und dann in Littler seinen Meister gefunden beim 2:6 aber auch hier wieder ein 105 er Avg und 3x180 gespielt.
Er ist also vom Scoring her aktuell stark, auch auf die 180, auch die Doppel größtenteils keine Schwierigkeit und was mir imponiert, kein Spieler der sich vor großen Namen in die Hose macht.

Gegner White, für mich allgemein einer auf dem absteigenden Ast, hat 2024 überwiegend nur PC Turnier gespielt. Aber er hat keine schlechten Ergebnisse erzielt. Da waren u.a. Siege gg Wright, R. Smith, oder Searle dabei. zuletzt hat er gg MvG 6:1 bei den PCF gewonnen, einen 102er Avg gespielt mit 60 % Checkouts. Er konnte aber die Leistung gg DeDecker nict bestätigen am Ende stand ein Whitewash 0:6 mit einem 76 Avg.
White keiner für die große Bühne im Normalfall, und er spielt einfach nicht konstant genug. Zudem ist er jetzt auch nicht der Mega 180 Werfer schlecht hin.

Edhouse sollte sich da auf jeden Fall durchsetzen, die Siegquote aber sehr mau mit @1,43. Mit seinem Zug im Arm den er aktuell hat sollte er auch ein paar 180er ins Board hauen. Es wird auch bißchen die Frage sein, wie sehr kann White mitspielen und die Partie offen halten. Spielt er wie zuletzt einen 76 Avg dann geht er hier wahrscheinlich 0:3 glatt raus und dann sind es auch nicht viele legs die gespielt werden. So eine Partie wie gg vanGerwen und es wird zumindest knapper und wir sehen hier über 3,5 Sätze.

Worauf ich mich aber festlegen würde ist, dass Edhouse mehr 180er wirft als White. die Quote dafür zwar nur bei @1,66 aber das sollte ziemlich sicher kommen weshalb ich es mal höher anspielen werde.

Edhouse mehr 180er im Spiel 6/10 EH
und dann gehe ich noch auf die 180er im Spiel von Edhouse, denn da sind die Quoten ziemlich ordentlich (kann man eigentlich auch eine kleine Pyramide spielen)

Edhouse over 4,5 180er @2,1 4/10 EH
Edhouse over 5,5 180er @3,45 2/10 EH
Edhouse over 6,5 180er @5,45 1/10 EH

also 5 traue ich ihm auch zu wenn es relativ ein klarer Erfolg wird, mehr dann brauchts wohl schon mindestens 4 Sätze und ein paar legs, aber mal schauen es ist für beiden die 1. Partie hier. White hatte einen Walkover über Sosing und Edhouse steigt erst ins Turnier ein.

viele EH auf das Spiel i know aber ich habe irgendwie ein gutes Gefühl, dass Edhouse seine Form hier weiter bestätigen wird.

Zu den übrigen Partien nur ein kurzer Ausblick

Schindler vs Rydz, hier sollte sich Schindler durchsetzen. H2H steht 7:0 pro Schindler und Schindler hat ein wirklich gutes Jahr wenn nicht sein bestes gespielt. 2 ET Turniere gewonnen, Achtelfinale bei den PCF. Stand letztes und vorletztes Jahr bei der WM in der 3. Runde und da möchte er sicher wieder zumindest hin. Rydz sehr schneller Spieler, kann gute Darts spielen, war aber 2024 eher komplett weg vom Fenster. Hat in Runde 1 dann hier einen 107er Avg ins Board gehauen, aber wie gesagt Konstanz ist nicht da. Schindler steht bei @1,67 zwar ziemlich mau aber sollte hier normal weiterkommen, denn Rydz kann ich mir nicht vorstellen das er die Leistung wiederholen kann.

R. Smith vs Nebrida

Nebrida bei den letzten WM Auftritten auf die 180 gut performt, in Runde 1 überhaupt nicht. Möchte er hier etwas reissen dann wäre es gut er steigert sich da im Scoring sonst endet die Reise. R. Smith normal ein sehr starker 180 Werfer, hatte aber beim GS und schon davor einen richtigen Durchhänger. Zuletzt dann aber wieder sehr stark performt vor allem auf die 180, fast gg Littler gewonnen. man könnte sich hier überlegen die ober 2,5 180er auf Nebrida (aber nach dem Gesehenen in Runde 1 ist mir das zu heiß) oder die over 5,5 auf R. Smith @2,1 denn auch wenn er hier 3:0 drüberfährt ein Spieler der wenns läuft 5 180er in 3 Sätzen durchaus ins Board knallen kann.

Anderson vs deGraaf

Anderson 2024 wohl der beste Spieler mit seinen Auftritten und hohen Avgs, normal solte er hier gewinnen. DeGraaf aber uangenehm, hat letztes Jahr bei der WM gut gespielt, einer der auch die 180 gut treffen kann. Wenn Gary auf die Doppel struggled dann könnte ein bißchen was gehen, der Sieg aber wohl eher nicht. Interessant vielleicht hier die 180er auf deGraaf over 3,5 @1,9. bei den PCF gg Searle gewonnen dabei 6 x 180 geworfen, dann gg Tricole gewonnen 2 x 180, danach gg S. Williams raus 8:10 3x180. In Runde 1 bei der WM hier gg Sweeting als klarer Favorit zunächst etwas am straucheln gewesen, dann aber mit einem 92 Avg und 3 x 180 noch recht klar durchgesetzt 3:1 (obwohl er auch den 2 Satz hätten verlieren können). denke 4 180er kann man schon von ihm erwarten.

vandenBergh vs Slevin

vanDenBergh Favorit, bei ihm aber viel auf und ab dieses Jahr, denndoch sollte das reichen um recht souverän in die nächste Runde einzuziehen. Slevin gg OConnor gewonnen, talentierter Ire aber sollte normal nicht viel holen können. Da würde ich überhaupt keine Valuebet finden.

zu den anderen Partien hat Crixo schon was geschrieben


So dann auf ein Paar gute Partien und Good Luck!

Alles gespielt übrigens bei Neobet

Searle spielt richtig stark, 99er Avg, dazu Campbell mit einer Doppelquote von 7,69%…daher klares 3-0 für Searle und Campbell nur eine 180.

Razma setzt sich gegen Duijvenbode 3-1 durch, wechselt zwar häufiger nach unten wirft aber trotzdem vier 180er.

Cullen schafft die Überraschung, gewinnt nicht nur sondern auch noch deutlich 3-0…Leider verpasst er knapp die 140 zum Match, sonst hätte er auch das höhere Checkout, so leider 84 zu 87 von Nijman. Cullen mit acht 180ern aber drei mehr als Nijman


+1,81