Ich mache mal für diesen ganzen Schnick-Schnack, der nicht unmittelbar mit der Präsidentschaftswahl oder den Kongresswahlen zu tun hat einen eigenen Thread auf, ist wahrscheinlich übersichtlicher.
Am Dienstag findet ja die erste und womöglich einzige TV-Debatte zwischen Trump und Harris statt. Nach Lage der Dinge ein ziemlich wichtiges Ding, das womöglich die Präsidentschaft entscheidet – wäre nicht das erste mal.
Auf die politischen Implikationen, Voraussetzungen, Ziele usw. will ich gar nicht erst eingehen, das würde sonst sehr lang, aber 22Bet hat wieder eine Menge Schnick-Schnack Wetten im Angebot. Neben einem Haufen anderen Kram …
1. Wer wird Debattensieger?
Gibt eine 1,4 für Harris. Die würde ich sofort nehmen, größenordnungsmäßig 6 Einheiten oder so, wenn 22Bet denn eine nachvollziehbare Regel hätte, wonach sie den Sieger bestimmen. Ich habe da mit dem Support einen völlig absurden E-Mail-Austausch dazu gehabt und die rücken einfach nicht raus damit. Sagen wir so, wenn am Ende die Umfragen von CNN, Fox, ABC usw. herangezogen werden, bin ich ziemlich sicher, dass Harris vorne liegt, vermutlich weit vorne. Trump hat (gemessen an den Umfragen) alle drei Debatten gegen Clinton verloren, er hat 2020 gegen Biden verloren, und im Juni hat er nur deshalb nicht verloren, weil Biden so katastrophal zusammengesackt ist. Ansonsten wäre das Hauptthema gewesen, was Trump da für eine Grütze erzählt hat. Harris wird keinen leichten Stand haben, weil es einige sehr unangenehme Fragen geben wird. Aber generell ist sie die sehr viel wachere Person. Man kann sicher auch davon ausgehen, dass man bei Trump auch wieder die eine oder andere Alterserscheinung sehen wird.
2. Donald Trump to Admit 2020 Defeat on ABC September 10th – Nein 1,143
Quote natürlich mickrig, aber das würde ich 10/10 nehmen, wenn klar wäre, wie 22Bet das handhabt. Selbstverständlich wird er nicht zugeben, dass er 2020 verloren hat.
3. Total Mentions of Joe Biden on ABC September 10th Gesamtzahl (8.5) Über (1,714)
Würde ich nichts drauf setzen, ist aber sicher eine interessante Sache Trump wird versuchen Harris an Biden zu binden, weil er ihr dann alles in die Schuhe schieben kann, was er glaubt Biden in die Schuhe schieben zu können. Harris dagegen wird ein Interesse daran haben sich als selbständige Kandidatin zu präsentieren und über die Zukunft zu reden.
4. Total Mentions of Barack Obama on ABC September 10th Gesamtzahl (3.5) Unter (1,764)
Tendenziell under. Ich wüsste nicht warum Obama ein Thema werden sollte. Aber bei Trump weiß man nie, der hat da so eine Obsession.
5 Total Mentions of James David Vance on ABC September 10th Gesamtzahl (3.5) Über 2
Tendenziell über. Kann gut sein, dass Harris Vance ein paarmal erwähnt, weil Vance nunmal so das eine oder andere kontroverse Ding gesagt hat.
6 Total Mentions of Timothy James Walz on ABC September 10th Gesamtzahl (3.5) Über 2,1
Habeich ein paar Einheiten over gespielt. Harris dürfte ein Interesse daran haben, ihren recht populären VP-Pick ein paarmal zu nennen. Auch die Wendung in einer Harris-Walz-Administration … könnte ein paarmal kommen.
7. Gibt eine ganze Batterie von Worten / Wendungen, die 22Bet aufführt, die Trump nennen könnte.
Mexico ist fast eine 10/10, gibt aber nur 1,1. (Fast) Alles andere (Comrade Kamala, Lying Kamala, Crazy Kamala, Tampon Tim und Ähnliches) ist meiner Meinung nach Quatsch, das würde ich eher layen, falls das möglich wäre. Trump weiß auch, dass er nicht bei einer seiner Wahlkampfveranstaltungen ist, wo er solche Sachen raushauen kann. Der wird versuchen sich im Zaum zu halten und den größten Quatsch stecken zu lassen. Hat er auch im Juni bei der Debatte gegen Bidne so gehalten.
8. Gibt analog eine ganze Batterie von Worten / Wendungen, die 22Bet aufführt, die Harris nennen könnte.
Dabei ist echter Unsinn, den sie sicher nicht sagen wird, wie „Agent Orange“ oder „Fake President“. Sie wird sicher Spitzen setzen, um Trump aus der Reserve zu locken und zu dummen Äußerungen zu provozieren. Aber sie wird ganz sicher keine Schlammschlacht suchen, sondern als seriöse Kandidatin erscheinen wollen (die sich gleichwohl zu wehren weiß).
Von den aufgeführten Wendungen habe ich jeweils ein paar Mark gesetzt auf „A President for all Americans“ (1,5), No woman should be told (1,5) und „convicted felon“ (2,25). Das halte ich für wahrscheinlich.
Ganz generell formuliere ich das hier aber bewusst nicht als Empfehlungen. 22Bet scheint ein richtig übler Laden zu sein, der sich immer hübsch seine eigenen Regeln macht. Deshalb kann man sich halt nicht so ganz sicher sein, wie die denn exakt auswerten. Auch dass die mir zu mehreren Wetten um’s Verrecken keine klare Auskunft zu den Siegbedingungen gegeben haben (welche Staaten zählen die zu den Swing States, welche zur Blue Wall, was ist die Siegbedingung bei der Debatte usw.) macht einen ja durchaus argwöhnisch.
Am Dienstag findet ja die erste und womöglich einzige TV-Debatte zwischen Trump und Harris statt. Nach Lage der Dinge ein ziemlich wichtiges Ding, das womöglich die Präsidentschaft entscheidet – wäre nicht das erste mal.
Auf die politischen Implikationen, Voraussetzungen, Ziele usw. will ich gar nicht erst eingehen, das würde sonst sehr lang, aber 22Bet hat wieder eine Menge Schnick-Schnack Wetten im Angebot. Neben einem Haufen anderen Kram …
1. Wer wird Debattensieger?
Gibt eine 1,4 für Harris. Die würde ich sofort nehmen, größenordnungsmäßig 6 Einheiten oder so, wenn 22Bet denn eine nachvollziehbare Regel hätte, wonach sie den Sieger bestimmen. Ich habe da mit dem Support einen völlig absurden E-Mail-Austausch dazu gehabt und die rücken einfach nicht raus damit. Sagen wir so, wenn am Ende die Umfragen von CNN, Fox, ABC usw. herangezogen werden, bin ich ziemlich sicher, dass Harris vorne liegt, vermutlich weit vorne. Trump hat (gemessen an den Umfragen) alle drei Debatten gegen Clinton verloren, er hat 2020 gegen Biden verloren, und im Juni hat er nur deshalb nicht verloren, weil Biden so katastrophal zusammengesackt ist. Ansonsten wäre das Hauptthema gewesen, was Trump da für eine Grütze erzählt hat. Harris wird keinen leichten Stand haben, weil es einige sehr unangenehme Fragen geben wird. Aber generell ist sie die sehr viel wachere Person. Man kann sicher auch davon ausgehen, dass man bei Trump auch wieder die eine oder andere Alterserscheinung sehen wird.
2. Donald Trump to Admit 2020 Defeat on ABC September 10th – Nein 1,143
Quote natürlich mickrig, aber das würde ich 10/10 nehmen, wenn klar wäre, wie 22Bet das handhabt. Selbstverständlich wird er nicht zugeben, dass er 2020 verloren hat.
3. Total Mentions of Joe Biden on ABC September 10th Gesamtzahl (8.5) Über (1,714)
Würde ich nichts drauf setzen, ist aber sicher eine interessante Sache Trump wird versuchen Harris an Biden zu binden, weil er ihr dann alles in die Schuhe schieben kann, was er glaubt Biden in die Schuhe schieben zu können. Harris dagegen wird ein Interesse daran haben sich als selbständige Kandidatin zu präsentieren und über die Zukunft zu reden.
4. Total Mentions of Barack Obama on ABC September 10th Gesamtzahl (3.5) Unter (1,764)
Tendenziell under. Ich wüsste nicht warum Obama ein Thema werden sollte. Aber bei Trump weiß man nie, der hat da so eine Obsession.
5 Total Mentions of James David Vance on ABC September 10th Gesamtzahl (3.5) Über 2
Tendenziell über. Kann gut sein, dass Harris Vance ein paarmal erwähnt, weil Vance nunmal so das eine oder andere kontroverse Ding gesagt hat.
6 Total Mentions of Timothy James Walz on ABC September 10th Gesamtzahl (3.5) Über 2,1
Habeich ein paar Einheiten over gespielt. Harris dürfte ein Interesse daran haben, ihren recht populären VP-Pick ein paarmal zu nennen. Auch die Wendung in einer Harris-Walz-Administration … könnte ein paarmal kommen.
7. Gibt eine ganze Batterie von Worten / Wendungen, die 22Bet aufführt, die Trump nennen könnte.
Mexico ist fast eine 10/10, gibt aber nur 1,1. (Fast) Alles andere (Comrade Kamala, Lying Kamala, Crazy Kamala, Tampon Tim und Ähnliches) ist meiner Meinung nach Quatsch, das würde ich eher layen, falls das möglich wäre. Trump weiß auch, dass er nicht bei einer seiner Wahlkampfveranstaltungen ist, wo er solche Sachen raushauen kann. Der wird versuchen sich im Zaum zu halten und den größten Quatsch stecken zu lassen. Hat er auch im Juni bei der Debatte gegen Bidne so gehalten.
8. Gibt analog eine ganze Batterie von Worten / Wendungen, die 22Bet aufführt, die Harris nennen könnte.
Dabei ist echter Unsinn, den sie sicher nicht sagen wird, wie „Agent Orange“ oder „Fake President“. Sie wird sicher Spitzen setzen, um Trump aus der Reserve zu locken und zu dummen Äußerungen zu provozieren. Aber sie wird ganz sicher keine Schlammschlacht suchen, sondern als seriöse Kandidatin erscheinen wollen (die sich gleichwohl zu wehren weiß).
Von den aufgeführten Wendungen habe ich jeweils ein paar Mark gesetzt auf „A President for all Americans“ (1,5), No woman should be told (1,5) und „convicted felon“ (2,25). Das halte ich für wahrscheinlich.
Ganz generell formuliere ich das hier aber bewusst nicht als Empfehlungen. 22Bet scheint ein richtig übler Laden zu sein, der sich immer hübsch seine eigenen Regeln macht. Deshalb kann man sich halt nicht so ganz sicher sein, wie die denn exakt auswerten. Auch dass die mir zu mehreren Wetten um’s Verrecken keine klare Auskunft zu den Siegbedingungen gegeben haben (welche Staaten zählen die zu den Swing States, welche zur Blue Wall, was ist die Siegbedingung bei der Debatte usw.) macht einen ja durchaus argwöhnisch.
Kommentar