jo die punkte zu biden stimmen natürlich. jedoch ist es die USA, ein Sanders der sich sozialdemokrat nennt und europa als vorbild nennt hat dort natürlich keine chance. sofort wird er als kommunist betitelt was in amerika überhaupt nicht ankommt. dieses leicht herrische und rumgegrapshe, da wird trump probleme haben was auszusetzen da er kaum besser ist. um die schwarzen mache ich mir keine sorgen, viel eher sind es swing-states wie wisconsin wo er mit dieser masche pluspunkte holt. selbst texas ist für ihn greifbar und wenn sich namhafte republikaner für ihn stark machen ist der sieg fast sicher.

er muss es irgendwie über die zeit bringen und nicht kollabieren

Ich cashe mal eine meiner drei Einheiten auf Biden aus und setze zur Absicherung eine halbe Einheit auf Cuomo (Quote 126 bei Bet365). Quote für Biden war 17, Bet bietet mir derzeit 7,69 an, was eigentlich lächerlich wenig ist – aber aus Vernunft bzw. um das Risiko zu minimieren, nehme ich diesen Gewinn jetzt mal mit. Nicht ganz auszuschließen auch, dass wir grade einen kleinen Peak zugunsten der Demokraten sehen, der sich in der nächsten Zeit etwas abflacht, gut denkbar jedenfalls.

Grundsätzlich bin ich immer noch sehr optimistisch, was Biden angeht und fühle mich mit allen meinen Einsätzen sehr wohl. Kein Mensch kann seriös eine Zahl angeben, aber Bidens Chancen Präsident zu werden, dürften wohl bei 80-85% liegen, wenn man das dann doch mal quantifizieren will. Aber es können nunmal auch immer noch ein paar Dinge schiefgehen. Aus meiner Sicht kommen vor allem drei Faktoren infrage:

1. Ein gesundheitliches Problem, gleich welcher Art.
Biden ist 77, da hat man schonmal kleinere und größere Zipperlein, von denen einige wohl auch tödlich oder sonst hinderlich sein könnten auf dem Weg zur Präsidentschaft. Ich habe in einem der ersten Posts hier gesagt, wie überzeugt ich bin, dass Biden auf jeden Fall gegen Trump gewinnt bzw. gewinnen würde (Aussage war noch während der Vorwahlen). Was ich nicht ganz so auf dem Schirm hatte, ist, wie sehr Biden körperlich und geistig nachgelassen hat. Wer mal Zeit hat, kann sich mal Bidens Rede auf dem Parteitag 2016 anschauen, grad mal vier Jahre her. Das ist der Biden, der mit Trump den Boden aufwischen würde, energiegeladen, präsent, voll da. Heute sieht er immer so ein bisschen aus als würde er im Kühlschrank leben, in dem Moment, wo jemand die Tür öffnet. Schwer zu sagen, wer jetzt weiter hinüber ist, Biden oder Trump, auf jeden Fall ein Anlass, mal einen Teil der Ernte einzufahren.

Übrigens, ein interessantes Gedankenspiel ist, wer Biden denn nachfolgen würde, wenn er nicht antreten könnte. Hier kommt es meines Erachtens entscheidend auf den Zeitpunkt an. Passiert so ein Ereignis nach der Nominierung und demnach auch nach der Benennung des Vize-Kandidaten, dann würde ziemlich sicher der oder die Vize-Kandidat/in übernehmen. Passiert sowas früher, dann würde man wohl jemanden suchen, der die ganze Partei vereinen kann und zugleich gute Chancen gegen Trump hat. Und dieser jemand wäre garantiert nicht Sanders. Vermutlich würde man Michelle Obama fragen, die schon mehrfach abgewunken hat, aber unter so dramatischen Umständen vielleicht dennoch umgestimmt werden könnte, Warren wäre ein Kompromiss, um das Sanders-Lager einzubinden, auch Cuomo scheint eine Option. Da ist es vernünftig, mit Cuomo abzusichern, auch wenn es eine halbe Einheit kostet.

2. Manipulierte Wahlen
Gerade bei den Vorwahlen in Georgia, aber zuvor auch z.B. in Wisconsin hat man gesehen, dass es 1000 Arten gibt, die Wahlen zu manipulieren. Das ist die größte Sorge der Demokraten. Die Republikaner wissen, dass sie verlieren, wenn es faire, funktionierende Wahlen gibt, Trump hat das auch mal sinngemäß zugegeben. Also sind sie gerade dabei alles Mögliche zu unternehmen, Voter Surpression, defekte / manipulierbare Wahlcomputer, unvollständige Wahllisten, Verringerung und Verlegung der Wahllokale (in Georgia haben die Leute zum Teil 8 Stunden und länger angestanden, vorzugsweise in Wohngebieten mit hohem Minderheitenanteil) usw. usw. Auch die Russen, die Iraner und die Chinesen sind offenbar schon am Start. Es ist also keinesfalls klar, dass das Ergebnis am Ende wirklich dem Willen der Mehrheit der Wähler entspricht. In einigen Bundesstaaten reicht eine Verschiebung von 0,1% oder 0,2% um ein Ergebnis zu kippen, in anderen kann es 1% sein oder 3%, alles durchaus denkbar. Schon jetzt wissen eigentlich alle, dass das Ergebnis am Wahlabend noch nicht feststeht, weil da vermutlich einige Bundesstaaten arg umstritten sind, die Ergebnisse angefochten werden usw.

3. Stimmungsumschwung
Gegenwärtig schaut für die Demokraten alles perfekt aus, wenn die es sich malen könnten, käme genau das heraus, was wir gerade beobachten (bezogen auf die Zahlen, nicht auf die Ereignisse). Aber man kann sich natürlich nicht ganz sicher sein, ob das so bleibt. Anders als vielfach spekuliert, halte ich eine Verschiebung des Wahltermins oder alle anderen Tendenzen eines Putsches derzeit für ausgeschlossen. Das gibt die Verfassung nicht her und würde die Unterstützung des Militärs erfordern, die so nicht da ist, wie sich spätestens in den letzten Tagen gezeigt hat. Nicht vollständig ausschließen würde ich dagegen bürgerkriegsähnliche Zustände, aber das ist wirklich schon sehr weit hergeholt.

Aber vielleicht findet Trump doch noch eine angemessene Antwort auf die gegenwärtigen Unruhen bzw. eine, die einem bestimmten Teil der Wähler angemessen erscheint. Es ist nicht wahrscheinlich, aber wenn man schnell einen Impfstoff entwickelt, wäre das sicher günstig für Trump. Entscheidend ist erfahrungsgemäß nicht der tatschliche Status Quo der Wirtschaft, sondern wie die Entwicklung ausschaut. Wenn sich in den nächsten fünf Monaten jeweils 2 Millionen Leute aus der Arbeitslosigkeit verabschieden, dann wäre das sicher eine gute Nachricht für Trump – auch wenn sich zuvor 40 Millionen arbeitslos gemeldet haben (und diese Zahl reflektiert keineswegs das reale Ausmaß der Arbeitslosigkeit). Und das sind nur ein paar der bekannten Unbekannten. Wer weiß, welche unbekannten Unbekannte da noch lauern. Vor fünf Monaten sah die Welt deutlich anders aus als heute, wie mag sie dann wohl in fünf Monaten aussehen? Erst recht, wenn Trump zuzutrauen ist, dass er im Anblick einer Niederlage irgendwelche Verzweiflungsaktionen starten könnte.

Es ist also längst nicht alles gelaufen, bis zum 3.11. sind es noch knapp 5 Monate. Dennoch, für den Augenblick schaut alles nach einem blauen Tsunami aus, nach einem Erdrutschsieg der Demokraten. So vorsichtig wie man mit Umfragen sein muss, je größer die Zahl, desto mehr kann man eben doch etwas ableiten, und da zeigt sich ein klares Bild. Trump führt in keinem der Swing States. Dagegen gelten im Augenblick einige Staaten als Battlegrounds, die eigentlich sicher in Trumps Lager sein müssten, zu nennen vor allem Georgia und Texas. Und wenn bei einigen tiefroten Staaten spekuliert wird, ob sie dieses Jahr umkämpft sein könnten, dann müssen die Strategen der Republikaner schlaflose Nächte haben. Trump führt in Staaten, die er 2016 mit 25-30 Prozentpunkten Vorsprung geholt hat teilweise nur mit knapp 10%, das ist in etwa die Dimension der Verschiebung. Selbst der Senat scheint für die Demokraten in Reichweite, was vor ein paar Wochen noch eine sehr höchst vage Aussicht war.

Und das spiegelt sich inzwischen auch in den Quoten, wo die Kurse für Biden deutlich gefallen sind. Das ist dann auch eine Bestätigung, dass ich mit dem Timing für meinen Einsatz ganz gut gelegen habe, wo man ja auch durchaus denken konnte, es sei vielleicht etwas früh. Aber z.B. bei meinen Wetten auf die Popular Vote hätte ich gerne früher und höher gesetzt. Meine Quote von 4 auf 40-45% (bzw. 11 auf weniger als 40) z.B. ist jetzt nicht mehr zu bekommen, da gibt es nur noch 2,6 bzw. 8 (und zu den Kursen ist value begrenzt, meiner Meinung nach). Auch bei den Wetten zu einzelnen Bundesstaaten sind die Kurse deutlich gerutscht, zum Teil kann man da aber noch was mitnehmen (wenn man mit kleinen Kursen leben kann).

In die VP-Spekulationen ist seit den Unruhen natürlich nochmal eine ganz andere Dynamik hineingekommen. Nachdem ich neulich der Meinung war, dass Biden sich für eine Weiße entscheiden würde, kommt er jetzt vermutlich nicht um eine Schwarze herum. Vor ein paar Wochen / Monaten konnte man da noch gute Quoten abgreifen, im Augenblick sehe ich da aber nirgendwo wirklich value. Harris gilt als meilenweite Favoritin, aber ich sehe sie nicht vorne, weil sie als Innenministerin / Generalstaatsanwältin von Kalifornien durchaus einen sehr harten Kurs in der Polizeiführung verfolgt hat und in einige Fälle sehr klaren Machtmißbrauchs seitens der Polizei persönlich verstrickt ist. Harris wäre also sicher das falsche Signal an die Black Community. Abrams scheint mir zu randständig und unerfahren. Demings hatte ich bis vor ein paar Wochen noch nicht auf dem Schirm, aber vielleicht ist die gerade die Favoritin, für die spricht gerade eine Menge. Aber ob einem da eine Quote von 6 (bwin)ausreicht? Auch Keisha Lance Bottoms hat sicher ein paar Pluspunkte auf ihrer Seite (Qute bei bwin 13). Aber im Augenblick setze ich da nichts, zumindest nicht hier veröffentlicht.


Gegenwärtiger Stand:
Gesamtbilanz:
Verloren: 0,6 + 5 + 5 = 10,6 Einheiten
Gewonnen: 6 + 3 + 2,7 + 6,69 = 18,39 Einheiten
Gegenwärtiger Stand also: +7,79 Einheiten

Noch offen 43,5 Einheiten:
5 (Sieg Demokraten zu 2,2, gesetzt am 9.2.)
3 (Präsidentschaft Biden zu 17, gesetzt am 26.2., eine davon ausgecasht am 15.06.)
2 x 1 (Warren wird Kandidatin zu 101 und Haley wird Präsidentin zu 301, gesetzt am 4.3.)
5 (Sieg Demokraten zu 2,05, gesetzt am 10.03.)
5 (4 Einheiten Trump erreicht 40-45% der Stimmen zu 4 bzw. eine Einheit weniger als 40% zu 11, gesetzt am 18.3.)
8 (Sieg Demokraten in New Hampshire zu 1,45, gesetzt am 1.5.)
8 (Sieg Demokraten in Pennsylvania zu 1,55, gesetzt am 1.5.)
8 (Sieg Demokraten in Michigan zu 1,44, gesetzt am 1.5.)
0,5 (Cuomo wird Präsident zu 126, gesetzt am 15.06.)

2 EH auf Rice als VP-Kandidatin, Quote 3,75 bei Unibet (bei Bwin gibt's 3,5, wer bessere sieht, gerne nehmen).

Ich hatte ursprünglich ganz andere Leute auf dem Schirm, hier auch erwähnt, aber glücklicherweise nicht gespielt. Nach den Protesten ist das Ganze aber natürlich in eine gänzlich andere Dynamik geraten.

Gut möglich you dass Biden jetzt am Freitag verkündet, wer denn die Glückliche ist, angekündigt war jedenfalls mal die erste Augustwoche. Jetzt versucht man wohl einen Zeitpunkt zu erwischen, wo ansonsten im News-cycle nicht so viel los ist.

​​​​​​Wie immer, nichts genaues weiß man nicht bis es offiziell ist, aber es gibt wohl substantielle Gerüchte, dass die Liste auf Harris oder Rice zusammengedampft ist. Beide machen Sinn, Harris dürfte tatsächlich die Favoritin sein, weil sie schon richtige Wahlen gewonnen hat, aber Rice wäre ebenfalls eine vollkommen nachvollziehbare Wahl (und die Obamas sollen auf sie drängen). Timing des Picks ist grottig, die Quote schon übel unten, aber zwei Einheiten scheinen mir vertretbar.

Easy pickings
#Ridinwithbiden

Wette wird erst am Wahltag ausgewertet, richtig?

Sehe ehrlich gesagt gewisse Tendenzen, dass Biden auf der Zielgeraden noch ersetzt wird.

habs ausgezahlt bekommen, die DNC war Stichtag.

Was natürlich nicht heißen muss, dass Biden nicht doch noch ersetzt werden wird.

Kann ja selbst im Amt noch locker impeacht werden.

Wegen Urlaubs mit deutlicher Verspätung die Auswertung: na ja, Susan Rice ist es dann halt nicht geworden, Biden hat sich für Kamala Harris als VP entschieden. Und das heißt dann hier -2 Einheiten.

Ob Harris eine gute Wahl ist? Ehrlich gesagt, ich bin nicht so ganz ganz ganz überzeugt, aber hinter solchen zentralen Personalentscheidungen stecken ja immer 1000 einzelne Aspekte, von denen wir keine Ahnung haben. Gerade bei Biden scheint das wohl auch der Nasenfaktor bzw. die persönliche Passung zu sein. Ist ja auch in Ordnung ist, wenn man eng zusammenarbeiten muss.

Wenn es stimmt, dass es am Ende auf die Wahl zwischen Rice und Harris hinausgelaufen ist, dann kann man zumindest wohl zwei Dinge ablesen. Erstens, die Obamas haben wohl stark auf Rice gesetzt, und Biden hat bewiesen, seinen eigenen Kopf zu haben. Zweitens, Harris ist im Vergleich zu Rice die sicherere Wahl, ist bekannt, Wahlkampferfahrung, besetzt das Thema innere Sicherheit, ist Öffentlichkeit gewöhnt. Biden spielt das insgesamt sehr auf Sicherheit bis jetzt. Mal abwarten, ob er das in den Debatten verändert.

Ich hatte ja einige Einheiten auf Warren und Cuomo gesetzt, um den Fall eines krankheitsbedingten Ausscheidens abzusichern. Diese Wetten sind jetzt natürlich alle für die Katz. Sollte Biden die Kandidatur aufgeben müssen, dann würde ihn zu 100% Harris und niemand sonst ersetzen. Privat habe ich deshalb auch mit Harris abgesichert (bei Bwin gibt es 34 für "keiner von beiden wird gewählt", das wäre die Absicherungsalzernative), und würde das auch jedem anderen raten, der zu einer sehr hohen Quote auf Biden gesetzt hat. Ist aber eine persönliche Entscheidung, und zumindest hier im Thread wiederhole ich das Spiel jetzt nicht noch einmal.

Ansonsten sehe ich das Rennen weitgehend unverändert. Die Zahlen schwanken ein bisschen, mal führt Biden deutlich, mal ein bisschen deutlicher, zuletzt hatte es den Anschein als würde Trump den Abstand etwas verkleinern. Aber grundsätzlich sehe ich nichts, was die Dynamik tatsächlich verändern würde, weder auf der Zahlenebene noch auf der Ereignisebene (obwohl es da jede Mene Anlässe gäbe). Wenn die Wahl heute und unter fairen Bedingungen stattfinden würde, würde Biden vermutlich bei 48-52 % der Stimmen und so ungefähr 330-350 Wahlmännerstimmen landen, schätze ich.

Wer noch zu Wetten zu kleinen Quoten bereit ist, die meisten Anbieter geben für Biden gewinnt Wisconsin noch Quoten teilweise deutlich über 1,50. Das ist nicht die Welt, aber in den letzten 15-20 Befragungen, die ich gesehen habe, hat Biden immer deutlich geführt. Schwer zu sehen, dass Trump den Staat noch einmal holt. Das Gleiche gilt auch für Minnesota.
Hier spiele ich:

6 Einheiten auf „Biden gewinnt Minnesota“ zu 1,53 bei Bet365

6 Einheiten auf „Biden gewinnt Wisconsin“ zu 1,57 bei Bet365

Zum Mitfiebern: 2 Einheiten auf „Biden gewinnt Iowa“ zu 3,5 bei Bet365. Hier dürfte zwar Trump gegenwärtig vorne liegen, aber nicht so stark, wie die Quote vermuten lässt. Es gab auch schon Zahlen, in denen das blaue Team vorne lag, und immerhin haben die Demokraten Iowa in 5 der letzten 7 Wahlen gewonnen.

Trotzdem ist das Rennen natürlich nicht gelaufen, in der Politik ist eine Woche eine Ewigkeit und bis zum Wahltag sind es noch ein paar Ewigkeiten hin. Niemand kann so genau abschätzen, wie sich die Proteste auswirken, ob es noch ein von den berühmten October-Surprises gibt (Impfstoff?), wie die Debatten laufen, wie sich die hohe Beteiligung bei den Briefwahlen auswirkt, wie die Pandemie insgesamt, wer da noch von außen reinpfuscht und mit welchem Erfolg, wie erfolgreich die Republikaner bei all diesen kleinen und großen Manipulationen sind usw. Und das sind nur die bekannten Unbekannten.

Wie gesagt, ich sehe die Demokraten immer noch sehr klar im Vorteil und bin nach wie vor ganz zufrieden 10/10 zu einer gescheiten Quote gesetzt zu haben. Aber das Einzige, was man tatsächlich prognostizieren kann, ist, dass wir am 03.11. wohl kein Ergebnis haben werden – mit Auszählen der Briefwahlstimmen, Anfechtungen, Gerichtsentscheidungen etc. etc. irgendwas zwischen einer und sechs Wochen, würde ich sagen.

Gegenwärtiger Stand:
Gesamtbilanz:
Verloren: 0,6 + 5 + 5 + 2 = 12,6 Einheiten
Gewonnen: 6 + 3 + 2,7 + 6,69 = 18,39 Einheiten
Gegenwärtiger Stand also: +5,79 Einheiten

Noch offen 57,5 Einheiten:
5 (Sieg Demokraten zu 2,2, gesetzt am 9.2.)
3 (Präsidentschaft Biden zu 17, gesetzt am 26.2., eine davon ausgecasht am 15.06.)
2 x 1 (Warren wird Kandidatin zu 101 und Haley wird Präsidentin zu 301, gesetzt am 4.3.)
5 (Sieg Demokraten zu 2,05, gesetzt am 10.03.)
5 (4 Einheiten Trump erreicht 40-45% der Stimmen zu 4 bzw. eine Einheit weniger als 40% zu 11, gesetzt am 18.3.)
8 (Sieg Demokraten in New Hampshire zu 1,45, gesetzt am 1.5.)
8 (Sieg Demokraten in Pennsylvania zu 1,55, gesetzt am 1.5.)
8 (Sieg Demokraten in Michigan zu 1,44, gesetzt am 1.5.)
0,5 (Cuomo wird Präsident zu 126, gesetzt am 15.06.)

6 (Sieg Demokraten in Minnesota zu 1,53, gesetzt am 15.09.)
6 (Sieg Demokraten in Wisconnsin zu 1,57, gesetzt am 15.09.)
2 (Sieg Demokraten in Iowa zu 3,5, gesetzt am 15.09.)

US Wahl Gewinner Harris @67 bet365 200€ Einsatz

Dass eine Wahl, vor allem die US Wahl nichts mit Fakten zu tun hat ist denke ich klar darum folgendes:

Bei der vorherigen Wahl ging es beim Wahlkampf nicht um Trump vs. Clinton, sondern Mann vs. Frau.
Das konnte man sehr schön an den Wahlslogans erkennen. "it's her turn".

Den Amerikanern wurde die erste weibliche Präsidentin verweigert. Und Clinton hatte sehr sehr gute Chancen. Ein Großteil der Frauen hinter sich, sehr viele Afroamerikaner, Mexikaner etc...


Jetzt haben wir Biden.
Er verkörpert genau das, was die "woken" Demokraten und ihre Anhänger verpöhnen. Einen alten, weißen, senilen Mann.
Er hat durch Aussagen wie "wer nicht die Demokraten wählt, ist kein Schwarzer" so einige schwarze Wähler von sich weggebracht.

Schaut man sich die Interviews an, dann wird deutlich, dass er halb Dement ist. Er hat absolut keine Chance in einer Debatte gegen Trump. Darum wird das Debattenthema ja schon im Vorfeld weggewischt. Mit Rona und Versammlungen...

Nächster Punkt sind die Ausschreitungen in den hauptsächlich Demokratenstädten. Die ganzen Häuser/Geschäfte und Existen die zerstört wurden stehen ganz sicher nicht mehr hinter den Demokraten mit Biden.

In einem kurzen Interview spricht selbst Biden von einer "Harris and Biden Administration" in einem anderen spricht Harris von einer "Harris Adiministration mit Bidens unterstützung" (frei wiedergegeben)

Ich kann die Interviews hier leider irgendwie nicht verlinken, weil die von Twitter sind.


Mein Argument ist, wenn man sich auch die Quoten von Biden vs Trump anschaut:

Wenn die Demokraten gewinnen wollen, dann nur mit Harris, weil 1. FRAU und 2. SCHWARZ.
Das kippt die komplette Wählerschaft.

Dass das passiert müsste Biden natürlich zurücktreten. Wie gesagt, schaut man sich seine Interviews und sein Verhalten an: Halb-Dement, Senil. Ihn abzusägen oder sogar die Wahrscheinlichkeit, dass er gesundheitsbedingt zurücktreten muss, sehe ich als nicht so gering an.


Ich behaupte 1 von 20 Wahldurchgängen steht Biden gesundheitsbedingt nicht durch.
Ob sie von sich aus selbst noch auf Harris setzen? Kann ich mir als Plan B vorstellen, wenn es die nächsten 1-2 Wochen ruppig wird.

Die Eröffnungsquote lag bei @101. Da ärger ich mich natürlich, aber was solls.
Die 200€ sind bei mir Maxbet bei bet365. Geht nicht mehr.


PS: Mir ist natürlich bewusst, dass das keine stichhaltigen Argumente und Beweise sind. Sondern auf Emotionen beruhen. Aber ich habe auch den letzten Wahlkampf verfolgt und war auf Trump. Von daher

Trump hat ohne Florida keine Chance auf einen Sieg.
Selbst wenn Trump Florida und Pennsylvania gewinnt, hat Biden noch Möglichkeiten über Arizona und Nevada/Iowa zu gewinnen.

Quote von ca. 1.8 auf Biden entspricht 55% Siegeswahrscheinlichkeit, berechnete Siegeswahrscheinlichkeit in Simulationen liegt jedoch bei 75-80%.
Es hängt alles davon ab, ob Trump seine Wählerbasis seit 2016 erweitern konnte, meine Meinung ist nein. Seine Anhänger sind zwar weiterhin enthusiastisch, das wird aber nicht ausreichen, da nach 4 Jahren seine Gegner ebenso enthusiastisch sind, nicht unbedingt weil sie Biden für besonders toll halten, sondern weil Sie gegen Trump stimmen möchten.

Einen Überraschungssieg wie 2016 im Rust Belt wird Trump nicht wiederholen können, bis auf Ohio scheint der Rust Belt (MI,WI, PA) wieder auf Blau umzuschwenken.

Grüne und Libertäre hatten 2016 Rekordergebnisse, an die 6 Millionen Stimmen. Letztendlich hätten rund 80.000 Stimmen in den wichtigen Swing States einen Gewinn für Clinton bedeutet. 2020 werden diese Parteien wesentlich weniger Stimmen bekommen. Meiner Meinung nach hatte das Verhalten mehr mit Spaßwählerei aufgrund eines sicher geglaubten Gewinns von Clinton zu tun.

Sorry, sehr kurzfristig, aber ich habe das erst jetzt gesehen. Bwin bietet Wetten darauf an, welche Wörter Trump und / oder Biden heute benutzen. Soweit ich die Siegbedingungen verstanden habe, gewinnt man, sobald die Redewendung bzw. das Wort fällt.

Das sind jede Menge Dinge dabei, die ich für sichere Schüsse halte und für die es relativ geringe Quoten gibt "China Virus", "Law and Order", "Fake News" etwa. Ich habe nicht mehr die Zeit das hier alles aufzudröseln, zumal es tatsächlich sehr kurzfristig ist. Nur drei Optionen mit etwas höheren Quoten spiele ich doch

3 Einheiten auf "Hard Working Americans", Quote 3

3 Einheiten auf "Bernie", Quote 3

2 Einheiten auf "Peaceful Transfer", Quote 3

2 Einheiten auf "Founding Fathers", Quote 3

1 Einheit auf "Malarkey", Quote 5

Das letzte eigentlich nur aus Spaß und zum Mitfiebern. Zum Spaß könnte man auch auf "Person, Woman, Man, Camera, TV" setzen, aber wir sind ja seriöse Beobachter.

Tja, was soll man sagen, presidential debates sind halt auch nicht mehr was sie mal waren ...

Im Nachhinein muss ich ja froh sein, dass ich das so kurzfristig gesehen und aus Zeitgründen nicht jede scheinbar sinnvolle Option gespielt habe. Soweit ich das verfolgt habe, sind relativ viele eigentlich offensichtliche Worte nicht gefallen, Florida, China Virus, Fake News und noch ein paar andere. Man konnte ja mit viel rechnen, dass es eine solche Schreierei wird, dass eine Debatte als solche nicht stattgefunden hat, war aber nicht unbedingt absehbar.

Was meinen tatsächlichen Bingo-Einsatz angeht, war ich wahrscheinlich bei "Founding Fathers" und bei "Peaceful Transfer" zu optimistisch - mit mehr Nachdenken waren das zu den Quoten wohl keine guten Picks.

Gekommen ist am Ende nur "Bernie" (sehr offensichtlich, hätte ich höher spielen sollen), alles andere nicht. Macht im Resultat: 11 Einheiten eingesetzt, 9 zurückbekommen = -2 Einheiten.



Gegenwärtiger Stand:
Gesamtbilanz:
Verloren: 0,6 + 5 + 5 + 2 + 2 = 14,6 Einheiten
Gewonnen: 6 + 3 + 2,7 + 6,69 = 18,39 Einheiten
Gegenwärtiger Stand also: +3,79 Einheiten

Noch offen 57,5 Einheiten:
5 (Sieg Demokraten zu 2,2, gesetzt am 9.2.)
3 (Präsidentschaft Biden zu 17, gesetzt am 26.2., eine davon ausgecasht am 15.06.)
2 x 1 (Warren wird Kandidatin zu 101 und Haley wird Präsidentin zu 301, gesetzt am 4.3.)
5 (Sieg Demokraten zu 2,05, gesetzt am 10.03.)
5 (4 Einheiten Trump erreicht 40-45% der Stimmen zu 4 bzw. eine Einheit weniger als 40% zu 11, gesetzt am 18.3.)
8 (Sieg Demokraten in New Hampshire zu 1,45, gesetzt am 1.5.)
8 (Sieg Demokraten in Pennsylvania zu 1,55, gesetzt am 1.5.)
8 (Sieg Demokraten in Michigan zu 1,44, gesetzt am 1.5.)
0,5 (Cuomo wird Präsident zu 126, gesetzt am 15.06.)

6 (Sieg Demokraten in Minnesota zu 1,53, gesetzt am 15.09.)
6 (Sieg Demokraten in Wisconnsin zu 1,57, gesetzt am 15.09.)
2 (Sieg Demokraten in Iowa zu 3,5, gesetzt am 15.09.)

nach dieser debatte musste ich nachlegen, quoten jedoch wieder enorm gefallen. umfragen sagen biden führt wieder zweistellig. alles kein vergleich mit hillary damals, die nie so deutlich geführt hat. trump war damals sogar teilweise in führung, die quoten sind jedoch viel ausgeglichener weil viele denken das es damals ein riesen upset war und es wieder so eintreffen könnte. der witz ist, es war nicht der mega upset den viele hinein dichten. 3.6 punkte war sie vorne und trump war noch nie so nahe an biden dran. und jetzt mit den TV-duellen, von vielen als chance für trump gesehen, zeigt sich dass sich trump selbst sabotiert. die amis haben auch keinen bock auf so nen troll im weissen haus. 70% der befragten sagen biden gewann die debatte. null substanz, nur irgendwie den gegenüber aus der fassung bringen mit persönlichen angriffen und ständigem dreinreden. vor 4 jahren ne art "frischer wind" wenn der typp von nebenan ohne bildung und erfahrung in der politik mitmischt, mitlerweie nur noch nervig und peinlich.

denke wenn da nicht rauskommt dass biden 9-11 mitorganisiert oder covid gebastelt hat, sind die tage von trump gezählt.

Natürlich war es der Megaupset, deshalb auch die Quoten mit 1,2, denkst du die quotieren das zum Spaß?

Und heuer ist Biden längst nicht durch, der führt zwar in einigen Staaten aber die Swing-States sind absolute Tossups, darum gibts auch noch 1,55 und nicht 1,1-1,2 auf Biden.

Bspw. in Florida massive zehntausende Voter Registrations fürs GOP, das riecht stark nach Trumpsieg, und wenn man die Rallys mit zehntausenden Menschen dort gesehen hat mach das auch Sinn.

Nimmt man die sicheren Staaten zusammen braucht Biden noch 70 Electors, gerade bei den Umfragen bekennen sich nicht viele zu Trump, deshalb wäre ich da vorsichtig.

Aber so einen Quatsch zu erzählen ohne jegliche Substanz ist realitätsfremd.

bist du eigentlich der deutschen sprache mächtig, oder interpretierst du alles nach deinem geschmack.

hier mal hillary und der "mega-upset" https://www.realclearpolitics.com/ep...s_clinton-5491.

und hier vs biden https://www.realclearpolitics.com/ep...iden-6247.html

und buchmacher quotieren um den meisten umsatz zu generieren und nicht zwingend um die realität zu spiegeln, und selbst WENN, was is an ner 1.3 so nen riesen ding. grad im sportwetten forum is ne 1.3 die baden geht nix besonderes.

hillary hatte übrigens ne 70% to win, entspricht 1.4.

und welche swingstates sind ein tossup? texas und georgia?
überall führt biden, wis, pa, mich,...
GOP-festungen sind nun tossups.

https://projects.fivethirtyeight.com...eral/national/
das sind alles FAKTEN, da is keine schönmalerei dabei, man kann sich alles einzeln durchschauen, und dann labern dass mir "substanz" fehle.

1) Das ausgezählte, amtlich bestätigte Endergebnis ist ein Fakt, Meinungsumfragen nicht.

2) bei real clear politics musst du dir die Umfragewerte der Trafalgar Group zu den einzelnen battlegrounds ansehen, die weichen stark vom Rest ab, genau wie vor vier Jahren schon...die haben eine andere Fragemethode und waren damit die einzigen, deren Erhebungen Trumps Siegeszug in den umkämpften Staaten 2016 zumindestens nicht unmöglich erschienen ließen. Joachim Marnitz hat das in seinem Blog ausführlich aufgeschrieben

3) und jetzt zum Wetten:

Unibet bietet jeweils für Biden als auch Trump eine @6.5 für 270 bis 299 Wahlmänner an. Das scheint gar nicht so schlecht zu sein. Trump kommt nur auf >300, wenn er seinen 2016er Wahlerfolg exakt wiederholt. Und dass er wieder Pennsylvania, Wisconsin und Michigan holt, halt ich für nicht sonderlich wahrscheinlich.
Biden muss Florida gewinnen und mind. 4 aus 5 von Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Minnesota und Arizona holen. Auch das nicht ganz einfach - vor allem Florida.

Georgia, Ohio, und North Carolina mögen zwar umkämpfter sein als früher, aber dass sie an Biden gehen, halte ich dann doch für nicht sonderlich wahrscheinlich. Einzig Arizona, das früher klar rot war und Trump 2016 gewinnen konnte, mag aufgrund des schnellen demographischen Wandels realistisch für Biden sein.

Biden/Demokraten 270 - 299 Wahlmänner @6.5 1 EH Unibet
Trump/Republikaner 270 - 299 Wahlmänner @6.5 1 EH Unibet

Bei Steuerbet gibt es eine 1.14 auf Sieg Biden beim popular vote. Hillary hatte da fast 3 Millionen Stimmen Vorsprung und einfacher wird es für Trump nicht. Das klingt eigentlich nach einem Geschenk und selbst eine 1.05 müsste da ja noch value haben. Es müssten ja Massen an Demokraten wegen Covid zu Hause bleiben und auch keine Briefwahl durchführen ( also vorzugsweise in Demokratenhochburgen wie Kalifornien ), damit das nicht kommt. Muss da nochmal nachdenken, wo da jetzt der Fallstrick sein soll.