kann man bei wettstudio.at auch schon
aber da brauchst wirklich nerven

hab den titel etwas umgeändert, baw macht nichts anderest als mit den markt zu gehen , poker wird auh in europa immer beliebter und solche wetten sind nicht so aus der luft gegriffen

Klar ist poker 80% glück, aber ich schätze mal wenn man sich wirklich gut auskennt genau weiß wer an einen tisch sitzt dessen spielweise mit weten auf div. h2h oder gar sieger ein gewinn machen kann, i sags aber gleich ich nicht

80 % ...nein...niemals, echt nicht!


dC

Na guad hab mich doch hier falsch ausgedrück sicher ist bei poker ein relativ hoher glücksanteil, aber bei weiten nicht so hoch wie roullett oder black jack

Drücken wir es doch so aus....Du bist Deines Glückes Schmied, das trifft s schon bald auf den Punkt genau.

Zum Glück denken das die meisten meiner Gegner auch... meine Bankroll is dankbar dafür ;)

Man darf aber folgendes nicht vergessen !

Das, was man landläufig im TV zu sehen bekommt, ist in der Regl nur der Final Table, die besten 9 aus einem Turnier. Und auch dann nur Zusammenschnitte aus interessanten Showdowns !!! Die 2 Stunden Hin und Herschieberei von Chips werden rausgeschnitten, logisch.

D.h, natürlich sieht das mit einem spektakulären ALL IN nach Glück aus, ist es teils auch, nur musst Du ja auch erst einmal zum Final Table kommen, d.h, vorher zählt eine ganz andere Spielweise, Pott Odds werden am Final Table oft ad absurdum geführt, ist halt action - mäßig etwas für den Zuschauer, sonst nix.

Ich behaupte mal, und Azzla korrigier mich bitte, das, wenn man so spielt wie im TV zu sehen, kommst nicht mal unter die letzten 200...wenn überhaupt dahin.

Und BTW, hat das alles mit Ring - Cash Games nix mehr zu tun. Bei Cash Games spielst viel konservativer und musst mehr Geduld haben, Tisch und Limit abhängig.

dC

Wie DC schon geschrieben hat:

Das was ihr im TV seht ist nur ein ganz kleiner Teil des Spiels. ESPN und die anderen Anbieter schneiden sich das ganze natürlich zusammen wie sies brauchen, und zeigen nur die Hände bei denen es auch Action gibt.

Wer aber glaubt daß dieses "Konzentrat" was man auf DSF sieht wirklich guter Poker ist der ist schief gewickelt und wird sich wundern wenn er selbst mal spielt..

Was man dort sieht ist extrem Situationsabhängig. Phil Ivey raised zB aufm Turn mit absolut nichts den Potsize-bet von Spieler XY. Für jeden TV-Zuschauer sieht das nach "Booah kuck dir mal Phil Ivey an wie durchgedreht der wieder spielt" aus, aber in Wirklichkeit hatte Ivey in der Situation wohl einen sehr guten Read auf den Gegner, d.h. er ging anhand früher gespielter Hände davon aus daß sein Gegner nichts oder auch nur sehr wenig hat, und deswegen so ein Raise Erfolg verspricht.

Genauso die ach-so-bescheuerten Preflop-Raises von Leuten wie Gus Hansen mit 85o in early Middle Position. Er wird gecallt, und foldet dann den Turn weil er den Flop überhaupt nicht getroffen hat. Natürlich wird so ne Hand im TV gezeigt, aber die Hände in denen Hanson mit KK oder AA raised und dann alle inclusive der Blinds folden halt nicht, genausowenig die Hände bei denen er mit 74o raised und dann alle folden => Die Wahrnehmung der Zuschauer hat nix mit dem wirklichen Spielablauf zu tun....


Ein Vergleich mit Fussball:

Hier wäre eine Stunde Pokertournier-TV-Sendung wahrscheinlich mit einer Spielzusammenfassung von 3-5 Minuten vergleichbar. In diesen 3-5 Minuten zeigt man dann natürlich die Szenen die spielentscheidend oder halt einfach nur interessant waren.
Sollte jemand der keine Ahnung von Fussball hat NUR diese Zusammenfassungen sehen würde dieser auch einen vollkommen falschen Eindruck des Spiels erhalten: "Da gehts doch nur drum den Ball in den gegnerischen Strafraum zu bolzen und dort dann ein Tor zu machen"...

Beim Pokern isses ähnlich ;)


@Thema:

Man kann schon seit Jahren auf Poker wetten, Betfair hatte letztes Jahr auch schon Quoten drin. Daß allerdings H2H-wetten angeboten werden ist mir neu.
Würde davon aber die Finger lassen, denn die Chance daß dein Tip kommt ist einfach zu mickrig, egal wie die Quotierung ist. Dieses Jahr werden wohl mehr als 8000 Leute beim WSOP-Mainevent teilnehmen, da ist die Wahrscheinlichkeit daß einer der bekannten Pros gewinnt auch relativ klein.

Irgendein Tourna-Spezi (ich glaube es war Jesus Ferguson) hat mal gesagt daß der "Edge" eines durchschnittlichen Pokerspielers beim WSOP-Mainevent mit 8000 Teilnehmern 1:8000 beträgt, sein eigener "Edge" als Tournamentpokerspezialist ist dann etwas besser, vielleicht 1:1000. Trotzdem ist das immer noch n ziemlicher longshot.... ;)

Man kann einfach kein grosses MTT ohne das nötige Quentchen Glück gewinnen, auch nicht wenn man Dan Harrington oder Phil Ivey heisst.

sportwetten haben einen höheren glücksfaktor als poker.
wie dc sehr richtig formuliert hat (das muss ich mir merken): du bist deines glückes schmied

das glaube ich aber nicht....

Übrigens mir ist das schon klar, daß man im tv nur ausschnitte sieht ich spreche auch vn h2h wetten im finale wo alle an einen tisch sitzen