Es geht um die Gesamtpunkt am Ende des Matches. Deshalb ist es auch schwer, dieses System auf Live-Wetten zu übertragen. Du weißt ja nicht, wie das Spiel weitergehen wird. Momentan führt Robredo noch recht deutlich nach Punkten.
Aber es gibt halt auch immer wieder Ausnahmen: Mahut-Isner WIM 2010 und Federer-Nadal AO 2009 zum Beispiel...
Du hast ja aber gerade im Vorhinein verkündet, dass Robredo gewinnt und dies mit den Gesamtpunkten begründet. Wenn es um die Gesamtpunkte nach dem Match geht, kannst du ja vor Matchende gar nicht wissen wer gewinnt
Du hast ja aber gerade im Vorhinein verkündet, dass Robredo gewinnt und dies mit den Gesamtpunkten begründet. Wenn es um die Gesamtpunkte nach dem Match geht, kannst du ja vor Matchende gar nicht wissen wer gewinnt
Covers und seine Trends, auch hier Trend geworden irgendwie.
Weiß nicht, warum man so sehr viel wert auf Trends legt. "Team A bei Montagsspielen 100-0 ATS" oder "Team B 69-0 ATS, wenn Spieler A im 3. Quarter eine Latte bekommt, oder Spieler C im 1. Quarter der Penis rausschaut" und solche Scherze.
Du hast ja aber gerade im Vorhinein verkündet, dass Robredo gewinnt und dies mit den Gesamtpunkten begründet. Wenn es um die Gesamtpunkte nach dem Match geht, kannst du ja vor Matchende gar nicht wissen wer gewinnt
Deshalb sagte ich ja auch, dass es so aussieht, als ob Robredo gewinnt, da er deutlich mehr Punkt gewonnen hatte vor Beginn des dritten.
Break Andujar übrigens!
Covers und seine Trends, auch hier Trend geworden irgendwie.
Weiß nicht, warum man so sehr viel wert auf Trends legt. "Team A bei Montagsspielen 100-0 ATS" oder "Team B 69-0 ATS, wenn Spieler A im 3. Quarter eine Latte bekommt, oder Spieler C im 1. Quarter der Penis rausschaut" und solche Scherze.
Herrlich, was da alles notiert wird und in irgendwelche sinnfreien Statistiken umgemünzt wird
Da sind die US Sports echt ungeschlagen; am schlimmsten finde ich jedoch die MLB in dieser Beziehung.
Deshalb sagte ich ja auch, dass es so aussieht, als ob Robredo gewinnt, da er deutlich mehr Punkt gewonnen hatte vor Beginn des dritten.
Break Andujar übrigens!
Keine Ahnung warum du dann nach der letzten Pleite von Bellucci noch immer fröhlich vor Matchende verkündest wer gewinnt, wenn noch absolut nichts entschieden ist.
Covers und seine Trends, auch hier Trend geworden irgendwie.
Weiß nicht, warum man so sehr viel wert auf Trends legt. "Team A bei Montagsspielen 100-0 ATS" oder "Team B 69-0 ATS, wenn Spieler A im 3. Quarter eine Latte bekommt, oder Spieler C im 1. Quarter der Penis rausschaut" und solche Scherze.
recht haste. genauso wie es scheißegal ist, ob team x die letzten 10jahre gegen ein team gewann, wenn sich beide mannschaften von der besetzung deutlich geändert haben. man muss halt wissen, was wichtig ist und was nicht.
Herrlich, was da alles notiert wird und in irgendwelche sinnfreien Statistiken umgemünzt wird
Da sind die US Sports echt ungeschlagen; am schlimmsten finde ich jedoch die MLB in dieser Beziehung.
Jepp, habe das Vergnügen gehabt einige "touts" kennenzulernen und bei den meisten fragt man sich wirklich: wissen die überhaupt, was die tippen?
Zuletzt war das in der NFL bei Miami gegen Detroit. Da haben wir über das Matchup usw. geredet und nach 2-3 Sätzen ging es dann los: Miami ist bei Sonntagsspielen 2-6 ATS, Miami ist 5-6 ATS, wenn sie -3 Favorit sind und gegen eine .500 Mannschaft spielen usw. Gab dann noch so sinnfreie 10-15 weitere "Fakten", bis es dann losging mit eigenem Marketing wie "Wir sind 12-1 ATS, wenn Miami am Sonntag -3 Favorit ist und gegen eine .500 Mannschaft spielt" oder "Letzte Woche haben wir dies und jenes richtig gespielt und sind 16-0 ATS, wenn wir vor den Spielen 2 Tassen Kaffee getrunken haben"..
So, letztlich hatte jener tout eine Gesamtbilanz von 53%, wenn man ihn aber so sprechen hörte, hatte man den Anschein, dass der Typ die letzten 10-15 Jahre noch nie etwas falsch getippt hat.
Läuft ja mal wieder klasse. Robredo spielt gegen die 98% Statistik und jetzt auch noch vergessen auf Detroit zu setzen. Bei bet365 ist es natürlich nicht live drinnen, obwohl vorher als live Wette drin stand.
recht haste. genauso wie es scheißegal ist, ob team x die letzten 10jahre gegen ein team gewann, wenn sich beide mannschaften von der besetzung deutlich geändert haben. man muss halt wissen, was wichtig ist und was nicht.
So sehe ich das auch .Hatte hier vor einigen Tagen auch mal erzählt das man covers.com nicht unbedingt vertrauen sollte mit seinen Prozentsätzen usw.
Da hieß es dann nur ,na wenn 75 % auf der einen Mannschaft sind dann wird das schon eine gewisse Aussagekraft haben.
Aber unerklärlicherweise hat das Team dann sogar verloren und auf die Trend, würde ich mich schonmal gar nicht verlassen.
Kommentar