Stakhovsky und Paire natürlich mehr Fallobst als ein Guido Pella (gegen den Cilic 2x in den Tie musste, und spielerisch unterlegen war), yep. Paire Hat ja auch nur Robredo 3:0 geschlagen und Nishikori rausgenommen
Die Bilanzen auf Outdoor-HC sind eindeutig, das musst du schon einordnen können beim Capping
Geht nicht nur um Cilic's Form.. ich meine Tsonga..der Kerl spielt manchmal Sachen die an Dummheit kaum zu überbieten sind.
Vielleicht gewinnt Tsonga aber eine 2.30 auf Cilic ist schon krass :-D
Tsonga hatte ausnahmslos Fallobst, Cilic zumindest Kukushkin (+Bilanz auf HC) und inform Chardy
Wäre bei den Werten die Tsonga anbietet aber sowieso egal. Der war sattelfest beim Aufschlag wie sonstwas und returnierte auch phasenweise hochklassig. Hat ja auch jeden Satz bisher mindestens einen Break gebracht und der Draw von Tsonga war natürlich nicht schlecht: Paire in guter Form, Stahkovsky fähiger Mann, wenn er nicht gerade homophobe Witze reist, Nieminen & Granollers natürlich Pfeifen, aber das sind Pella, Donskoy und Kukushkin am Ende des Tages auch. Will aber eine Wette auf Cilic keineswegs schlecht reden. @2.3 auf Vorjahressieger, der in Tie Breaks Eier aus gebürstetem Edelstahl hat finde ich gut, würde ich auch eher spielen als die @1.6 auf Tsonga. Nur ist der Franzose halt einfach besser in Form und Overall sicherlich auch der bessere Spieler von den Anlagen. Für mich eine No Bet, Gefühl sagt mir aber Tsonga in Vier.
Die Bilanzen auf Outdoor-HC sind eindeutig, das musst du schon einordnen können beim Capping
DU kannst doch nicht auf Grund der HC Bilanz Nen Paire als Fallobst bezeichnen. Paire is ne Sache für sich und jeder der ihn die erstne 3 Runden hat spielen sehen, weiß das er kein Fallobst war bei diesem Turnier. Kukushkin seine HC siege acuh nur bei irgendwelchen B CHallys in Kasachstan und Usbekistan oder was weiß ich wo geholt, kannst doch echt nicht so oberflächlich sein.
Das kann man noch toppen, häng' einfach ein "Hardcourt" dran. Witz des Jahrhunderts. Würde mich nicht wundern, wenn die Siegerin des Sister Acts dann Walkover gibt, Vinci dann Finale gegen Pennetta.
butthurt?
immer gefixt wenns man verliert, eh kloa
Vinci (2x VF hier bereits) hatte Dayoff und Mladenovic angeschlagen, that's all
DU kannst doch nicht auf Grund der HC Bilanz Nen Paire als Fallobst bezeichnen. Paire is ne Sache für sich und jeder der ihn die erstne 3 Runden hat spielen sehen, weiß das er kein Fallobst war bei diesem Turnier. Kukushkin seine HC siege acuh nur bei irgendwelchen B CHallys in Kasachstan und Usbekistan oder was weiß ich wo geholt, kannst doch echt nicht so oberflächlich sein.
nein ich rede von ATP-Spielen
und nochwas: Jeromre Hähnel hat einst gg Agassi gewonnen - lässt das irgendeinen Rückschluss auf seine Klasse zu?
Wenn Tsonga doch verliert, legt er wohl Einspruch ein, weil er ja immerhin gegen Dings und Paire ja viiiiel besser war als Cilic gegen Kuku und Co, und überhaupt wäre das unfair
Wäre bei den Werten die Tsonga anbietet aber sowieso egal. Der war sattelfest beim Aufschlag wie sonstwas und returnierte auch phasenweise hochklassig. Hat ja auch jeden Satz bisher mindestens einen Break gebracht und der Draw von Tsonga war natürlich nicht schlecht: Paire in guter Form, Stahkovsky fähiger Mann, wenn er nicht gerade homophobe Witze reist, Nieminen & Granollers natürlich Pfeifen, aber das sind Pella, Donskoy und Kukushkin am Ende des Tages auch. Will aber eine Wette auf Cilic keineswegs schlecht reden. @2.3 auf Vorjahressieger, der in Tie Breaks Eier aus gebürstetem Edelstahl hat finde ich gut, würde ich auch eher spielen als die @1.6 auf Tsonga. Nur ist der Franzose halt einfach besser in Form und Overall sicherlich auch der bessere Spieler von den Anlagen. Für mich eine No Bet, Gefühl sagt mir aber Tsonga in Vier.
Tsonga sieht gg Retriever nie gut aus, das ist allgemein bekannt.
Klar kann er hier auch izzii durchgehen aber sicher ist nix, Matchups sollte man schon berücksichtigen.
Kommentar