Das du hier eine andere Auffassung hasst mag ja sein, dennoch kann der Pick doch Value für ErnestsGulbis89 haben.
Wenn er der Meinung ist auch hier ein Flatstake anzuwenden, soll er es machen.
Kannst natürlich deine Meinung und Sicht auf das Spiel äussern, nur eben nicht sagen das der Pick kein Sinn macht da es überall für jeden anders ausschaut.

Und ich hab mich von dem 6:2 so beeindrucken lassen, dass ich im 3. Satz auf Mischa bin...Ziemlich grosser Fehler...

Also das kreuzt sich jetzt aber gewaltig, einerseits darf er seine Meinung äußern und sagen der Pick macht Sinn (was er automatisch mit der Empfehlung tut) und andererseits darf ich das nicht revidieren?
Das ist doch Einschränkung der Meinungsfreiheit?
Sorry aber das finde ich jetzt irgendwie etwas dreist, wie kann man bitte so widersprüchlich Partei für einen User ergreifen, als eigentlich "Neutraler Admin"?

Ledi, jetzt widersprichst du dir aber selbst.

Du verstehst mich falsch, natürlich darfst du deine Dinge der Sicht äussern, nur eben nicht auf die Weise das du sein Pick ins lächerliche ziehst und ihn als Unsinn bezeichnest.

Vielleicht etwas falsch ausgedrückt

popcorn immer parat wenn ledi am start ist

Aha, jetzt wird man also präziser.
Ich bitte um eine Quelle, wo ich den Pick ins lächerliche ziehe.

@Center:

Bis vor einer Seite hattest du noch nen Punkt, jetzt wirds langsam nervig. Lass(t) es einfach gut sein.



Babos darf dann gerne auch mal einen ihrer Breakbälle nutzen und hier nicht gegen Bondarenko verlieren, wäre ganz toll...

Darum geht es hier gar nicht.

Diese/r/s "Ledi" will mir meine Meinungsfreiheit nehmen?

Das Problem ist das der Pick aber wirklich relativ unsinnig war. Abgesehen davon das die Flatstake Angabe zur Verwirrung führt bei vielen und ich bin mir sicher, das Gulbis das auch selbst ganz gut weiß :)

Die Analyse hatte unterm Strich weder Hand noch Fuß. Baghdatis ist von seiner Bestform von vor Ewigkeiten wirklich meilenweit entfernt. Er verliert schnell die Geduld (gut, das is nix neues ), wirkt bei längeren Ballwechseln super unsicher und hat enorme Probleme wenns mal kritisch wird. Glaub er hatte im Turnierverlauf schon x mal 0:30 und dann nen DF oder nen UE zum 0:40.

Von GGL kann man nun auch halten was man will, aber er hat super AUstralien Open gespielt und selbst hier jetzt mit Troicki nen Mann rausgenommen, der immerhin vor paar Wochen mal nen gut besetztes Turnier gewonnen hat und allg ne Top Form besitzt. Match gegen Stani bei den Open war absolut stark. Da gibs auch nix runter zu reden, konnte die Pace da vom Schweizer gut mitgehen und ihn auch mehrfach outplayed. Garcia Lopez auch schon nen Murray auf HC besiegt vor paar Jahren, ist halt alles andere als nen reiner Sandwühler. UNterm Strich auch n Opfer, aber wenn er mal nen Run hat dann ist der meist auch nachhaltig. Und wie gesagt, man hätte nur mal auf die Zahlen gucken müssen, die er hier bislang auflegt: An die 80% gewonnen Punkte mitm 1. und über 60% mitm 2. Gegen Troicki grad mal 3 BB zugelassen in 3 langen Sätzen. Baghdatis gegen Androic schon nicht überzeugt und in jeden Match die Unkonstanz in Person. Hätte gegen Youzhny schon locker rausgemusst.

Spielt nun auch keine Rolle, jeder greift mal daneben. Nur beim LEsen der Analyse kam es dann halt so vor als ob Baggy grad dabei is wieder nen Top 10 Spieler zu werden und GGL irgendwie sich so ins SEmi geluckt hat, und das is absurd.

Und das Match hats ja heute auch gezeigt, wirklich Probleme hatte GGL nie. Und das muss man sich dann auch mal eingestehen, und nicht den Pick dann noch verteidigen. SIch über 10/10 Flat lustig zu machen ist ok, aber einmal reicht dann auch, denn ihr wisst ja nun alle wie er es gemeint hat.

Mein Gott, nun sei doch nicht so Pingelig.
Mir geht es einfach darum das ihr beide eine andere Ansicht von Value habt.
Mir ging es um den Satz von dir das es egal ist ob 1/10, 2/10 oder Flat Stake, da das kein Sinn macht aufgrund des fehlenden Value im Spiel.
Das dich eben über seine 10/10 Flatstake lustig machst.

Wenn er meint das es für ihn Value hat und es mit seiner Flatstake anspielt, soll er dies auch tun.

Du kannst gerne darauf Antworten und deine Sicht darlegen. hat niemand was dagegen.

Das widerspricht sich jetzt doch schon wieder?
Was mich stört ist, dass einfach sowohl diverse User hier als auch das Ergebnis klar zeigen, dass der Pick (völlig Wurst mit welchem Stake) kein Value war, ErnestsGulbis als Konsequenz persönlich wird und nun sogar die Forenleitung für ihn Partei ergreift.

Ich warte immer noch auf die Quelle wo ich mich über den Stake lustig gemacht haben soll?

Geht doch Timea, weiter jetzt!

Ja, für ihn hatte er aber Value!

Wenn ich ein Pick poste, hat er für mich ja auch Value.
Da ist es mir egal, ob 10 andere User sagen das es nicht so ist.