WAS ist denn bitte nicht konstant!?

steht 36/18 dieses Jahr (im 1. richtigen auf der Tour!)

Niederlagen:

Anderson auf Hard
Murray in 3
Goffin in 3
Robredo
Giraldo
Simon
Nadal

bittere Niederlagen nur gg Mahut auf Clay, Benneteau in den Staaten, und zuletzt Mayer (der zweifelsohne guter Clayer ist) und Troicki (bei seinem Push Comeback) !

Rasen kannst nicht zählen, weil er vorher noch nie auf Rasen gespielt hat.

Bis auf diese 4 Spiele !!!! alles andere gewonnen! und Graupen sind die 4 auch nicht gerade

was ihr immer mit fehlender Konstanz wollt frag ich mich. Sinnlose Phrasen raushauen und nie mal ne sinnvolle und mit Fakten belegte Begründung bringen.

was Monaco vor allem gegen Leute wie Thiem braucht, sind Volleys um die Punkte klar zu entscheiden.

Habts den mal einen Volley spielen sehen? Spielt nicht umsonst so gut wie nie Doppel, der ist nie am Netz, würde wahrscheinlich 2/10 Volleys mit Punkt für sich abschließen.

Gut das Match ist durch. Monaco spielt inferior.
Thiem im Finale gegen Goffin. Wird spannend

knapp

finale zieht dann goffin[[sabber]]

Denk ich auch, er ist einfach der komplettere Spieler, außerdem mit einem 19:0 Siegesrun spielt es sich leicht.

Im Endeffekt hat hier Thiem nicht brilliert sondern einfach Monaco ganz schlecht gespielt. Wenn man nur mit 160 km/h
den 1. serviert stimmt irgendetwas nicht

Yang gewinnt 6:1 6:4

Nishikori @1.72 – Gasquet @2.00

Quoten verkehrt gesetzt?
Ist nicht Gasquet leicht zu favorisieren?

Thiem Gesamtsieger @16 laufen lassen oder absichern? Bin noch recht unschlüssig, da Goffin keinesfalls zu unterschätzen ist, dennoch Thiem in seiner aktuellen form wohl gerechtfertigterweise favorisiert wird

nishikori besserer prototyp. etwas neueres modell. würde von dem game die finger lassen

Da solltest du dir erstmal an die eigene Nase fassen...

ich bringe dir wohl keine Fakten? mit sowas braucht man nicht diskutieren, macht keinen Sinn

naja, @16 Thiem vs Goffin hat doch value, oder nicht? ;)

Fakt ist eins, wenn Maximo heut so hätte weiter spielen können wie im 1., dann wär Goffin draußen gewesen.

Hat heute nicht gut gespielt, untypische Fehler gemacht (glaube allein 3/5 Smashs verballert) und Aufschlag war ebenfalls unterirdisch. Sein Schlüssel zum Sieg war, dass Maximo im Laufe des Spiels einfach der 2. Aufschlag völlig flöten ging, dadurch konnte Goffin einige Winner schlagen beim Return.


Du musst auch mal sehen, gegen wen er die 19 Siege eingefahren hat. Einzige gute Gegner auf ATP Level waren Kohli und Nieminen, wobei der Finne ein gefundenes fressen ist mit seinem Serve. Domi ganz anderes Kaliber als ein Lorenzi, Beck, Huta und Co. Alles nur souveräne Challenger Spieler gewesen, aber das sieht ja auch wieder niemand. Goffin war total im Loch vorher, hat bewusst auf Challenger Tour umgestellt, weil er doch selber wusste, dass er dort paar Siege einfahren kann um sich Selbstvertrauen zu holen. Der Junge ist auch erst 23 Jahre alt, hat noch Zeit. Aber muss man jetzt nicht überbewerten, es ist immer noch Goffin.

Und es kotzt mich einfach nur an, wenn Leute kommen und sagen Domi gewinnt nur, weil die Gegner scheiße spielen. So ein Bullshit. So eine Saison als so junger Bursche legst nicht hin, weil die Gegner scheiße spielen.

Geht mir um dein lächerliches Zverev-Fixer-Gequatsche in letzter Zeit, dass du mehrfach ohne jegliche Fakten geäußert hast.

nagut, da hast recht. da ist viel Spekulation dabei, aber schau, das war schon nicht normal.

wenn ich kurz anhand paar Ergebnisse das festmachen dürfte meinen Verdacht:

erstmal ist es mit 17 Jahren eh schwer, gegen richtig gute zu bestehen, aber gut.

machen wir mal ab April diesen Jahres:

Panama Challenger 4:6 3:6 vs Monteiro (480WRL)
Baranquila 1:6 0:6 vs Ramos
Houston out in 3 vs Bruder Zverev
Sarasota 4:6 5:7 vs Young
München 1:6 2:6 vs Melzer
FRA CH out in 3 vs Eysseric
Heilbronn war ok, Sieg vs Ducks und in 3 raus gg Kuznetsov
DDorf out in 3 vs Giannessi
Caltanissetta out in 3 vs Eriksson
Mailand 5:7 5:7 vs Lindell
Marburg 6:7 3:6 vs Zeballos

da sind schon teils Niederlagen gg Leute dabei auf Clay, ai ai ai. Lindell, Eriksson, Giannessi, Eysseric, Monteiro kennen die meisten hier sicher gar nicht mal, vll mal vom lesen

dann gehts aufeinmal los:

Braunschweig
Siege gegen
Kamke
Langer
Souza
Golubev
Mathieu

außer in dem Match gg Langer war er immer >@3 Dog
und die Bookies sind auch nicht ganz blind, quotieren das schon annähernd richtig da

Stuttgart enges Match vs Rosol dann 6:7 6:7

Hamburg
Siege gegen
Haase
Youzhny
Giraldo
Kamke (nach 0:6 im 1. !!!)

und dann holt er 1 mageres Game gg Ferrer. Was keine Schande ist, im Gegenteil, aber zeigt mMn, dass die vorigen Gegner nicht ganz sauber waren.

Umag raus in 2 vs Montanes

Kitzbühel macht er 1 Game gg Schwartzman!!


Und jetzt erklär mir mal plausibel, wieso nach den o.g. Niederlagen bei den Challengern, auf einmal der Sieg in Braunschweig gegen die Leute her kommt.
Und dann der Höhepunkt in Hamburg, wen er da schlägt und vor allem wie, krank. Für mich das Kamke Match das lächerlichste, aus meiner Sicht durfte Tobi einen Satz lang das spielen was er kann (dass der gleich zu 0 ausgeht, ok, zu 3 hättes auch getan).

Und jetzt kommt mir bitte niemand mit der Aussage "warum hat er dann in München, Stuttgart, Heilbronn nicht auch gut "gespielt"?"

Kannst ja nicht alles wegkaufen, vor allem nicht wenn du das mit wem machst, der zu dem Zeitpunkt noch 200+ in der WRL steht. Reicht, wenn du das mit nem Kohli jedes Jahr machst, da ist es nicht ganz so auffällig, da er so schon weit vorn ist und alle wissen, was er kann.

Fakt ist, dass der plötzliche Umschwung komisch ist in Verbindung mit der Tatsache, dass er ein deutsches Talent ist und die Turniere, bei denen er gut abgeschnitten hat immer, in GER waren.

Wenn man mal rumschaut, dann sieht man immer wieder, dass Leute in ihrem Land weit kommen. Für mich kein Zufall, bin fest der Überzeugung, dass das nicht alles sauber abläuft. Cilic in Umag zb immer gut dabei bis mindestens Semi. Thiem jetzt in Kitzbühel im Finale (muss ja auch nicht alles sauber sein da), Nieminen in Finnland letztens Finale gespielt (wobei Turnier mies besetzt war). Gibt viele viele weitere Beispiele. Aber das mit Zverev sticht halt so hervor, weil er eben erst 17 ist und 200+ stand und gegen Leute in den Top 100 und Top 50 teils easy gewinnt, obwohl er zuvor glatt gegen Leute verlor, die 200+ und 300+ stehen.

Für mich eben nicht sauber, wer aber an das Märchen glaubt und da voll mitgeht, nur zu, sowas verurteile icht nicht. Sage auch nicht, dass ich recht haben muss, ist aber eben meine Meinung dazu.

Wenns zum Fußball rüber schaust, was da mittlerweile geschoben wird alles und in welcher Auffälligkeit und Häufigkeit, da wird mir schlecht. In Kanada zb jeden Spieltag die Hälfte gefixed, jeder weiß es, keiner macht was.

Im Tennis ist es noch viel einfacher Spiele zu manipulieren, weil du da nur einen und nicht mehrere Leute bestechen musst. Wir sehen doch alle, was gerade bei Challengern in Italien jedes Jahr passiert, das ist doch fahrlässig.

Bin mir auch sicher, dass Vashy (Pospisil) wieder groß auftrumpfen wird, wenn es jetzt nach Kanada geht. Ist halt eben so und auch verständlich, wenn das jeweilige Land was für den Tennissport im Land tun möchte. Bin mir sicher, dass einige kleine Jungs und Mädels nach den grandiosen Siegen von Zverev, gerade in Hamburg, mit dem Tennis spielen angefangen haben. Ist auch gut so, bei uns kommt nämlich kaum was vernünftiges nach.

Und wenn jeder in seinem Land fixed, dann sind sie doch alle am Ende des Jahres wieder ex aequo, oder nicht? ;)


Hoffe, dass ich meinen Standpunkt in der Sache etwas begründen konnte, ist auch nicht böse gemeint, aber ist halt recht auffällig alles so plötzlich.